АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ  

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А40-132331/24-64-1065

13 сентября  2024г.

г. Москва

 

Арбитражный суд в составе: Председательствующего судьи Чекмаревой Н.А. единолично, Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АБСОЛЮТ» (125445, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ, УЛ СМОЛЬНАЯ, Д. 73, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. №1/I, КОМ. №18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2019, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАСТЕРСТРОЙ» (101000, Г.МОСКВА, УЛ. МЯСНИЦКАЯ, Д. 41, СТР. 5, ЭТ 4 ПОМ 1 КОМ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании по договору поставки от 14.11.2023г. убытков в виде стоимости поставленного некачественного товара в размере 300 000руб. 00коп

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АБСОЛЮТ»

обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАСТЕРСТРОЙ» о взыскании по договору поставки от 14.11.2023г. убытков в виде стоимости поставленного некачественного товара в размере 300 000руб. 00коп.

Определением от 20.06.2024г. исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АБСОЛЮТ» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Требования мотивированы поставкой товара ненадлежащего качества  со  ссылкой на ст.ст. 15, 309, 310, 475  ГК РФ.

От истца и от ответчика  документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения не поступили.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

13.08.2024г.  по делу №А40-132331/24-64-1065 вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ),  в удовлетворении  исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АБСОЛЮТ» отказано.

21.08.2024г. от  ответчика в суд через систему «Мой Арбитр»  поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда по данному делу.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что иск  не подлежит удовлетворению  по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Абсолют» (истец, покупатель) и ООО «Мастерстрой» (ответчик, поставщик) заключен договор № 74 от 07.06.2019г. на поставку бетонной продукции.

Согласно п. 1.2. Договора точное наименование, ассортимент, количество, цена и сроки поставки продукции, а также реквизиты Заказчика (грузополучателя) указываются сторонами в Приложении к настоящему договору. Приложения к настоящему договору могут быть составлены в форме документа. подписываемого Сторонами: счетами на оплату, платежными поручениями, гарантийными письмами, протоколами, товарными накладными, заявками, приемо-сдаточными документами (товарно-транспортными накладными) и т.д.

В соответствии с п. 1.3 Договора качество продукции должно соответствовать требованиям ГОСТа и подтверждаться качеством паспорта и сертификатами соответствия, а также гигиеническими сертификатами, сертификатами пожарный безопасности, выдаваемыми соответствующими уполномоченными органами РФ, или паспортом, либо другим документом, установленным законодательством РФ к данному виду Товара, и гарантируется заводом-изготовителем Товара. Сертификаты соответствия и гигиенические сертификаты, паспорта Товара (их надлежаще заверенные копии) передаются Поставщиком Заказчику в составе товаросопроводительной документации в момент передачи партии Товара.

В период с 01.09.2021г. по 30.05.2022г. ответчиком были поставлен товар, в том числе на объект строительства по адресу: Московская область, г. Одинцово, в районе улицы Западная, что подтверждается универсальными передаточными документами: УПД № 6789 от 21.09.21, УПД№ 7145 от 04.10.21, УПД № 8467 от 19.10.21, УПД№ 8498 от 20.10.21, УПД № 8956 от 09.11.21, УПД №9300 от 18.11.21, УПД № 9316 от 19.11.21, УПД № 9317 от 19.11.21, УПД № 9355 от 20.11.21, УПД № 1554 от 28.04.22, УПД № 1412 от 22.04.22, УПД № 2496 от 27.05.22.

Во исполнение условий договора и на основании выставленного ответчиком счетов на оплату, истец оплатил поставленный товар, что подтверждается платежными поручениями: № 6034 от 05.10.21, №6424 от 19.10.21, №6804 от 02.11.21, №6851 от 03.11.21, №7319 от 23.11.21, №7584 от 02.12.21, №7821 от 10.12.21. № 7800 от 10.12.21, №7752 от 08.12.21, № 2342 от 06.05.22, №2478 от 13.05.22, №3120 от 09.06.22. Всего поставлено и оплачено товара на сумму 1 122 940,00 рублей.

В документах о качестве (паспорт качества, сертификат соответствия), приложенных к каждой поставке, указывается товар, который содержит соответствующие показатели, установленные ГОСТом и фактические численные значения характеристик качества продукции, полученные в ходе лабораторных испытаний в лабораториях самого производителя или в специализированных лабораториях. Сертификат соответствия подтверждает, что товар или услуга качественные и безопасные.

Вышеперечисленная продукция была использована для строительства объекта на выполнение полного комплекса работ по строительству и вводу в эксплуатацию - улица районного значения от проектируемого кольцевого пересечения на пересечении улицы Садовая и улицы Северная до въезда на территорию жилого микрорайона и улиц местного значения в зоне жилой застройки по адресу: Московская область, г. Одинцово, в районе улицы Западная, в рамках Договора подряда. Заключенного между ООО «СЗ «Просторная долина» и истцом (ООО «АБСОЛЮТ»).

02.04.2024г. в ходе осмотра выполненных работ заказчиком ООО «СЗ «Просторная долина» на объекте строительства были обнаружены недостатки (дефекты) товара (сколы, разрыхление и осыпание бортового камня и тактильной плитки), который был поставлен ответчиком. Выявленные недостатки отражены в фотоматериалах.

В соответствии с п.1 ст. 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

03.04.2024г. истец направил телеграмму с просьбой направить представителя ООО «Мастерстрой» для осмотра (15.04.2024г.) и составления  Акта осмотра и изъятия для исследования продукции вашего производства: тактильная плитка, бордюр дорожный, бордюр садовый, тротуарная плитка «брусчатка». Специалист ответчика 15.04.2024г. на объект строительства по адресу: Московская область, г.Одинцово, в районе улицы Западная не явился. Акт осмотра был составлен в одностороннем порядке с указанием повреждений и количества некачественного товара. Акт осмотра был направлен в адрес ООО «Мастерстрой» почтовым отправлением с идентификатором 14396495011083.

Проведение экспертизы определения прочности по образцам бортового камня было поручено ООО «ДСЛ НИИ АВТОДОР». По итогам лабораторных испытаний выдано Техническое заключение. Согласно Протоколу № 15-04-КБ-2024 было установлено, что фактический класс бетона по среднему пределу прочности составляет В=20,47 и не соответствует заявленному ответчиком (ООО «Мастерстрой») в паспорте качества прочности бетона В=30 и ГОСТу.

Отобрать для исследования образцы тактильной плитки не представлялось возможным из-за полного разрыхления и множественных сквозных трещин.

Как указывает истец, факт поставки товара ненадлежащего качества подтверждается техническим заключением ООО «ДСЛ НИИ ЛВТОДОР».

Все вышеуказанные бортовые камни и тактильная плитка, установленные в рамках выполнения работ по договору подряда фактически не соответствуют заявленным в паспортах качества характеристикам, а также требованиям проекта. Таким образом, результат работ является непригодным для предусмотренного условиями договора использования.

В связи с вышеуказанным, заказчиком ООО «СЗ «Просторная долина» 02.05.2024 в присутствии представителя истца  был составлен Рекламационный акт об обнаруженных недостатках в работах, выполненных на объекте строительства по адресу: Московская область, г.Одинцово, в районе улицы Западная. Срок устранения недостатков, указанных в Рекламационном акте- 30 календарных дней. Для замены некачественного товара на объекте строительства необходимо демонтировать весь объем поставленного товара и приобрести новые и установить их.

В ходе осмотра объекта строительства также выяснилось, что обнаруженные недостатки поставленного товара не могут быть устранены без несоразмерных расходов и затрат времени, что является существенным нарушением требований к качеству поставленного товара.

Общая стоимость некачественного товара составляет 1 122 940,00 руб., в том числе НДС, а истец обязан устранить обнаруженные недостатки в работах, которые указаны в Рекламационном акте на сумму 8 462 115,94 руб., что подтверждается расчетом - Ведомостью объемов работ.

Со ссылкой на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать убытки в виде стоимости поставленного некачественного товара в размере 300 000руб. 00коп

Направленные ответчику претензии № 453 от 23.05.2024 № 547 от 07.06.2024г. оставлены последним без удовлетворения.

Со ссылкой на вышеуказанные обстоятельства истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании стоимости некачественного товара.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ  к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 ГК по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.п. 1,2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно п.п. 1,2 ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

В соответствии с п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований ккачеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков)покупатель вправе по своему выбору:

-отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченнойза товар денежной суммы;

-потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующимдоговору.

Согласно п. 1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно п. 5 ст. 477 ГК РФ в случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены покупателем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю, продавец несет ответственность, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до передачи товара покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку убытки являются мерой ответственности, по делам о взыскании убытков, возникших в случае причинения вреда, с учетом статьи 1064 ГК РФ, истец должен доказать совокупность следующих обстоятельств: наличие вреда и размера убытков; наличие факта нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (противоправность деяния, совершение незаконных действий или бездействия); а также наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками.

При этом для взыскания убытков, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из указанных оснований не дает права на возмещение убытков.

Таким образом, как и любая форма гражданско-правовой ответственности, возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер. При этом юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности. То есть для взыскания убытков, лицо, чье право нарушено, требующее их возмещения должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками в размере убытков.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Между тем, материалы дела не содержат, а истцом в установленном гражданским и арбитражным процессуальным законодательством порядке не представлено доказательств, всей совокупности условий, необходимых для взыскания убытков.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Признак допустимости доказательств, предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить, как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств в обоснование размера убытков, не доказано, что некачественный товар поставлен именно на заявленную сумму. Кроме того, истцом не представлено доказательств приглашения ответчика для участия в проведении экспертизы,  все представленные истцом документы составлены в одностороннем порядке.

При таких обстоятельствах, поскольку судом не установлено наличие противоправных действий/бездействия (вины) ответчика, не выявлена причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникновением убытков у истца, не доказан размер убытков,  у суда отсутствуют основания к удовлетворению заявленных требований о взыскании убытков.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд считает, что исковые требования являются  обоснованными,  подтверждены материалами дела и  подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца, поскольку требования, заявленные в иске,  не обоснованы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307, 309, 310, 314, 393. 454, 455, 465, 475, 484, 506  ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 75, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:                                                                                                  Н.А. Чекмарева