Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-80330/20

23 марта 2021 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 15.03.2021 г.

Полный текст решения изготовлен 23.03.2021 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко, при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АО "РГ-РЕМСЕРВИС" к ПАО "ЮЖНЫЙ КУЗБАСС"

о взыскании

встречный иск ПАО «ЮЖНЫЙ КУЗБАСС»

к АО «РГ-РЕМСЕРВИС»

о взыскании

При участии в судебном заседании:

В судебном заседании участвуют представители:

от АО "РГ-РЕМСЕРВИС": представитель по доверенности № 14 от 12.02.2021 г. ФИО2 (подлинный диплом о высшем юридическом образовании обозревался судом) 

от ПАО "ЮЖНЫЙ КУЗБАСС": не явился, извещен, поступило ходатайство 

УСТАНОВИЛ:

АО "РГ-РЕМСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Московской области к ПАО "ЮЖНЫЙ КУЗБАСС" с требованиями  о взыскании   задолженности  по оплате поставленного товара в размере 12 032 008,80  руб.80 коп.;   договорной  неустойки  за просрочку оплаты товара за период с 15.09.2020 года по 17.11.2020 года в размере 89 418   руб.21 коп.;   договорной неустойки  за просрочку оплаты товара за период с 18.11.2020 года по день принятия судом решения по настоящему делу (но не более 3% от суммы задолженности);   договорной  неустойки  за просрочку оплаты товара со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства (но не более 3% от суммы задолженности);  госпошлины в размере 83 607  рублей 00 коп.

В обоснование иска указано следующее.

Между ПАО «Южный Кузбасс» (Покупателем, Ответчиком) и АО «РГ-Ремсервис» (Поставщиком, Истцом) заключен договор поставки №407 ЮК/19 от 20.02.2019г. (Договор).

В соответствии с согласованной Сторонами Спецификацией №2 от 30.09.2019 к Договору АО «Ремсервис» поставило в адрес ПАО «Южный Кузбасс» товар - гидроцилиндры - на общую сумму 12 032 008,80 рублей, что подтверждается УПД№9327 от 09.07.2020г., товар принят 16.07.2020 года.

Сторонами был согласован следующий порядок оплаты: 100% в течение 60 календарных дней с даты поставки товара на склад Покупателя.

Соответственно, срок оплаты - не позднее 14.09.2020г.

Однако оплата от Ответчика не поступила.

В соответствии с п.6.3 Договора за просрочку платежей,  предусмотренных  настоящим договором Покупатель уплачивает неустойку в размере, установленном ст.395 ГК РФ, но не более 3% от суммы задолженности, 3% от стоимости несвоевременно оплаченной  продукции (12 032 008,80 рублей) составляет - 360 960,26 руб. 

В адрес Ответчика была направлена претензия №138 от 08.10.2020г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответчик претензию получил 20.10.2020, однако задолженность не погасил. Гарантийных писем от Ответчика не поступало.

К совместному рассмотрению с первоначальным иском применительно нормам ст. 132 АПК РФ принято встречное исковое заявление  ПАО «ЮЖНЫЙ КУЗБАСС» к АО «РГ-РЕМСЕРВИС» с уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ требованиями о взыскании  неустойки за  просрочку  поставки по договору №407ЮК/19  от  20.02.2019 от  20.02.2019 в размере 125 132, 80  руб. за период с  13.02.2020 по 10.04.2020, в котором указаны следующие основания, послужившие основанием к обращению.

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать в собственность Покупателя товары, а Покупатель принимать и оплачивать их. Под партией понимается количество товара, поставленного по одной спецификации (если иное не предусмотрено спецификацией).

В силу п. 1.2. Договора Перечень товаров, поставка которых будет осуществляться в соответствии с настоящим договором, закреплен в спецификациях к настоящему договору, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора с момента их подписания сторонами. В спецификациях стороны устанавливают наименование товара, количество, ассортимент (марку) товара, стоимость товара и сроки поставки.

Во исполнение условий Договора Сторонами подписана Спецификация № 2 к Договору.

На основании п. 2.1. Спецификации № 2 срок поставки товара: в течение 120 календарных дней с момента подписания спецификации сторонами.

Спецификация № 2 подписана сторонами 21.10.2019г. (Поставщиком направлен скан подписанной Спецификации по эл. почте).

Срок поставки Товара по Спецификации № 2 заканчивается 18.02.2020г. (120 дней с 22.10.2019г.).

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, Поставщик допустил задержку поставки товара, согласованный в Спецификации № 2. Согласно УПД № 9327 от 09.07.2020г. Поставщик доставил товар на склад Покупателя 16.07.2020г.

Согласно п. 6.2. Договора (в редакции Протокола разногласий) Поставщик в случае задержки поставки товара уплачивает Покупателю по его требованию неустойку в размере 0,02 % от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки, но не более 3% от стоимости товара.

Неустойка составляет 125 132,8 руб., исходя из расчета:

12 032 008,8 руб. х 0,02 % х 52 дня = 125 132,8 руб., где 12 032 008,8 руб. -   стоимость товара по Спецификации № 2,52 дня - период просрочки с 19.02.2020г. по 10.04.2020г. (дата направления уведомления о приостановке отгрузки).

30.10.2020г. ПАО «Южный Кузбасс» в адрес АО «РГ-Ремсервис» направлена претензия № 3234 от 28.10.2020 о взыскании неустойки. Претензия получена Ответчиком по встречному иску  07.11.2020, однако, до настоящего момента денежные средства на расчетный счет не поступали.

Требование ПАО «Южный Кузбасс» о взыскании неустойки по Договору № 407ЮК/19 от 0.02.2019г. направлено к зачету требований АО «РГ-Ремсервис» о взыскании задолженности и неустойки по Договору № 407ЮК/19 от 20.02.2019г. в добровольном порядке не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с встречным иском.

Пунктом 1ст. 516 ГК РФ установлено, что Покупатель  оплачивает  поставляемую продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании ст. 309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.            

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю.

В соответствии  с п.1 ст. 486 Гражданского  Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

При системном толковании указанных норм следует, что оплата товара связана с датой его получения или согласно условий договора.

Из материалов дела следует, что истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается представленными истцом в материалы дела товарными накладными.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также Информационным письмом Пленума Высшего Арбитражного суда РФ по рассмотрению споров, вытекающих из договора поставки, одним из доказательств того, что покупатель принял, а продавец поставил товар, является товарная накладная, оформленная по форме ТОРГ-12, накладная, либо  акт приема-передачи товара. При этом указанные документы должны быть подписаны уполномоченными лицами обеих сторон. 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В процессе судебного разбирательства установлено следующее.

АО "РГ-РЕМСЕРВИС"  в судебном заседании  расчет неустойки  по встречным исковым требованиям не оспорен.

Вместе с тем, ПАО «ЮЖНЫЙ КУЗБАСС», оспаривая первоначальный иск, указало следующее.

Истец по первоначальному иску  просит взыскать неустойку за период с 15.09.2020 по 17.11.2020 в сумме 89 418,21 руб.

Федеральным законом от 01.04.2020 N 98-ФЗ в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" введена ст. 9.1. которая устанавливает возможность ввода моратория на банкротство по решению Правительства РФ.

Пунктом 3 указанной статьи 9.1. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Так, согласно абз. 10 п.1 ст. 63 - не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Из этого должно вытекать, что в отношении лиц, которые подпадают мод мораторий о банкротстве, также нельзя начислять неустойки (штрафы, пени) за период действия такого моратория.

В соответствии с приложением к протоколу заседания Правительственной комиссии по повышению устойчивости развития российской экономики от 10.04.2020г. № 7кв «Критерии и порядок включения организаций в перечень системообразующих организаций российской экономики» в перечень таких организаций включаются организации с учетом аффилированности в рамках их групповой (холдинговой) структуры.

Актуальный перечень опубликован см. на сайте https://data.economy.gov.ru. В этом перечне в период действия моратория входило ПАО «Мечел».

ПАО «Южный Кузбасс» (ИНН 

<

***>) входит в холдинг МЕЧЕЛ (основное общество - ПАО «МЕЧЕЛ» ИНН 

<

***>). ПАО «МЕЧЕЛ» входит в перечень системообразующих предприятий и пользуется мерой поддержки в виде моратория на банкротство (Письмо Минэкономразвития России от 23.03.2020 N 8952-РМ/Д18и «О перечне системообразующих предприятий»).

Согласно примечания к указанному Письму, меры поддержки распространяются на организации, входящие в холдинг.

Следовательно, принимая во внимание структуру корпоративных отношений ПАО «Мечел» и ПАО «Южный Кузбасс», при включении в перечень системообразующих организаций российской экономики холдинговой компании ПАО «Мечел», в список считаются включенными все входящие в её состав организации.

Также следует учесть, что спор по начислению процентов за пользование чужими денежными средствами в период моратория рассмотрен судом кассационной инстанции, Постановлением АС ЗСО по делу № А27-25986/2019 от 06.11.2020 исключен период моратория с 06.04.2020 по 06.10.2020 для начисления процентов.

Кроме того, согласно распоряжению Правительства Кемеровской области - Кузбасса №475-р от 23.07.2020 ПАО «Южный Кузбасс» включено в перечень системообразующих организаций в Кемеровской области - Кузбассе (пункт 77 приложения к Распоряжению), что свидетельствует о распространении на Ответчика мер поддержки в период моратория.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении 17ААС по делу № А50-5315/2020, в Определении АС КО по делу № А27-21830/2020, в Решении АС КО по делу № А27-15542/2020.

Таким образом, истец по первоначальному иску  не вправе требовать неустойку за период с 15.09.2020 по 06.10.2020.

При этом, суд принимает во внимание, что постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 (далее - Постановление) введен мораторий на 6 месяцев на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников (далее - мораторий).

Мораторий введен, в том числе, в отношении организаций, включенных в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики.  

Распоряжением Правительства Кемеровской области - Кузбасса N 193-р в редакции распоряжения от 23.07.2020 N 475-р утвержден Перечень системообразующих организаций в Кемеровской области-Кузбассе, в который входит публичное акционерное общество "Южный Кузбасс" - ИНН 

<

***>.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о конкуренции) хозяйственное общество и юридическое лицо признаются группой лиц, если такое юридическое лицо имеет в силу своего участия в этом хозяйственном обществе более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции в уставном капитале этого хозяйственного общества.

В период действия моратория согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения.

Вместе с тем, ответчик не доказал, что не смог исполнить обязательство из-за действия ограничений, задолженность возникла до введения моратория и не отрицается ответчиком, в связи с чем, размер неустойки  рассчитан  верно.

Данная позиция нашла свое отражение в Постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021 г. по делу № А41-37111/20 с участием тех же лиц.

С учетом названного выше, суд приходит к выводу, что как первоначальные исковые требования, так и встречные подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с  абз. 2 ч. 5 ст. 170 АПК РФ, суд полагает, что в результате зачета  первоначальных и встречных требований  следует взыскать с ПАО «ЮЖНЫЙ КУЗБАСС» в пользу АО "РГ-РЕМСЕРВИС" 11 096 876 руб. задолженности, 89 418 руб. 21 коп. неустойки за период с 15.09.2020 г. по 17.11.2020 г. с ее последующим начислением с 18.11.2020 г. по день фактической оплаты на сумму 11 096 876 руб. в порядке ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, но не более 3% от суммы задолженности, а именно из расчета:  12 032 008, 80 руб.,(задолженности по оплате за поставленный товар, взыскиваемая по первоначальному иску) – 125 132,  80 руб. (неустойка по встречному иску)=11 906 876 руб.; 83 607 руб. (расходы по оплате госпошлины по первоначальному иску)- 2 0000  руб. (расходы по оплате госпошлины по встречному иску) = 81 607  руб.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить полностью.

Встречный иск удовлетворить полностью.

В результате зачета  первоначальных и встречных требований взыскать с ПАО «ЮЖНЫЙ КУЗБАСС» в пользу АО "РГ-РЕМСЕРВИС" 11 096 876 руб. задолженности, 89 418 руб. 21 коп. неустойки за период с 15.09.2020 г. по 17.11.2020 г. с ее последующим начислением с 18.11.2020 г. по день фактической оплаты на сумму 11 096 876 руб. в порядке ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, но не более 3% от суммы задолженности, 81 607 руб. расходов по государственной пошлине.

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

СудьяН.А. Кондратенко