ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-18001/2024

Дело № А40-126004/21

г. Москва

14 мая 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 14 мая 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей М.С. Сафроновой, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С.Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего НАО «АРИА-АИФ» ФИО1,

на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2024 г. по делу № А40-126004/21, вынесенное судьей Г.М. Лариной, 

об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 10.10.2023 г.

в рамках дела о банкротстве ООО «ФИО2»,

 

при участии в судебном заседании:

От конкурсного управляющего НАО «АРИА-АИФ» ФИО1 – ФИО3 по дов. от 09.01.2024

От конкурсного управляющего ООО «ФИО2» - ФИО4 по дов. от 01.10.2023

Иные лица не явились, извещены. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2022г. в отношении ООО «ФИО2» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО4.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2024 г. по делу № А40-126004/21 отменены обеспечительные меры, принятые определением суда от 10.10.2023.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий НАО «АРИА-АИФ» обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «ФИО2» об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 10.10.2023 по делу № А40-126004/2021, отказать.

Представитель апеллянта в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы.

Представитель конкурсного управляющего ООО «ФИО2» просил в удовлетворении жалобы отказать по доводам, изложенным в отзыве на жалобу.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2019 АО «АРИА-АиФ» признано несостоятельным (банкротом), в отношение него введена процедура конкурсного производства.

В Арбитражный суд города Москвы 05.04.2022 (в электронном виде) поступило заявление ОАО «Технологическая Компания «Центр» о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ФИО5, ФИО6, ФИО7, ООО «Пресса Юго-Запада», ФИО8, ООО «МЕДИАЗ».

21.09.2023 кредитор НАО «АРИА-АИФ» обратилось в суд с заявлением о включении требований НАО «АРИА-АИФ», основанных на поданном конкурсным управляющим НАО «АРИА-АИФ» в рамках дела № А40-126004/21 заявлении о привлечении контролирующих НАО «АРИА-АИФ» лиц к субсидиарной ответственности, в том числе ООО «МЕДИА 3». 

Также в суд поступило заявление НАО "АРИА-АиФ", в лице конкурсного управляющего, о принятии обеспечительных мер, в рамках дела о банкротстве ООО «МЕДИА 3».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2023 заявление НАО "АРИА-АИФ" о принятии обеспечительных мер удовлетворено, приняты обеспечительные меры в виде приостановления распределения вырученных от реализации имущества должника денежных средств до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения обособленного спора о включении требований НАО «АРИА-АИФ» в реестр требований кредиторов должника, основанного на заявлении о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

ОАО «Технологическая Компания «Центр» заявил отказ от заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в части ответчиков: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ООО «Пресса Юго-Запада», ФИО8, ООО «МЕДИАЗ».

 Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2024 по делу № А40-218399/18 отложено судебное разбирательство на 05.06.2024,  рассмотрение вопроса по отказу представителя ОАО «Технологическая Компания «Центр» от заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в части ответчиков, в том числе в отношении ООО «МЕДИАЗ» оставлено открытым до следующего судебного заседания. Суд, в порядке пункта 54 Постановления N 53, предложил конкурсным кредиторам присоединиться к рассмотрению заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Суд первой инстанции, отменяя обеспечительные меры, принятые определением суда от 10.10.2023 в рамках дела о банкротстве ООО «ФИО2» № А40-126004/21-30-257 Б, исходил, в том числе, из того, что определением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2021 по делу № А40-126004/21-30-257Б признано обоснованным требование АО «РОСПЕЧАТЬ» и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в общем размере 259 012 509,74 руб. По расчету конкурсного управляющего, размер мораторных процентов в отношении реестрового требования АО «РОСПЕЧАТЬ» в процедуре конкурсного производства, рассчитанный за период с 31.03.2022 по 28.02.2024 составляет 49 356 971,08 руб. Согласно справке об остатках на счетах ООО «МЕДИАЗ» в АО «Альфа-Банк» по состоянию на начало операционного дня 28.02.2024 остаток денежных средств по счету должника составил 155 187 214,90 руб. Данная сумма является достаточной для погашения суммы основного долга в размере 128 864 767,13 руб. перед АО «РОСПЕЧАТЬ». 

Согласно публикации на ЕФРСБ от 06.02.2024 №13577956 объявлено о проведении торгов имущества ООО «МЕДИАЗ», не обремененного залогом (права требования участника долевого строительства на объекты - жилые помещения (квартиры), посредством публичного предложения. Итоговая начальная цена продажи прав требований по ДДУ ЖК «ФИО9» составляет 114 284 017 руб.

Заявленная обеспечительная мера на приостановление распределения, вырученных от реализации имущества должника, денежных средств является чрезмерной и дальнейшее наращивание задолженности перед АО «РОСПЕЧАТЬ» за счет мораторных процентов в размере 70 610,83 руб. в день причиняет убытки ООО «МЕДИАЗ».

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

По смыслу положений пункта 4 статьи 63, пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве) мораторный проценты представляют собой механизм компенсации потерь, вызванных просрочкой исполнения и ожидания удовлетворения требования в рамках дела о банкротстве.

Согласно информационному сообщению от 28.02.2022 Центрального Банка РФ советом директоров принято решение повысить ключевую ставку до 20% годовых.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2023 по делу №А40-126004/21-30-257 конкурсному управляющему ФИО10 в разрешении разногласий по порядку расчета мораторных процентов за период конкурсного производства и определения ключевой ставки Банка России в размере 9,5 процентов отказано. 

С учетом положений абзаца 2 пункта 2.1. статьи 26 Закона о банкротстве сумма мораторных процентов, подлежащих начислению конкурсному кредитору АО «Роспечать» за процедуру конкурсного производства ООО «МЕДИАЗ» по состоянию на 22.08.2023 должна исчисляться в соответствии с размером ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату открытия процедуры конкурсного производства в отношении ООО «МЕДИАЗ», то есть в размере 20 процентов.

По расчету конкурсного управляющего ООО «МЕДИАЗ» ФИО10, размер мораторных процентов в отношении реестрового требования АО «РОСПЕЧАТЬ» в процедуре конкурсного производства, рассчитанный за период с 31.03.2022 по 07.05.2024 составляет 54 229 118,44 рублей.

В соответствии с п 1. статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Согласно справке об остатках на счетах ООО «МЕДИАЗ» в АО «Альфа-Банк» по состоянию на начало операционного дня 14.04.2024 остаток денежных средств по счету №40702810601300031843 составил 249 027 725,31 рублей. Эта сумма является достаточной для погашения суммы основного долга в размере 128 864 767,13 рублей перед АО «РОСПЕЧАТЬ».

Суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что дальнейшее приостановление распределения, вырученных от реализации имущества должника денежных средств приведет к получению конкурсным кредитором АО «РОСПЕЧАТЬ» с помощью процедуры банкротства денежных средств в значительно большем размере, если бы требование кредитора было погашено, а именно 70 610 рубля 84 копейки начисленных мораторных процентов за каждый день приостановленного распределения денежных средств, находящихся в конкурсной массе должника ООО «МЕДИАЗ».

Приведенные апеллянтом в жалобе доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку выражают несогласие с оценкой установленных обстоятельств дела и не указывают на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2024 г. по делу № А40-126004/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                        Н.В. Юркова 

Судьи:                                                                                                М.С. Сафронова 

                                                                                                           Ю.Н. Федорова