Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64264/2023

16 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  11 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  16 октября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташов А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «РУСТИМБЕР ПСКОВ» (181005, ПСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПЛЮССКИЙ РАЙОН, ИГОМЕЛЬ ДЕРЕВНЯ, НАБЕРЕЖНАЯ УЛИЦА, ДОМ 26, ОГРН: 1136027006400, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2013, ИНН: 6027152805, КПП: 601601001);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «РУС ЛЕС» (188259, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛ., ЛУЖСКИЙ М.Р-Н, СКРЕБЛОВСКОЕ С.П., ДОМКИНО Д., ПРОМЫШЛЕННЫЙ ПЕР., ЗД. 3, ОФИС 2, ОГРН: 1224700008940, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2022, ИНН: 4705095104, КПП: 470501001);

о взыскании, 

при участии: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСТИМБЕР ПСКОВ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РУС ЛЕС» о взыскании 2 064 753,82 руб. задолженности, 390 350,68 руб. процентов, 567 346,50 руб. неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, 64 644,38 руб. неустойки за нарушение сроков уплаты процентов суммы займа, 38 445 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по имеющимся в деле адресам, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.     

В суд от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным  к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание  и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 27.06.2022 года между ООО «РусТимбер Псков» и ООО «Рус Лес» заключен договор процентного займа №2022-02-ВЗ (Договорзайма), в соответствии с которым истец предоставляет ответчику заем в размере4 200 000 руб. 00 коп. под 15% годовых.

28.06.2022 года истец предоставил заем в размере, предусмотренномдоговором, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным от 28 июня 2022 года № 1812.

Сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до 26 августа 2022 года. 

Проценты за пользование займом должны были уплачиваться не позднее 5-го числа месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа. 

Сумма займа, не уплаченная ответчиком, составила 2 064 753,82 руб., сумма процентов составила 392 350,68 руб.

Истцом в адрес ООО «Рус Лес» направлена претензия о взыскании задолженности по договору займа и выплате неустойки (исх. № 27/03/23-01), в которой ответчику предлагалось погасить задолженность в срок до 10 апреля 2023 года. 

Указанная претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

 Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Факт получения заемщиком суммы займа, перечисленных истцом по договору займа, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Между тем доказательств погашения заемщиком задолженности по договору займа, ответчик суду не представил.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. 

Так как доказательств возврата займа в установленный договором срок ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании процентов за пользование займом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.1. Договора займа за несвоевременный возврат Суммы займа (п. 1.3 настоящего Договора) Заимодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Сумма неустойки за несвоевременный возврат суммы займа составила 567 346 руб. 50 коп. 

Согласно п. 3.2 договора займа за нарушение сроков уплаты процентов (п. 2.3 настоящего Договора) Заимодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. 

Сумма неустойки за нарушение сроков уплаты процентов составила 64 644  руб. 38 коп. 

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт наличия задолженности в указанном истцом размере, произведенный истцом расчет процентов и неустойки ответчиком не оспариваются.

         При таких обстоятельствах требования истца обоснованы по праву и размеру и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РУС ЛЕС» в пользу           Общества с ограниченной ответственностью «РУСТИМБЕР ПСКОВ» 2 064 753 руб. 82 коп. долга, 390 350 руб. 68 коп. процентов, 567 346 руб. 50 коп. неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, 64 644 руб. 38 коп. неустойки за нарушение сроков уплаты процентов суммы займа, а также 38 445 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.