АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-8880/2023

г. Барнаул

18 августа 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 16 августа 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 августа 2023  года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Энтус О.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску Министерства строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края, г. Барнаул                        (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Администрации Змеиногорского района Алтайского края, г. Змеиногорск Алтайского края (ОГРН 

<

***>,                                   ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 293/22-ДО от 26.12.2022 в размере 2 250 000 руб., пени в размере 0,03% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня за установленным сроком оплаты (с 28.03.2023) по день фактического исполнения обязательства (фактической оплаты), без участия представителей сторон в судебном заседании, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Министерство строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации Змеиногорского района Алтайского края (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 293/22-ДО от 26.12.2022 в размере    2 250 000 руб., пени в размере 0, 03% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня за установленным сроком оплаты (с 28.03.2023) по день фактического исполнения обязательства (фактической оплаты).

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по своевременной поставке оплаченного товара.

Ответчик  в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил,  своего представителя в  судебное заседание не направил,  о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, распечатанного с официального сайта "Почта России"   с почтовым идентификатором  № 65699884092958.

Арбитражный суд считает возможным на основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело  в отсутствие не явившихся  сторон. 

Истец и ответчик в настоящее судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, извещены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел спор по существу в отсутствие неявившихся представителей сторон.

На дату судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края (Министерство) и Администрацией Змеиногорского района Алтайского края (муниципальное образование) заключен договор на получение угля из резервного запаса Алтайского края № 293/22-ДО от 26.12.2022 (далее - договоры).

По условиям договора Министерство обязуется осуществить отпуск муниципальному образованию угля из резервного запаса Алтайского края через конкурсного поставщика угля для теплоснабжения объектов социальной сферы района.

Согласно пункта 3.1 договора муниципальное образование производит оплату угля не позднее трех месяцев со дня подписания акта приема – передачи.

В случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты полученного угля Министерство вправе взыскать с муниципального образования  пеню в размере                 0,03 процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки начиная с дня, следующего за установленным сроком оплаты (пункт 4.1 договора).

Министерство со своей стороны исполнило обязательства по договору, что подтверждается накладкой № 82 от 26.12.2022, распоряжением на отгрузку                                  № 29-02/П/17234 от 26.12.2022.

Согласно акту № 82 от 26.12.2022 ответчик принял уголь в количестве 500 тонн, на общую сумму в размере 2 250 000 руб.

Учитывая, что оплата не была осуществлена, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить денежные средства, не исполнение требований которой послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Ответчик доказательств оплаты задолженности за поставленный товар суду не представил, факт поставки товара не оспорил, в связи с чем суд удовлетворил требования искового заявления о взыскании суммы основного долга в размере 2 250 000 руб., пени в размере 0,03% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня за установленным сроком оплаты (с 28.03.2023) по день фактического исполнения обязательства (фактической оплаты).

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец и ответчик освобождены от уплаты государственной пошлины, в связи с чем вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями  170, 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с Администрации Змеиногорского района Алтайского края, г. Змеиногорск Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Министерства строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края,                         г. Барнаул  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору                         № 293/22-ДО от 26.12.2022 в размере 2 250 000 руб., 

Взыскать с Администрации Змеиногорского района Алтайского края, г. Змеиногорск Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Министерства строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края, г. Барнаул  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в размере 0,03% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня за установленным сроком оплаты (с 28.03.2023) по день фактического исполнения обязательства (фактической оплаты),

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня вынесения решения.

 

Судья                                                                                                                              О.В. Энтус