АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21734/2024

г. Владивосток

22 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 09 апреля 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Желтенко Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садовничей Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата государственной регистрации: 02.11.2002) 

к Кавалеровскому муниципальному округу в лице администрации Кавалеровского муниципального округа Приморского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 07.09.2022) 

о взыскании 766 017 руб. 04 коп. (с учетом принятых уточнений),

стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще,

установил:

краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго»(далее – КГУП «Примтеплоэнерго», истец) обратилось в суд с иском к Кавалеровскому муниципальному округу в лице Администрации Кавалеровского муниципального округа (далее – Администрация, ответчик) о взыскании задолженности в размере 689 469 руб. 28 коп., из которых 678 722 руб. 84коп. – основной долг, 10 746 руб. 44 коп. – пеня; а также пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 678 722 руб. 84 коп. за период с 01.11.2024 и до момента его оплаты, исходя из требований части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ по жилым помещениям по адресам:

1. пгт. Хрустальный, ул. Майская, д. 11, кв. 2 (май 2023 – июль 2024);

2. пгт. Хрустальный, ул. Центральная, д. 30, кв. 2 (май 2023 – июль 2024);

3. пгт. Хрустальный, ул. Центральная, д. 30, кв. 5 (май 2023 – июль 2024);

4. 

<

...> (июль 2023 – июль 2024);

5. пгт. Хрустальный, ул. Центральная, д. 32, кв. 23 (декабрь 2022 – июль 2024);

6. пгт. Хрустальный, ул. Центральная, д. 32, кв. 45 (январь 2023 – июль 2024);

7. 

<

...> (март 2023 – июль 2024);

9. 

<

...> (август 2023 – июль 2024);

10. 

<

...> (август 2023 – июль 2024);

11. 

<

...> (август 2023 – июль 2024);

12. 

<

...> (август 2023 – июль 2024);

13. 

<

...> (август 2023 – июль 2024);

14. 

<

...> (октябрь 2023 – июль 2024);

15. 

<

...> (март 2023 – май 2024).

Стороны, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечил, что, в силу части 3 статьи 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению иска по существу в их отсутствие.

Через канцелярию суда в материалы дела по запросу суда поступила актовая запись о смерти ФИО1, которая приобщена к материалам дела.

Через канцелярию суда в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части пени, окончательно просит взыскать с ответчика 766 017 рублей 04 копейки, из которых: 678 722 рубля 84 копейки задолженности за оказанные услуги и 87 294 рубля 20 копеек пени, а также взыскать с ответчика пеню за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 678 722 рубля 84 копейки за период с 10.04.2025 и до момента его оплаты, исходя из требований части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ.

Через канцелярию суда в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр» от ответчика поступили дополнительные пояснения, согласно которым ответчик по заявленным требованиям в части основанного долга и фиксированной пени не возражает, требования о взыскании пени за период с 10.04.2025 и до момента его оплаты оставил на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 41АПК РФ.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ рассмотрел и принял заявленные уточнения.

Судом самостоятельно установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ, которая приобщена к материалам дела, у ответчика изменилось наименование, реквизиты и адрес остались прежними, на дату судебного заседания верным наименованием ответчика согласно выписке из ЕГРЮЛ является «Кавалеровский муниципальный округ в лице администрации Кавалеровского муниципального округа Приморского края».

С учетом установленных обстоятельств, суд в порядке статьи 124 АПК РФ признает надлежащим наименование ответчика «Кавалеровский муниципальный округ в лице администрации Кавалеровского муниципального округа Приморского края».

Судом установлено, что на дату судебного заседания не поступили ответы от нотариусов Н.А. Швидко и ФИО2 об открытии наследственных дел после смерти ФИО1, однако, согласно сведениям из Реестра наследственных дел, размещенного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», суд установил, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, выписка из реестра приобщена судом к материалам дела. 

Поскольку информация, размещенная в общедоступном реестре наследственных дел в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты https://notariat.ru, носит официальный и достоверный характер суд находит отсутствие ответов от нотариусов Н.А. Швидко и ФИО2 не препятствующим рассмотрению искового заявления по существу.

Дополнительных документов и ходатайств не поступило.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

КГУП «Примтеплоэнерго» осуществляет функции теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения, а также водоотведения в жилых домах, объектах социальной сферы и других объектах, расположенных на территории Кавалеровского муниципального округа Приморского края.

КГУП «Примтеплоэнерго», ввиду отсутствия в спорный период управляющих компаний, оказывало услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению жилых помещений (квартир), расположенных на территории Кавалеровского муниципального округа Приморского края по адресам:

1. пгт. Хрустальный, ул. Майская, д. 11, кв. 2 (май 2023 – июль 2024);

2. пгт. Хрустальный, ул. Центральная, д. 30, кв. 2 (май 2023 – июль 2024);

3. пгт. Хрустальный, ул. Центральная, д. 30, кв. 5 (май 2023 – июль 2024);

4. 

<

...> (июль 2023 – июль 2024).

Также КГУП «Примтеплоэнерго», ввиду заключения с товариществами собственников жилья договоров цессии, оказывало услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению жилых помещений (квартир), расположенных на территории Кавалеровского муниципального округа Приморского края по адресам:

5. пгт. Хрустальный, ул. Центральная, д. 32, кв. 23 (декабрь 2022 – июль 2024);

6. пгт. Хрустальный, ул. Центральная, д. 32, кв. 45 (январь 2023 – июль 2024);

7. 

<

...> (март 2023 – июль 2024).

Кроме того, КГУП «Примтеплоэнерго», ввиду наличия временной управляющей компании, не являющейся исполнителем коммунальных услуг, оказывало услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению жилых помещений (квартир), расположенных на территории Кавалеровского муниципального округа Приморского края по адресам:

8. п. Рудный, ул. Партизанская, д. 41 А, кв. 12 (август 2023 – июль 2024);

9. 

<

...> (август 2023 – июль 2024);

10. 

<

...> (август 2023 – июль 2024);

11. 

<

...> (август 2023 – июль 2024);

12. 

<

...> (август 2023 – июль 2024);

13. 

<

...> (август 2023 – июль 2024);

14. 

<

...> (октябрь 2023 – июль 2024).

Помимо этого, КГУП «Примтеплоэнерго», ввиду принятия собственниками помещений решения о переходе на прямые договоры с РСО, оказывало услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению жилых помещений (квартир), расположенных на территории Кавалеровского муниципального округа Приморского края по адресу: 

<

...> (март 2023 – май 2024).

Обязанность по внесению  платы  за оказанные  коммунальные услуги  несет собственник – Кавалеровский муниципальный округ в лице Администрации Кавалеровского муниципального округа Приморского края, что подтверждается поквартирными карточками, выписками из ЕГРН.

Согласно поквартирных карточек, выписок из реестра договоров социального найма, выписок из реестра муниципальной собственности, ответов администрации и выписок из ЕГРН в спорный период по помещениям, указанным выше, зарегистрированные и проживающие - отсутствуют.

Факт подачи тепловой энергии в жилые помещения подтверждается актами о подключении к системам теплоснабжения домов по указанным адресам, актами об отключении от систем теплоснабжения домов по указанным адресам.

Задолженность за оказанные услуги, сложившаяся за общий период с декабря 2022 года по июль 2024 года включительно, составила 678 722 руб. 84 коп. и на момент подачи искового заявления оплачена не была.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, однако требования претензии добровольно не исполнены.

Неисполнение ответчиком обязательств, а также отказ от урегулирования спора в досудебном порядке послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Возникшие правоотношения по предоставлению коммунальных услуг в жилое помещение подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об обязательствах и положениями § 6 главы 30 ГК РФ об энергоснабжении, Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктами 1 и 2 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктами 1, 2 статьи 215 ГК РФ установлено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 данного Кодекса.

Согласно статьям 30, 39, 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

В силу части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

При этом, согласно пункту 14 Правил № 354 управляющая организация приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией; управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты прекращения действия договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Частью 7 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 данного Кодекса.

Внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающей организации возможно в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса (часть 7.5 статьи 155 ЖК РФ) – к таким случаям отнесено: принятие общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме соответствующего решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса; прекращение заключенных между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией договоров на предоставление коммунальных услуг вследствие одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации от исполнения договоров ресурсоснабжения; заключение между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги при изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.

Из материалов дела следует, что собственниками помещений в многоквартирном доме, по адресу: 

<

...>, принято решение переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями, оформленное протоколом, копии которого представлена в материалы дела.

Таким образом, в связи с принятыми собственниками помещений в спорных МКД решениями о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями, истец получил право требования задолженности за оказанные коммунальные услуги по отоплению спорных помещений к ответчику.

Многоквартирные дома по адресам:  пгт. Хрустальный, ул. Майская, д. 11, пгт. Хрустальный, ул. Центральная, д. 30, и 

<

...> согласно общедоступным сведениям, размещенным в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальных сайтах ГИС ЖКХ и https://www.reformagkh.ru, в исковой период под управлением управляющих компаний не находились.

При этом, в силу части 7 статьи 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 ЖК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее – Пленум № 22), в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, а также в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме (часть 5 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно подпункту «б» пункта 17 Правил № 354, коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления, оказывает ресурсоснабжающая организация.

Согласно абзацу 1 пункта 40 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 34 Пленума № 22 плата за коммунальные услуги, в том числе коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, вносится нанимателями (собственниками) напрямую ресурсоснабжающим организациям при осуществлении собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственного управления таким домом, а также если собственниками не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован.

Следовательно, обращение истца с иском к ответчику в отношении приведенных помещений является обоснованным.

Кроме того, спорные МКД по адресам  пгт. Хрустальный, ул. Центральная, д. 32, и 

<

...>, находились в управленииТСЖ «Дружба» и ТСЖ «Радуга» что подтверждается общедоступными сведениями, размещенными в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальных сайтах ГИС ЖКХ и https://www.reformagkh.ru.

Указанные товарищества собственников жилья на основании заключенных с КГУП «Примтеплоэнерго» договоров уступки прав требований (цессии) от 06.09.2024 уступили последнему право требования в судебном порядке задолженности по оплате тепловой энергии с потребителей коммунальных услуг, что отражено в условиях договора цессии.

Договоры уступки права требования (цессии) оформлены на соответствующий исковой период, требования статей 382, 384, 389 ГК РФ соблюдены, договоры не оспорены, не признаны недействительными в судебном либо ином законном порядке.

Такая уступка не противоречит требованиям Правил № 354, а также пункту 26 Правил № 124.

В соответствии с заключенными договорами цессии истец получил право требования задолженности за оказанные коммунальные услуги по отоплению спорных помещений к ответчику.

Помимо этого, спорные МКД в п. Рудный по адресам: ул. Партизанская,

<

...> на основании распоряжения Администрации № 247 от 10.08.2023 «Об определении управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация», находились в управленииООО «Горизонт».

При этом, управляющая компания, определенная на основании части 17 статьи 161 ЖК РФ, осуществляет только содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290.

В схеме правоотношений по поставке коммунального ресурса на индивидуальные нужды временная управляющая организация отсутствует, и соответственно, не является исполнителем коммунальных услуг в данной части.

Таким образом, лицом, обязанным вносить плату за теплоснабжение помещений по данным адресам также является собственник (Администрация).

Факт нахождения спорных жилых помещений в собственности Находкинского городского округа подтверждается выписками из ЕГРН и реестра муниципального имущества и ответчиком не оспаривается.

Следовательно, на Кавалеровский муниципальный округ в лице администрации Кавалеровского муниципального округа Приморского края, как на собственника жилых помещений, возложена обязанность оплачивать полученный коммунальный ресурс за спорный период.

Факт оказания истцом услуг, их объем и стоимость подтверждаются материалами дела, расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, указанные в нем цифровые данные подтверждены представленными в материалы дела документами, примененные нормативы и тарифы утверждены в установленном законом порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме за период с декабря 2022 года по июль 2024 года в размере 678 722 руб. 84 коп.

Помимо основного долга истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 13.08.2024 по 09.04.2025 в размере 87 294 руб. 20 коп., а также пени, начисленные на сумму основного долга 678 722 руб. 84 коп., рассчитанные в соответствии с абзацем 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 10.04.2025 по день фактической оплаты долга.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.4 статьи 15 Закона № 190-ФЗ предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в МКД и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени проверен судом, признан арифметически верным, размер примененной при расчете ставки рефинансирования ЦБ РФ – 9,50% соответствует разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос № 3), а также положениям Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 – 2024 годах», Постановления Правительства РФ от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношенийв 2025 – 2026 годах», контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца о взыскании пени за период с 13.08.2024 по 09.04.2025 в размере 87 294 руб. 20 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование о взыскании пеней, начисленных на сумму основного долга 678 722 руб. 84 коп., рассчитанных в соответствии с абзацем 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 10.04.2025 по день фактической оплаты долга, заявлено правомерно, с учетом доказанности факта просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса, исходя из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расходы истца по уплате государственной пошлины по иску на основании положений статьи 110 АПК РФ относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Кавалеровского муниципального округа в лице администрации Кавалеровского муниципального округа Приморского края (ИНН 

<

***>) в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>) задолженность за оказанные коммунальные услуги в период с декабря 2022 года по июль 2024 года в размере 678 722 руб. 84 коп., пени за период с 13.08.2024 по 09.04.2025 в размере 87 294 руб. 20 коп., а также пени, начисленные на сумму основного долга 678 722 руб. 84 коп., рассчитанные в соответствии с абзацем 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 10.04.2025 по день фактической оплаты долга и 39 475 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                       Ю.В. Желтенко