АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18125/2022

г. Владивосток

17 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 09.08.2001, адрес: 690089, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 13.10.2010, адрес: 692682, 

<

...>)

третье лицо: Администрация Ханкайского муниципального округа Приморского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 26.11.2020, адрес: 692684, 

<

...>)

о взыскании задолженности,

при участии в заседании: лица участвующие в деле, не явились,

у с т а н о в и л:

Краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" о взыскании 5 203 руб. 09 коп. задолженности за произведенный в период с января по апрель 2022 года отпуск тепловой энергии по договору № 18 КМ/Тс 117-2022 от 19.02.2022.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Ханкайского муниципального округа Приморского края.

В материалы дела от третьего лица поступили пояснения на исковое заявление, в которых поддержал исковое заявление, указал на то, что ООО «Водоканал» являлся арендатором помещения.

От ответчика отзыва, заявлений, возражений, ходатайств не поступило.

Стороны и третье лицо, извещённые надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание не явились. Предварительное заседание проведено в отсутствие указанных лиц в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом того, стороны и третье лицо, уведомленные определением суда о возможности перехода в судебное заседание в случае отсутствия их возражений, подобных возражений не выразили, суд, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное и открыл судебное заседание по делу. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между Администрацией Ханкайского муниципального района и ООО «Водоканал» 01.04.2019 заключен Договор № 11 аренды недвижимого имущества, находящегося в собственности Ханкайского муниципального района (далее - Договор № 11), расположенного по адресу: 

<

...>.

В соответствии с решением Думы Ханкайского муниципального округа Приморского края от 29.09.2020 № 9 Администрация Ханкайского муниципального округа Приморского края является правопреемником Администрации Ханкайского муниципального района Приморского края.

Таким образом, Арендодателем по Договору № 11 с 2021 года являлся Ханкайский муниципальный округ в лице Администрации Ханкайского муниципального округа.

Согласно пункту 2.2.2. Договора № 11 Арендатор обязан в течение тридцати дней с момента подписания данного Договора заключить договоры на необходимые эксплуатационные, коммунальные и хозяйственные услуги. Коммунальные платежи оплачиваются Арендатором сверх арендной платы по установленным тарифам, ценам и фактическому потреблению в соответствии с заключенными договорами с эксплуатирующими организациями.

19.02.2022 между в с КГУП «Примтеплоэнерго» (теплоснабжающее предприятие) и обществом с ограниченной ответственностью «Водоканал» (абонент) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды 18 КМ/ТС 117 - 2022 от 19.02.2022, в соответствии с п. 1.1 которого Теплоснабжающее предприятие приняло на себя обязательства по подаче Абоненту тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, горячей воды, а Абонент принял на себя обязательства по оплате оказанных услуг.

Так, согласно п.п. 2.1.1 Договора ответчику в период с января по апрель 2022 года произведен отпуск тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 4.5 Договора за потребленную тепловую энергию Ответчику были направлены счета-фактуры.

Выставленные счета-фактуры не были оплачены Абонентом в установленный срок в полном объеме, в связи с чем, у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом на сумму 5 203 руб. 09 коп.

Своевременно не оплаченная задолженность послужила основанием для обращения истца к ответчику с претензией, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" закреплено, что отсутствие письменного договора с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов. Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи; застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

В соответствии с частью 1 статьи 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 615 ГК РФ, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Частью 2 статьи 616 ГК РФ установлено, что арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил отзыв на исковое заявление, документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и своевременности оплаты задолженности, в связи с чем, на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ требования считаются признанными ответчиком.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12).

Факт оказанных услуг подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, актами выполненных работ, актами подключения и актами приема и не оспаривается ответчиком.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования истца к ответчику, как арендатору помещения, поскольку между теплоснабжающей организацией и ответчиком заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды, предъявлено правомерно за период с января по апрель 2022 года и подлежит взысканию в размере 5 203 руб. 09 коп.

В связи с удовлетворением требований заявителя, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 203 9пять тысяч двести три) рубля 09 копеек задолженности за произведенный в период с января по апрель 2022 года отпуск тепловой энергии по договору № 18 КМ/Тс 117-2022 от 19.02.2022, и, кроме того, 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья      Саломай В.В.