Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-178672/20-28-1266

г. Москва

25 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2021 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего судьи С.С. Хорлиной, единолично,

при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС-ЮГ", 385452, 

<

...>, З, , ОГРН: 

<

***> к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДПАЛЛЕТ", 111524, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ФРЕЗЕР, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 93, КОМНАТА 7, ОГРН: 

<

***> о взыскании предоплаты за товар по договору № 1044 от 20.08.2020 в размере 79 200 руб.

при участии:

согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС-ЮГ" (далее - истец) обратилось в суд с требованием к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДПАЛЛЕТ" (далее – ответчик) о взыскании предоплаты за товар по договору № 1044 от 20.08.2020 в размере 79 200 руб.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. При таких обстоятельствах судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ  исследовав и оценив представленные  доказательства по своему внутреннему убеждению с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.08.2020 года между Истцом (Покупатель) и Ответчиком (Поставщик) был заключен договор поставки № 1044,  в соответствии с которым Поставщик обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить товар, указанный в счете, являющимся неотъемлемой частью договора (далее - Договор).

Согласно п. 2.5. Договора, оплата стоимости товара производится Покупателем в размере 100% предоплаты, подлежит перечислению в безналичном порядке на расчетный счет Поставщика, указанный в разделе 11 настоящего Договора, в день выставления счета Покупателю, если иной порядок оплаты не предусмотрен счетом. В порядке п.1 ст. 223 ГК РФ право собственности на товар возникает у покупателя с момента его полной оплаты.

В силу п.3.1 Договора, местом приемки товара по качеству (внешнему виду упаковки), ассортименту и количеству является место доставки (адрес), указанное Покупателем при направлении заявки (п. 2.2. Договора). Стороны вправе согласовать поставку, путем самовывоза товара со склада Поставщика (выборка товара) товара. Срок поставки товара составляет 10 рабочих дней с даты оплаты товара (п. 2.5. Договора).

Во исполнение условий Договора истцом произведена оплата товара, предполагаемого к поставке Ответчиком, согласно счета №1062 от 24.08.2020г. в размере 79 200 руб., что подтверждается платежным поручением №1754 от 24.08.2020г., приобщенным в материалы дела.

Ответчик принятые на себя договорные обязательства не исполнил, товар не был поставлен Истцу, равно как и не возвращены денежные средства.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 08 сентября 2020г. с требованиями о возврате уплаченной суммы, что подтверждается почтовой квитанцией, описью вложения.

Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения  обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст.314 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

На основании изложенного, учитывая, что ответчик доказательств поставки товара в полном объеме или возврата денежных средств не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании 79 200 руб., поскольку они являются обоснованными и документально подтвержденными.

Ответчик в обоснование своих возражений ссылается на тот факт, что им не был заключен спорный договор, а также не был выставлен счет и не принимались денежные средства, а также им были поданы заявления об организации проверки в порядке ст. 144, ст. 145 УПК РФ по фактам мошеннических действий неустановленных лиц.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Так, представленный истцом в материалы дела ответы из правоохранительных органов не могут являться допустимым доказательством.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком условий по Договору, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина распределяется судом в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДПАЛЛЕТ" (ОГРН: 1097746186108) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС-ЮГ "(ОГРН: 1060105016278) предоплату за товар по договору № 1044 от 20.08.2020 в размере 79 200 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 168 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья:

                                                                            С.С. Хорлина