АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2282/2017

г. Биробиджан

23 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2018 года. Полный текст решения изготовлен 23 января 2018 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Кручинина А. Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания посёлка Хинганск и посёлка Пашково" (г. Облучье Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 5 с. Пашково" (с. Пашково Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 1027900560126, ИНН 7902001213)

о взыскании 1 048 798,81 руб.,

при участии представителя истца ФИО3 (доверенность от 11.06.2017),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания посёлка Хинганск и посёлка Пашково" обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 5 с. Пашково" о взыскании 1 048 798,81 руб.

В судебном заседании представитель истца представил заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать задолженность в сумме 546 225,10 руб. за оказанные услуги:

– по теплоснабжению: основной долг – 310 033,22 руб., пени за несвоевременную оплату – 84 646,75 руб.;

– по водоснабжению и водоотведению: основной долг – 137 685,71 руб., пени за несвоевременную оплату – 13 859,42 руб.;

На удовлетворении уточненных исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил.

Рассмотрение дела проводится в отсутствие ответчика согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив представленные документы, заслушав представителя истца, установил следующее.

На основании заключённых сторонами договоров № 3п от 10.12.2014, № 3п от 01.01.2017 и № 4/1 от 10.12.2014 Энергоснабжающая организация, Предприятие (истец) обязалась поставлять Абоненту (ответчик) тепловую энергию надлежащего качества для нужд отопления, а также производить отпуск питьевой воды и прием сточных вод, а Абонент обязался принимать и оплачивать оказанные коммунальные услуги. Объем и адрес оказания услуг согласованы сторонами в договорах. Срок действия договоров № 3п с 01.01.2015 по 01.07.2017, договора № 4/1 – с момента подписания до 31.12.2015. Договор № 4/1 считается ежегодно пролонгированными, если до окончания его срока действия не последует заявления одной из сторон об отказе от договора или о заключении договора на иных условиях.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате у ответчика за период с марта по май 2017 года образовался долг за услуги теплоснабжения в сумме 310 033,22 руб., за услуги водоснабжения и водоотведения – 137 685,71 руб.

Так как претензия истца от 08.09.2017 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец, рассчитав проценты за пользование чужими денежными средствами, обратился в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев доводы истца, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, отношения сторон по указанным договорам регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ (ст. 539 – 547).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 4.11 договора № 4/1 и пункта 5.2 договора № 3п Абонент в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, оплачивает Предприятию (Энергоснабжающей организации) 100% стоимость отпущенной питьевой воды, сброшенных сточных вод и потребленного объема тепловой энергии.

Наличие и размер задолженности, а также несвоевременность оплаты подтверждается имеющимися в материалах дела договорами № 4/1 и № 3п с приложениями, счетами-фактурами, и ответчиком признаны, так как согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 5.4 и 5.3.1 вышеуказанных договоров в случае нарушения сроков оплаты Абонент несет ответственность в порядке статьи 395 ГК РФ.

Поскольку размер процентов по расчету истца за период с 11.02.2016 по 12.09.2017, не оспоренный ответчиком, меньше размера пеней, подлежащих взысканию на основании требований Федеральных законов № 416-ФЗ и № 190-ФЗ, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг 447 718,93 руб. (310 033,22+137 685,71) и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98 506,17 руб. (84 646,75+13 859,42).

При подаче иска истцу произведен зачет государственной пошлины в размере 23 487 руб.

Поскольку при цене иска 546 225,10 руб. в силу статей 102, 103 АПК РФ и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следовало уплатить 13 925 руб. государственной пошлины, которая подлежит возмещению ответчиком в пользу истца, а излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату согласно статьям 104 АПК РФ и 333.40 НК РФ в сумме 10 070 руб.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казённого общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 5 с. Пашково" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания посёлка Хинганск и посёлка Пашково" задолженность в сумме 546 225,10 руб., из которых основной долг – 447 718,93 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 98 506,17 руб., а также 13 925 руб. в возмещение уплаты государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания посёлка Хинганск и посёлка Пашково" выдать справку на возврат из федерального бюджета на возврат из федерального бюджета 10 070 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.  

Судья

ФИО1