АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19312/2021

г. Уфа

03 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.02.2022

Полный текст решения изготовлен 03.03.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев дело по иску 

ООО "АСПЕКТ-КОНСАЛТИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РЕСПУБЛИКАНСКИЙ КЛИНИЧЕСКИЙ ПЕРИНАТАЛЬНЫЙ ЦЕНТР  МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 312 064,53 руб.

при участии: 

от ответчика – ФИО2, доверенность от 03.06.2021, паспорт, диплом, полномочия подтверждены, свидетель ФИО3, паспорт.

от иных лиц, участвующих в деле – явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

ООО "АСПЕКТ-КОНСАЛТИНГ"  (далее - истец)  обратилось   в Арбитражный суд   Республики  Башкортостан с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РЕСПУБЛИКАНСКИЙ КЛИНИЧЕСКИЙ ПЕРИНАТАЛЬНЫЙ ЦЕНТР  МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (далее – ответчик)  о взыскании 301 248 руб. убытков в виде неполученной прибыли (упущенной выгоды),  8 816  руб. 53 коп. пени, 2 000 руб. штрафа, 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,  9 241 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.07.2021  в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.   

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.09.2021г. судом определено рассмотреть дело по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание. 

Согласно сведениям https://my.arbitr.ru/ от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Ответчик относительно приобщения документов не возражал.

Судом документы приобщены.

Ответчиком представлена подробная переписка с истцом.

Выслушаны пояснения специалиста ФИО3 Факт передачи данных в том формате, что и запрашивались в начале контракта истцом - подтвердил.

Судом на обозрение представлена информация, направленная в адрес истца.

Иные заявления и ходатайства не имеются.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей истца.

В ходе рассмотрения дела ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому  в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме. По мнению ответчика, заказчиком  исполнителю  вся  необходимая  информация  была  передана,  частично  исполнитель  выполнил  работы, однако  письмом  от 29.04.2020 сообщил  о  невозможности  работать  с   программным  обеспечением  «Флагман» ввиду  отсутствия  специалиста.

Изучив представленные доказательства, выслушав представителя  ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 28.01.2020 года между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Республиканский клинический перинатальный центр» Министерства здравоохранения Республики Башкортостан (ГБУЗ РКПЦ МЗ РБ) («Заказчик») и обществом с ограниченной ответственностью "Аспект-Консалтинг" (ООО "Аспект-Консалтинг") («Исполнитель») с соблюдением требований Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» на основании результатов проведения аукциона в электронной форме (протокол рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе от 15.01.2020 №0301300020419000548-0) заключен Контракт №0301300020419000548, согласно п. 1.1. которого  Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя оказание услуг по переходу с программного обеспечения "Флагман. Зарплата и персонал" на "1 С. Зарплата и кадры государственного учреждения 8" в 2020 г. согласно прилагаемым Спецификации и Техническому заданию (Приложения №1, 2 к Контракту), являющимися неотъемлемой частью Контракта, а Заказчик - принять и обеспечить оплату на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом. 

Согласно п. 1.2. контракта срок оказания Услуг: с момента заключения Контракта (но не ранее 09.01.2020 г.) по 31.07.2020 г.

Согласно п. 5.1.  контракта цена, оказанных по настоящему Контракту Услуг, составляет 640 000,00 (Шестьсот сорок тысяч рублей 00 копеек) рублей, НДС 20% - 106 666,67 (Сто шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек.

16.09.2020 в адрес электронной почты ООО «Аспект-Консалтинг» поступило электронное письмо с претензией об уплате штрафа в связи с ненадлежащим исполнением контракта. 

По мнению истца, вышеуказанные нарушения условий контракта были допущены в виду ненадлежащего исполнения договора со стороны ГБУЗ «РКПЦ». А именно, согласно п. 2.4.1. контракта ГБУЗ «РКПЦ» обязан предоставлять по заявке Исполнителя в требуемом формате выгрузку данных из программного обеспечения «Флагман. Зарплата и Персонал». С целью исполнения данного пункта договора от ООО «АспектКонсалтинг» 19 февраля 2020 года, а также 06 марта 2020 года направлены запросы на предоставление данных с описанием необходимого формата выгрузки данных. Однако до настоящего момента ответа в адрес ООО «Аспект-Консалтинг» на них не поступило.

По  мнению  истца, ООО «Аспект-Консалтинг» добросовестно выполняло обязательства даже в виду отсутствия данных, что подтверждается  подписанными заказчиком актами о выполнении работ. Однако в виду неисполнения заказчиком своих обязательств, сроки исполнения были крайне смещены.

На 30 сентября 2020 года ГБУЗ «РКПЦ» выплатило 338 752 рублей.

16.11.2020 заказчиком  принято  решение об одностороннем  отказе  от  исполнения  контракта (л.д.21).

Как следует  из  текста  иска,  ввиду не предоставлении ответчиком истцу в требуемом формате выгрузку данных из программного обеспечения «Флагман. Зарплата и Персонал» (согласно п 2.4.1. Контракта) у истца возникли убытки в виде неполученной прибыли (упущенной выгоды) в размере 301 248  руб.  (640 000 руб. - 338 752 руб.)

Согласно п. 6.1. контракта стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных Контрактом.

Согласно п. 6.2. контракта  в  случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п 6.2.1. контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истец начислил сумму пени по состоянию на 01.06.2021 в размере  8816 руб. 53 коп. 

Согласно п. 6.2.2.  контракта штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом. За каждый факт неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, размер штрафа составляет 1000 (Одна тысяча)рублей:

а) 1000 рублей, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей (включительно).

Срок предоставления данных по запросу ООО «Аспект-консалтинг» от 19 февраля 2020 года наступает 27 февраля 2020 года, а по запросу ООО «Аспект-консалтинг» от 06 марта 2020 года наступает 14 марта 2020 года. Таким образом штраф по п 6.2.2. Контракта составляет 2 000 руб.

Обязательный претензионный порядок соблюден истцом направлением в адрес ответчика претензии  исх. № 01/10/2020-1 от 01.10.2020 с требованием оплаты упущенной выгоды, которая оставлена без удовлетворения. 

УФАС России по Республики Башкортостан в связи с тем, что истец предпринимал действия по исполнению контракта принято  решение  № РНП-02-179/21 от 23.04.2021г.  о  не включении информации об  ООО «Аспект-Консалтинг» в Реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), в связи с односторонним отказом ответчика от исполнения контракта.

  Ссылаясь на причинение   истцу убытков в виде неполученной прибыли (упущенной выгоды), учитывая изложенное,  истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим исковым заявлением.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзацах первом и втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее – постановление Пленума ВС РФ № 25), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Согласно пункту 14 указанного Постановления упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Бремя доказывания наличия убытков, обоснования с разумной степенью достоверности их размера и причинной связи между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства ответчиком и названными убытками возлагается на истца.

В судебной практике выработан подход, в соответствии с которым при исчислении размера неполученных доходов первостепенное значение имеет определение достоверности (реальности) тех доходов, которые потерпевшее лицо предполагало получить при обычных условиях гражданского оборота.

Заявленный истцом размер требований, подлежащих взысканию в качестве убытков, должен быть не только установлен с разумной степенью достоверности, но и документально подтвержден.

Целью возмещения убытков в судебном порядке является возмещение имущественных потерь потерпевшего в результате нарушения его права.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

По требованию о взыскании убытков для применения гражданско-правовой ответственности взыскатель должен доказать, что допущенное ответчиком нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду. 

При взыскании упущенной выгоды истец должен доказать, что им были предприняты необходимые меры для получения выгоды и сделаны необходимые для этой цели приготовления. При этом правовое значение имеет реальность таких приготовлений и отсутствие объективных препятствий для получения выгоды при реализации приготовлений при обычных условиях гражданского оборота.

Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске. 

Вместе с тем, для взыскания упущенной выгоды в первую очередь следует установить реальную возможность получения упущенной выгоды.

Как следует  из  материалов  дела  между сторонами заключен Контракт №0301300020419000548, согласно п. 1.1. которого  Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя оказание услуг по переходу с программного обеспечения "Флагман». Сумма  контракта  составляет  640 000  руб.  часть  работ  выполнена,  заказчиком  выплачено 338 752  руб.

Согласно п. 2.4.1. контракта  заказчик обязуется предоставлять по заявке Исполнителя в требуемом формате выгрузку данных из программного обеспечения «Флагман. Зарплата и Персонал».

В соответствии  с  техническим  заданием п.2  абзац 1«Все данные, необходимые для переноса, предоставляются Заказчиком в виде электронных таблиц, по согласованным форматам».

Истцом 06.03.2020  заказчику   направлено  письмо  запрос  на  выгрузку   данных по контракту,  исполнителем  указан    dbf-формат.

  В  дальнейшем  в  результате  устных  переговоров  стороны  определили  формат  SQL.  Заказчиком  предоставлен  полный  пакет  документации  в   согласованном  формате  SQL.

  Однако  в  дальнейшем исполнитель  ООО "АСПЕКТ-КОНСАЛТИНГ" 29.04.2020  (л.д.14,15) уведомило  заказчика  о  необходимости  предоставления  данных  в  ином  dbf-.формате,  ссылаясь  на  отсутствие  специалистов  для  работы   с    SQL –форматом.

  В  ходе  рассмотрения  дела  ответчиком  суду  продемонстрированы на  электронном  носителе  доказательства  передачи исполнителю необходимой  информации  в  согласованном  в  результате  телефонных  переговоров формате,  представлена  переписка  с   исполнителем,  скрин  с  электронной  почты.    

В свою очередь истец ,  ООО "АСПЕКТ-КОНСАЛТИНГ" ссылается на невозможность исполнения условий контракта в отсутствие необходимой информации запрошенных у ответчика, что  повлекло  причинение ему убытков в виде неполученной прибыли (упущенной выгоды)  в размере  301 248 руб.  

Между  тем,  учреждением  была передана  представителю ООО "АСПЕКТ-КОНСАЛТИНГ" вся необходимая информация  (выгрузка данных) для исполнения контракта.  Согласование формата проходило в телефонных переговорах. Действительно перенос данных истец по контракту осуществил не в полном объеме. Представлена подробная переписка, в том числе по "WhatsApp" и электронной почтой. В судебном заседании судом проверен факт передачи данных согласно перечня писем от ГБУЗ РКПЦ МЗ РБ. 

 При этом  невозможность  исполнения заключенного контракта  ввиду  отсутствия  специалиста  исполнителя  не  является  уважительной  причиной  невозможности  выполнения  условий  контракта.    Кроме  того,  часть  контракта  обществом  «Аспект-Консалтинг»  исполнена.

Право заказчика работ отказаться от договора подряда предусмотрено ст. ст. 715, 717 ГК РФ.

Основанием для одностороннего отказа от исполнения контракта от 15.01.2020 послужило нарушение истцом обязательств по своевременному выполнению работ, в установленный контрактом срок (31.07.2020.).

Между  тем,  оснований  для  вывода  о  наличии  вины  ответчика  в  невозможности  исполнить  условия   контракта  в  полном  объеме,  у  суда  не  имеется. Истцом не доказана вина заказчика в невозможности исполнения обществом   "АСПЕКТ-КОНСАЛТИНГ" контракта в оставшейся части. 

Для взыскания упущенной выгоды истцу, кроме обязанности доказать весь состав ответственности необходимо доказать, что совершенное должником нарушение явилось единственным препятствием, позволившим заинтересованному хозяйствующему субъекту получить упущенную выгоду а все остальные необходимые приготовления для ее получения им были сделаны.

Таким образом, в настоящем случае имеет место недоказанность необходимого для привлечения гражданско-правовой ответственности состава правонарушения (факт причинения вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между таким поведением и наступившим вредом), реальность получения доходов, о взыскании которых заявлено в рамках рассматриваемого дела, правового характера взыскиваемой суммы в соответствии с положениями гражданского законодательства.

  Наличие  решения  УФАС  по РБ,  не  является  основанием  для  привлечения  заказчика  к  ответственности.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии доказательств причинения убытков в виде упущенной выгоды истцу действиями ответчику, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими у истца убытками. Иного истцом в нарушение требований статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано.

Учитывая изложенные, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит отнесению на истца.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении  исковых  требований  ООО "АСПЕКТ-КОНСАЛТИНГ" отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья А.М. Саяхова