﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-107077/2019

21 июля 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     13 июля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 июля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Смирновой Я.Г.

судей  Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

 

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Шалагиновой Д.С.,

при участии:  

от истца: представителя Кошелева К.В., доверенность от 25.12.2019

от ответчика: представителя Кролевец О.В., доверенность от 02.09.2020

от 3-х лиц: 1,2,3. не явились, извещены

 

рассмотревв открытомсудебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17233/2021) ПАО «ТГК №1» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2021 по делу № А56-107077/2019 (судья Нетосов С.В.), принятое

по иску ПАО "Территориальная генерирующая компания №1"

к ООО "Управляющая компания "Космосервис"

3-и лица:  Жилищный комитет, Комитет по тарифам Санкт-Петербурга, Комитет по энергетики и инженерному обеспечению Санкт-Петербурга

о взыскании

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая Компания №1» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Космосервис»  (далее - ответчик, Общество) о взыскании 2/5 части задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с января 2016 по октябрь 2018 г. в размере 595 616,64 рублей

            Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2020 заявление оставлено без рассмотрения.

            Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 вышеуказанное определение отменено, направлен вопрос на новое рассмотрение.

            При новом рассмотрении вопроса суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Жилищный комитет, Комитет по тарифам Санкт-Петербурга, Комитет по энергетики и инженерному обеспечению Санкт-Петербурга.

            Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 489 041,64 рублей задолженности за период с января 2016 г. по октября 2018 г.

            Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

            Истец обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права, несоответствием изложенных в решении выводов обстоятельствам дела.

            Податель жалобы указывает следующее: суд сделал необоснованный вывод о завышении Компанией стоимости поставленной Обществу тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения; на территории Санкт-Петербурга в спорный период отсутствовал установленный для Компании двухкомпонентный тариф на горячую воду для группы потребителей «население»; в рамках договора Компания не осуществляет поставку в многоквартирные дома горячей воды, как коммунального ресурса на нужды горячего водоснабжения, а поставляет тепловую энергию, теплоноситель, необходимые Обществу для оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению потребителям; Компания предъявляет к оплате Обществу стоимость общего количества тепловой энергии, определенного по коллективному (общедомовому) прибору учета, учитывающему потребление энергоресурсов как на нужды отопления, так и горячего водоснабжения, вне зависимости от целей потребления; таким образом, оплате подлежит стоимость тепловой энергии, фактически содержащейся в горячей воде как коммунальном ресурсе после смешения на линии горячего водоснабжения; Компания не располагает информацией об объеме горячей воды, предъявленной Обществом к оплате потребителям; применительно к рассматриваемому спору коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии измеряет общее количество тепловой энергии в Гкал, поставленной, в том числе на нужды отопления и горячего водоснабжения; ввиду изложенного имеются основания для применения абзаца 5 пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354); сверхнормативное потребление тепловой энергии фактически осуществляется управляющей организацией и многоквартирными домами, что фиксирует коллективный (общедомовой) прибор учета, и, соответственно, данный объем тепловой энергии, превышающий нормативы, но потребленный согласно прибору учета, подлежит оплате в соответствии с частью 9.3 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

            Ответчиком представлен письменный отзыв на жалобу, в котором изложены возражения против ее удовлетворения.

            В заседании суда апелляционной инстанции истец поддержал доводы апелляционной жалобы. Ответчик против удовлетворения апелляционной жалобы истца возражал по основаниям. изложенным в отзыве на жалобу, считая решение законным и обоснованным.

   Третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц, участвующих в деле.

            Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

            Из материалов дела следует и установлено судом, что между ПАО «ТГК № 1» и ООО «УК «Космосервис» действует договор теплоснабжения (в горячей воде) № 11032 от 28.10.2013, по условиям которого истец обязался поставлять тепловую энергию, а ответчик - своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

            Основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском явилось наличие на стороне ответчика задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с января 2016 по октябрь 2018, которая (с учетом частичной оплаты), составляет 1 489 041,64 рублей.

            Суд первой инстанции установил, что спор возник в связи с предъявлением Компанией Обществу требования об оплате ресурса, в том числе потребленного на нужды горячего водоснабжения, исходя из количества Гкал, в то время как Общество получало с населения плату за ресурс исходя из куб.м. Придя к выводу о том, что суммарный расход горячей воды за месяц Общество как исполнитель коммунальных услуг должно определять в куб.м по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета в многоквартирном доме и оплачивать его исходя из тарифа, установленного Комитетом для населения для оплаты 1 куб.м горячей воды, суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска.

            Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 этого Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

            По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

            Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

            Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

            Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

            Поскольку коммунальный ресурс в данном случае поставлялся в многоквартирные жилые дома, к спорным правоотношениям применяются нормы жилищного законодательства, Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее – Правила № 124), и Правила №354.

            В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного Кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно пункту 2 Правил №124 горячая вода является одним из коммунальных ресурсов.

            Как установлено подпунктом (д) пункта 17 Правил №124, цена договора ресурсоснабжения определяется исходя из установленных на соответствующий период регулирования тарифов (применяемых в соответствующем расчетном периоде цен) на соответствующий коммунальный ресурс, используемый для предоставления коммунальной услуги собственникам (пользователям) жилых и нежилых помещений.

            В пункте 38 Правил №354 указано, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

            Согласно примечанию 1 к приложению № 2 к Правилам №354 при расчете размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению единицей измерения объема потребленного коммунального ресурса является кубический метр.

            Ввиду того, что под коммунальным ресурсом в целях централизованного горячего водоснабжения многоквартирных домов понимается горячая вода, то в соответствии с пунктом 21 Правил №124 стороны договора теплоснабжения и горячего водоснабжения или теплоснабжения и поставки горячей воды должны определять объем отпущенной в многоквартирные дома горячей воды, который измеряется в кубических метрах.

            По общему правилу, стоимость коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем коммунальных услуг ресурсоснабжающей организации, определяется на основании тарифа, по которому население оплачивает коммунальную услугу исполнителю коммунальных услуг.

            Расход горячей воды в жилом помещении определяется по показаниям индивидуального прибора учета (куб.м в месяц). При отсутствии индивидуального прибора учета для определения расхода горячей воды в жилом помещении применяется такой показатель как норматив потребления горячей воды в куб.м в месяц на 1 человека (подпункт «б» пункта 7 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306). В пункте 7(1) названных Правил установлено, что при выборе единицы измерения нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме используется куб.м горячей воды на 1 кв.м общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

            Таким образом, население, проживающее в жилом доме, оплачивает горячую воду исходя из объема коммунального ресурса, определенного в куб.м, и по тарифу, установленному для оплаты одного куб.м горячей воды.

            Общество как исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунального ресурса и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией.

            Следовательно, суммарный расход горячей воды за месяц Общество как исполнитель коммунальных услуг должно определять в куб.м по показаниям установленного в многоквартирном доме коллективного (общедомового) прибора учета и оплачивать этот объем исходя из тарифа, утвержденного Комитетом для населения для оплаты одного куб.м горячей воды.

            При этом количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от показаний коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

            В определении от 15.08.2017 № 305-ЭС17-8232 Верховный Суд Российской Федерации указал, что тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, население должно оплачивать ее в объеме установленного норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения (в данном случае 0,06 Гкал/куб.м).

            Так как для целей определения количества тепловой энергии, необходимого для подогрева воды, исполнителем коммунальных услуг применяется норматив, а не показания общедомового прибора учета, Компания не вправе предъявлять к оплате стоимость тепловой энергии на горячее водоснабжение в размере, превышающем обязательства Общества по оплате коммунальной услуги горячего водоснабжения.

            В находящихся в управлении Общества многоквартирных домах установлены общедомовые приборы учета, которые фиксируют общий объем тепловой энергии, потребленной на нужды отопления и ГВС, а также отдельно учитывают объем коммунального ресурса на нужды ГВС в Гкал и куб.м.

            В таком случае объем тепловой энергии на нужды отопления определяется как разность между общим объемом тепловой энергии (по показаниям общедомового прибора учета) и объемом тепловой энергии, использованным на подогрев воды (по показаниям общедомового прибора учета).

            Так как установленные в многоквартирных домах общедомовые приборы учета позволяют определить как объем тепловой энергии на нужды отопления, так и объем тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения, у Компании отсутствуют основания перераспределять объемы тепловой энергии между двумя видами коммунальных ресурсов в порядке, предусмотренном абзацем 5 пункта 42(1) Правил № 354.

            Суд установил, что согласно имеющемуся в материалах дела акту сверки №10156926 по состоянию на декабрь 2020 г. задолженность ответчика по данным истца составляет 1 243 878, 13 рублей, а согласно представленному ответчиком расчету, выполненному исходя из объема потребленных коммунальных услуг собственниками многоквартирного дома, необоснованно начисленными являются денежные средства в размере 1 313 693,09 рублей

            С учетом изложенного, суд правомерно посчитал исковые требования не подлежащими удовлетворению.

            Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Суд правильно применил нормы материального права, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.

            Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2021 по делу № А56-107077/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Я.Г. Смирнова

Судьи

 

Т.В. Жукова

 Н.М. Попова