Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-190439/23-93-1583

г. Москва

7 декабря  2023  года

Резолютивная часть решения объявлена 8 ноября 2023   года. 

Решение в полном объеме изготовлено 7 декабря  2023  года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по заявлению финансового управляющего ФИО2 

к СПИ Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3

ГУФССП России по г. Москве (105094, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>)

должник ФИО4

о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства №150070/23/77033-ИП.

при участии:

от заявителя – не явился, извещен

от СПИ – не явился, извещен.

от ГУФССП России по г. Москве – не явился, извещен.

от должника – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Финансовый управляющий ФИО5 ФИО2 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании бездействия СПИ Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3 в рамках исполнительного производства №150070/23/77033-ИП выраженное в не принятии  всех необходимых мер, направленных на исполнение исполнительного листа серии ФС №044224165, выданного 03.05.2023 Арбитражным судом города Москвы по делу №А40-142570/21-8-360.

В обоснование требований заявитель указал, что бездействие влечет за собой нарушение прав взыскателя на своевременное и правильное исполнение исполнительного документа.

Финансовый управляющий ФИО5 ФИО2, СПИ Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3, ГУФССП России по Москве, ФИО4, извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. 3  ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления, суд признает заявление  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч.1 ст. 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Срок для обращения в суд, предусмотренный ч.4 ст.198 АПК РФ, заявителем не пропущен.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2022г. по делу № А40-142570/21-8-360 «Ф» ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Баку Азербайджанской ССР, ИНН 

<

***>, адрес: 117461, 

<

...>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2023г. по делу № А40-142570/21-8-360 «Ф» изменен способ исполнения судебного акта - определения Арбитражного суда города Москвы от 22 декабря 2022 года по делу № А40-142570/21-8- 360 «Ф» путем замены исполнения обязательства в натуре на денежное - с ФИО4 в конкурсную массу ФИО5 взысканы денежные средства в размере 3 050 000 руб.

Выдан исполнительный лист ФС № 044224165 от 03.05.2023.

Указанный исполнительный лист направлен финансовым управляющим в Черемушкинский ОСП.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ФИО3 от 16.06.2023 возбуждено исполнительное производство № 150070/23/77033-ИП в отношении ФИО4 на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2023г. по делу № А40- 142570/21-8-360 «Ф».

При этом, до настоящего времени исполнительный документ не исполнен.

Доказательств обратного судебным приставом не представлено.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации"  в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель обязан использовать представленные ему права в соответствии с законном и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

При этом в силу ч.5 ст.200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Из положений ч. 2 ст. 66 и п. 1 ч. 1 ст. 135 АПК РФ арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания.

Определениями Арбитражного суда г.Москвы от 07.09.2023, 18.09.2023, 04.10.2023 которые были получены СПИ Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3 19.09.2023, 03.10.2023, 19.10.2023 суд обязывал представить письменный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ с документальным и нормативным обоснованием, надлежащим образом заверенные копии материалов исполнительного производства. 

Однако никаких доказательств соответствия оспариваемого постановления закону, как и материалов исполнительного производства судебным приставом ФИО3, представлено не было, определения суда исполнены не были. Уважительных причин не предоставления указанных документов также не представлено.

Таким образом, учитывая данные обстоятельства, а также то, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, заявленные требования, подлежат удовлетворению в порядке ч.2 ст. 201 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.71,75, 156, 167 -170, 176, 197-201 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3 в рамках исполнительного производства №150070/23/77033-ИП, выраженное в не принятии  всех необходимых мер, направленных на исполнение исполнительного листа серии ФС №044224165, выданного 03.05.2023 Арбитражным судом города Москвы по делу №А40-142570/21-8-360.

Обязать судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3 устранить допущенные нарушения прав заявителя в установленные законом порядке и сроки.

Проверено на соответствие ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                          В.Д. Поздняков