АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-4955/2022

Нижний Новгород          18 мая 2022 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части 28.04.2022

Дата изготовления мотивированного решения 18.05.2022

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи (шифр 41-131) Олисова Романа Юрьевича,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

открытого акционерного общества «Городецкий хлеб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом МЯСОПРОДУКТЫ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

третье лицо: ФИО1,

без вызова сторон

и установил:

открытое акционерное общество «Городецкий хлеб» (далее - ОАО «Городецкий хлеб», Общество)  обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом МЯСОПРОДУКТЫ» (далее - ООО «ТД МЯСОПРОДУКТЫ») о взыскании 27 382 рублей 10 копеек задолженности и 1 147 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2021 по 09.02.2022, а также процентов с суммы долга (27 382 рублей 10 копеек) исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 10.02.2022 по день фактической уплаты задолженности.

Заявленные требования основаны на статьях 309, 310, 329, 330, 394, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и мотивированы тем, что ответчик не оплатил задолженность, возникшую на основании заключенного между сторонами договора поставки, за что должен нести имущественную ответственность.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.03.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Ответчик против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Указанный документ опубликован на сайте федеральных арбитражных судов в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) в режиме ограниченного доступа.

28.04.2022 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

11.05.2022 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании указанного заявления изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Из документов видно, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.09.2020 по делу № А43-4758/2019 ОАО «Городецкий хлеб» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство в отношении Общества; конкурсным управляющим назначен ФИО2

По утверждению истца, в результате проведенной инвентаризации и анализа бухгалтерского учета Общества, конкурсным управляющим установлено наличие дебиторской задолженности ООО «ТД МЯСОПРОДУКТЫ» перед ОАО «Городецкий хлеб» в размере 27 382 рублей 10 копеек задолженности, возникшей по договору поставки от 01.03.2012.

30.06.2021 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения. 

В обоснование наличия задолженности Обществом представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.19, в котором указано на наличие задолженности ответчика перед истцом с истребуемой сумме, при этом со стороны ООО «ТД МЯСОПРОДУКТЫ» акт сверки не подписан.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Таким образом, в предмет доказывания по спорам, связанным с неисполнением обязанности по оплате поставленного товара входит доказывание с одной стороны, факт передачи товара продавцом покупателем, с другой стороны, факт оплаты полученного товара покупателем. 

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Следовательно именно на истце лежит обязанность доказать факт поставки товара ответчику.

В нарушение статьи 65 (части 1) Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации ОАО «Городецкий хлеб» не представило суду доказательствпоставки товара ООО «ТД МЯСОПРОДУКТЫ» и принятия его ответчиком.Общество основывает свои требования лишь на акте сверки, однако этот документне подписан со стороны ответчика. Из названного акта не усматривается ни периодобразования задолженности, ни основания её возникновения.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности факта поставки товара истцом ответчику.

При таких обстоятельствах по делу суд отказывает в удовлетворении иска.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований открытому акционерному обществу «Городецкий хлеб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительные листы выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья     Р.Ю. Олисов