200/2020-176448(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-20993/2020 

г. Нижний Новгород 21 сентября 2020 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии  Владимировны (шифр офиса 47-291), рассмотрев в порядке упрощенного производства  дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтальТорг», г.Нижний  Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

к ответчику акционерному обществу «Завод Красная Этна», г.Нижний Новгород  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

о взыскании процентов, 

без вызова представителей сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СтальТорг», г.Нижний  Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику  акционерному обществу «Завод Красная Этна», г.Нижний Новгород, о взыскании  147665руб. 80коп., в том числе 144455руб. 01коп. долга и 3210руб. 79коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2019 по 07.07.2020, а также  21000руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителя, 212руб. 50коп. почтовых  расходов, 5429руб. 97коп. государственной пошлины.  

Определением суда от 15.07.2019 дело было назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон.  

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления  доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение было направлено истцу  и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого  государственного реестра юридических лиц.  

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее  извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

Ответчик в отзыве на иск просит отказать во взыскании основного долга в связи с  его оплатой, отказать во взыскании расходов на оплату услуг представителя в связи с их  явной несоразмерностью, просит снизить размер неустойки по статьей 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 3464руб. 39коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2019 по  30.07.2020, 20000руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителя, 212руб. 50коп.  почтовых расходов, 5429руб. 97коп. расходов по уплате госпошлины.  

Судом уточнение принято к рассмотрению. 

Документы, представленные сторонами, приобщены к материалам дела и  опубликованы на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в  разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).  

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по  имеющимся в деле доказательствам.  

28.08.2020 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

31.08.2020 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного  решения.  

Поскольку срок, предусмотренный для обращения с заявлением об изготовлении  мотивированного решения, соблюден, суд изготовил мотивировочную часть судебного  акта.  

Изучив представленные в дело доказательства, суд считает уточненные исковые  требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств  дела, норм материального и процессуального права.  

Как следует из документов, представленных в материалы дела, 29.05.2019 между  обществом с ограниченной ответственностью «СтальТорг» (поставщик), и акционерным  обществом «Завод Красная Этна» (заказчик) был заключен договор поставки № ЮЗКЭ-20- 19, к которому был подписан протокол разногласий от 29.05.2019.  

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязался передать в собственность  покупателю, а покупатель принять и оплатить товары (далее - товар) согласно  прилагаемой спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.  

В порядке пункта 1.2 договора наименование товара, ассортимент, комплектность,  количество, цены указываются в спецификациях и в счетах-фактурах на каждую партию  товара.  

На основании пункта 4.5 договора (в редакции протокола разногласий) оплата товара  производится покупателем по безналичному расчету в течение 30 календарных дней с  момента приемки товара на склад покупателя, если иное не указано в спецификациях  

Поставщик в рамках заключенного договора по универсальным передаточным  документам за период с 23.10.2019 по 28.04.2020 отгрузил металлопродукцию покупателю  на общую сумму 873420руб. 55коп.  

Факт поставки товара подтверждается указанными товарными накладными,  подписанными представителями ответчика, скрепленных печатью АО «Завод Красная  Этна», сторонами не оспаривается.  

Покупатель обязательства по оплате товара исполнял ненадлежащим образом.  

08.06.2020 в адрес ответчика была направлена претензия от 05.06.2020 с  требованием оплатить задолженность.  

Данная претензия в полном объеме на дату подачи иска не исполнена, что  послужило причиной для обращения заявителя 10.07.2020 с настоящим иском в суд.  

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.  По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья  408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  

предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма  расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не  оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя.  

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара, а  именно истцом также заявлено требование о взыскании с него процентов за пользование  чужими денежными средствами.  

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки  в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти  правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Факт пользования ответчиком чужими денежными средствами установлен  материалами дела.  

Истец заявил о взыскании 3464руб. 39коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 22.11.2019 по 30.07.2020.  

Данный расчет проверен судом и признан обоснованным, в связи с чем проценты за  пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в заявленной сумме.  

Кроме того, истец заявил о взыскании 20000руб. 00коп. расходов на оплату услуг  представителя.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных  с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном  суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям,  переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в  случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и  другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела  в арбитражном суде.  

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в  деле, в разумных пределах.  

По смыслу главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов  лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный  акт по делу (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).  

В связи с тем, что иск удовлетворен, расходы понесенные истцом относятся на  ответчика.  

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их  несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом,  рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является  

основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).  

В порядке пунктов 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016   № 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят  судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных  пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя,  которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При  определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска,  сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на  подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и  другие обстоятельства.  

Доказательства, подтверждающие факт выплаты гонорара за оказание  представительских услуг и разумность расходов на оплату услуг представителя, в  соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.  Заявитель должен доказать размер понесенных расходов и относимость их к конкретному  судебному делу.  

В обоснование заявленного ходатайства о взыскании расходов на оплату услуг  представителя, в связи с рассмотрением настоящего дела заявителем представлены:  

договор об оказании юридических услуг, заключенный между ООО «СтальТорг»  (доверитель) и ИП ФИО1 (поверенный),  

протокол № 005 от 06.04.2020, правовое задание № 005 от 06.04.2020, 

платежные поручения № 118 от 07.05.2020, № 218 от 08.06.2020, № 256 от 06.07.2020  на общую сумму 21000руб. 00коп.  

Пределы судебных расходов являются оценочной категорией и конкретизируются с  учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.  

Ответчик возражает против удовлетворения требования о взыскании  представительских расходов, представил коммерческие предложения с примерными  ценами стоимости оказания юридических услуг.  

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм,  взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его  произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет  доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи111 АПК РФ,  часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).  

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому  публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса  процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ,  статьи 2,41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе  расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек,  исходя из имеющихся вделе доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный)  характер.  

С учетом указанных разъяснений, процессуальное законодательство  предусматривает возможность снижения судом суммы предъявленной ко взысканию  судебных расходов в двух случаях - если стороной представляются доказательства их  чрезмерности либо если заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный  характер.  

В ситуации, когда суд приходит к выводу о явной, очевидной чрезмерности  предъявленной к взысканию суммы, снижение ее размера осуществляется судом по  собственному усмотрению на основании внутреннего убеждения с учетом сложности  

дела, длительности судебного разбирательства, количества лиц, привлеченных к участию  в деле. При этом процессуальный закон не возлагает на суд обязанности самостоятельно  изыскивать информацию о ставках или общей стоимости оплаты услуг  квалифицированных специалистов, а также производить расчеты исходя из ставок и  объема оказанных услуг.  

Напротив, такое снижение может быть осуществлено судом в рамках  предоставленных ему полномочий по отношению к услугам и их стоимости в целом.  

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что суд оценивает доказательства, подтверждающие судебные расходы,  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Принимая во внимание сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических  услуг, объем фактически оказанных истцу услуг по сопровождению спора, характер  спора, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, с учетом доказанной  суммы расходы, суд считает подлежащими взысканию с ответчика расходы на оплату  услуг представителя в сумме 15000руб. 00коп.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом фактически  оказанных и оплаченных услуг, а именно: подготовка и подача искового заявления,  сопровождение дела в суде, суд считает заявленные требования обоснованными в сумме  15000руб. 00коп. на оплату услуг представителя.  

Суд считает, что указанная сумма соответствует требованиям статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет разумный  предел, связанный с затратами представителя на сбор доказательств, подготовку и подачу  искового заявления в суд, сопровождения дела в суде.  

Наряду с этим истец заявил ходатайство о взыскании с ответчика 212руб. 50коп.  почтовых расходов. В качестве доказательства понесения почтовых расходов  представлены квитанции ФГУП «Почта России».  

К судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с  рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том  числе почтовые расходы.  

Почтовые расходы, связанные с соблюдением претензионного порядка и  направлением иска ответчику, являлись необходимыми для участия в процессе истца и  документально подтверждены в связи, с чем являются обоснованными в заявленной  сумме.  

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации с удовлетворенной суммы иска  относятся на ответчика, в остальной части подлежат возврату заявителю иска из  федерального бюджета РФ в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации в связи с уточнением исковых требований.  

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 229,  319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

принять уточнение исковых требований общества с ограниченной ответственностью  «СтальТорг», г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

Взыскать с акционерного общества «Завод Красная Этна», г.Нижний Новгород  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной  ответственностью «СтальТорг», г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), 3464руб. 39коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 22.11.2019 по 30.07.2020, 15000руб. 00коп. расходов на оплату  

услуг представителя, 212руб. 50коп. почтовых расходов, 2000руб. 00коп. расходов по  уплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СтальТорг», г.Нижний  Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), из дохода федерального бюджета  Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3429руб. 97коп. уплаченную  по платежному поручению № 259 от 07.07.2020, в связи с уточнением исковых  требований.  

Возврат государственной пошлины производится на основании данного решения.  

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле,  Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный  суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения  на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную  силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная  жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в  законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет  отменено или изменено таким постановлением.  

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную  силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в  апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со  дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда -  со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть  обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Н.В.Трошина