АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29779/2022

г. Уфа

28 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.08.2023

Полный текст решения изготовлен 28.08.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1 , рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства г. Межгорье (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственный комитет Республики Башкортостан по тарифам (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью "Башкирские Распределительные Электрические Сети"(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности за потребленную энергию по договору №02087011008001 в июле 2022 в размере  2517950,40  руб., пени за период с 19.08.2022 по 18.08.2023 в размере  742504,92  руб., с последующим начислением с 19.08.2023г. ,а также расходы по уплате госпошлины

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность №56 от 07.12.2022, паспорт, диплом

от ответчика -  ФИО3, доверенность от 21.10.2022, паспорт, диплом

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства г. Межгорье (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную энергию по договору №02087011008001 в июле 2022 в размере 4295652,86 руб., пени за период с 19.08.2022 по 23.09.2022 в размере 38660,88 руб., с последующим начислением с 17.11.2022,а также расходы по уплате госпошлины.

От третьего лица (1) 04.04.2023 посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии стороны, приобщено.

От истца в судебном заседании поступило уточнение исковых требований, приобщено к материалам дела.

Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по уточненным исковым требованиям.

От истца в судебном заседании поступило ходатайство о приобщении к материалам дела CD-диска, возражений на отзыв ответчика и письменных пояснения приобщено.

От третьего лица (2) в судебном заседании поступило дополнение к отзыву на исковое заявление, приобщено.

От третьего лица (2) в судебном заседании поступило ходатайство об истребовании доказательств у третьего лица, а именно: перечень объектов электросетевого хозяйства МУП ЖКХ г.Межгорье , учтенных при утверждении индивидуального тарифа на 2019-2022 года для данной организации в разрезе каждого года, равно для определения уровня напряжения МУП ЖКХ г.Межгорье подлежащего применению при расчетах за потребленную электрическую энергию, удовлетворено.

От истца в судебном заседании поступило уточнение исковых требований и ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, приобщено к материалам дела.

Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по уточненным исковым требованиям.

От третьего лица (2) 04.08.2023 посредством системы «Мой арбитр»  поступили письменные объяснения и заявление о рассмотрении дела в отсутствии стороны, приобщено.

Истец исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.    

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭСКБ» (гарантирующий поставщик) и МУП ЖКХ г. Межгорье (потребитель) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь в электрических сетях № 850608001 от 01.03.2015 (впоследствии присвоен номер 02087011008001), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу сетевой организации электрической энергии (мощности) в точки поставки электрической энергии (мощности), обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставлять иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии потребителя, а потребитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию (п. 1.1 договора). 

Согласно п. 1.2 договора электроснабжения № 850608001 от 01.01.2011 точки поставки электрической энергии (мощности) Покупателя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 7) между Покупателем и Сетевой организацией МУП «ЖКХ г. Межгорье».

В приложении № 2 к договору электроснабжения № 850608001 от 01.01.2011 согласованы сторонами точки поставки электрической энергии. Изменениями к договору электроснабжения № 850608001 от 01.01.2011 дополнены новые точки поставки.

01.07.2017 дополнительным соглашением к договору электроснабжения №850608001 от 01.03.2015 изменен номер договора с 850608001 на 02087011008001 с 01.01.2018г.

В п. 1.1. договора электроснабжения № 850608001 (№ 02087011008001) закреплено условие, что Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять:

- продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической (мощности), определенные в п 1.2. Договора.

- обеспечивать оказание услуг по передаче электрической электроэнергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, путем заключения соответствующих договоров.

Потребитель же обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации.

В п. 2.1.1 договора электроснабжения № 850608001 (№ 02087011008001) закреплена обязанность Гарантирующего поставщика обеспечить поставку электрической энергии и мощности в точки поставки, указанные в Приложении № 7 к Договору.

В п. 2.3.1. договора электроснабжения № 850608001 (№ 02087011008001) закреплена обязанность Потребителя принимать в точках поставки поставленную Гарантирующим поставщиком электрическую энергию (мощность) в соответствии с условиями договора в пределах максимальной мощности, указанной в Приложении № 7 либо акте технологического присоединения.

Согласно п. 1.2 договора электроснабжения № 850608001 (№ 02087011008001) от 01.03.2015 года точки поставки электрической энергии (мощности) Покупателя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 7) между Покупателем и Сетевой организацией МУП «ЖКХ г. Межгорье».

Дополнительным соглашением к договору электроснабжения № 850608001 (№02087011008001) от 01 марта 2015 года сторонами согласовано, что Приложение № 3 «Перечень точки поставки (присоединений, учета) электрической энергии» и Приложение № 7 «Акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности Сторон» к договору электроснабжения № 850608001 от 01 января 2011 года считать соответственно Приложениями № 3, 7 к договору электроснабжения № 850608001 от 01 марта 2015 года.

Из п. 3.1 договора следует, что учет поставленной (потребленной) электрической энергии (мощности) осуществляется приборами учета электрической энергии (мощности), технические характеристики которых приводятся в приложении № 3 «Перечень точек поставки (присоединений, учета) электрической энергии».

При наличии автоматизированной системы учета контроль за соблюдением установленных режимов потребления электрической энергии (мощности) производится по данным автоматизированной системы.

Порядок определения стоимости электрической энергии (мощности) и порядок ее оплаты согласованы сторонами в разделе 4 договора.

Согласно п. 4.4 договора расчетным периодом для осуществления расчетов с гарантирующим поставщиком является 1 календарный месяц.

Согласно п. 4.5 договора, потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма заcчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Истец во исполнение условий договора в июле 2022 года поставил ответчику электрическую энергию, однако оплата поставленной энергии ответчиком не произведена.

Направленная в адрес ответчика претензия о погашении задолженности от 22.08.2022 №602/572 оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

До принятия решения истцом неоднократно были уточнены исковые требования. Согласно последнему уточнению, представленному в судебном заседании 21.08.2023 истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную энергию по договору №02087011008001 в июле 2022 в размере  2517950,40  руб., пени за период с 19.08.2022 по 18.08.2023 в размере  742504,92  руб., пени на сумму долга, начиная с 19.08.2023 по 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства по день фактической оплаты долга.

Уточнение принято судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий не предоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

По правилу ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что общество «ЭСКБ» фактически оказывает поставку электрической энергии в точках подключения, расположенных по адресам: Белорецкий район, н.п. Межгорье, в подстанции ПС «Комбинат» № 24 110/10 кВ ф. 

<

***>, ф. 

<

***>, ф. 

<

***>, ф. 

<

***> и Белорецкий район, н.п. Межгорье, в подстанции ПС «Татлы» № 61 110/10 кВ ф.

<

***>, ф. 

<

***>, ф. 

<

***>, ф. 

<

***>, ф. 

<

***>, ф. 

<

***>, ф. 

<

***>, ф. 

<

***>, ф. 

<

***>, ф. 

<

***>. Указанные точки подключения, расположенные по адресам: Белорецкий район, н.п. Межгорье, в подстанции ПС «Комбинат» № 24 110/10 кВ ф. 

<

***>, ф. 

<

***>, ф. 

<

***>, ф.

<

***> и Белорецкий район, н. п. Межгорье, в подстанции ПС «Татлы» № 61 110/10 кВ ф. 

<

***>, ф. 

<

***>, ф. 

<

***>, ф. 

<

***>, ф. 

<

***>, ф. 

<

***>, ф. 

<

***>, ф. 

<

***>, ф. 

<

***>, ф. 61- 31 являются точками приема в сеть сетевой организации.

Общество «Башкирэнерго» (третье лицо), являясь сетевой организацией, владеет объектами электросетевого хозяйства и оказывает услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Башкортостан потребителям услуг, включая гарантирующего поставщика –общество «ЭСКБ», в отношении точек поставки конечных потребителей электрической энергии.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Между обществом «Башкирэнерго» (сетевая организация) и обществом «ЭСКБ», гарантирующий поставщик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (далее - Договор оказания услуг), по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства оказывать Гарантирующему поставщику услуги по передаче электрической энергии, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии до точек поставки, а Гарантирующий поставщик оплачивать Сетевой организации услуги по единым котловым тарифам, в порядке и сроки установленные договором.

Услуги по передаче электрической является регулируемым видом деятельности (статьи 2, 23.1 Закона «Об электроэнергетике»), стоимость которых в спорный период определяется на основании единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии (далее – котловой тариф), утвержденных нормативными правовыми актами Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам.

В случаях, когда точки поставки электрической энергии потребителей общества «ЭСКБ» не присоединены к электрическим сетям общества «Башкирэнерго», а присоединены к электрическим сетям иных (смежных) сетевых организаций – для оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении этих точек поставки общество «Башкирэнерго» заключает договоры оказания услуг по передаче электрической энергии со смежными сетевыми организациями.

В указанных отношениях со смежными сетевыми организациями общество «Башкирэнерго» выступает потребителем услуг смежной сетевой организации.

Оказывая услуги по передаче электрической энергии, общество «Башкирэнерго» получает за них плату, определяемую на основании единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии, при установлении которых учитываются расходы общества «Башкирэнерго» на оплату услуг, которые оказывают обществу «Башкирэнерго» смежные сетевые организации.

Расчеты общества «Башкирэнерго» со смежными сетевыми организациями осуществляются по индивидуальным тарифам.

Одной из таких смежных с обществом «Башкирэнерго» сетевых организаций является МУП «ЖКХ г. Межгорье», для которого 28.12.2017 постановлением №857 Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам утвержден индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии.

Объекты электросетевого хозяйства сетевой организации – предприятия «Межгорье» технологически присоединены к объектам электросетевого хозяйства общества «Башкирэнерго», что подтверждается документами о технологическом присоединении (см. Приложения №№ 1 –3).

Между предприятием «Межгорье» и обществом «Башкирэнерго» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого предприятие «Межгорье» оказывает обществу «Башкирэнерго» услуги по передаче электрической энергии до точек поставки потребителей электрической энергии (см. Приложения №№ 4 – 5).

Наряду с объектами электросетевого хозяйства, предприятие «Межгорье» владеет также энергопринимающими устройствами – объектами коммунальной инфраструктуры, посредством которых предприятие «Межгорье» поставляет коммунальные ресурсы их потребителям.

Таким образом, предприятие «Межгорье» является сетевой организацией в отношении своих объектов электросетевого хозяйства и является исполнителем коммунальных услуг в отношении своих объектов коммунальной инфраструктуры.

Энергопринимающие устройства предприятия «Межгорье» - объекты коммунальный инфраструктуры технологически присоединены к объектам электросетевого хозяйства предприятия «Межгорье», что подтверждается документами о технологическом присоединении, составленными предприятием «Межгорье» и представленными истцом в материалы дела.

Между предприятием «Межгорье» и обществом «ЭСКБ» заключен договор электроснабжения в отношении объектов коммунальный инфраструктуры предприятия «Межгорье», в отношении которых предприятие «Межгорье» является потребителем электрической энергии.

В составе платы за электрическую энергию, поставленную обществом «ЭСКБ» своим потребителям электрической энергии, включая ответчика, учитывается в том числе стоимость оказанных обществом «Башкирэнерго» услуг по передаче электрической энергии.

Размер котлового тарифа рассчитан в виде ставки, которая дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя к электрической сети – (а) на высоком напряжении (ВН) 110 кВ и выше, (б) на среднем первом напряжении (СН1) 35 кВ, (в) на среднем втором напряжении (СН11) 20 - 1 кВ, (г) на низком напряжении (НН) 0,4 кВ и ниже.

Возражая против удовлетворения исковых требований, предприятие «Межгорье» полагает подлежащими применению в отношении своих энергопринимающих устройств тарифа на услуги по передаче электрической энергии для уровня напряжения ВН. 

Свой довод предприятие «Межгорье» мотивирует тем, что точки поставки по договору электроснабжения находятся якобы не на границе балансовой принадлежности его энергопринимающих устройств, а в точке присоединения электрической сети сетевой организации предприятия «Межгорье» к объектам электросетевого хозяйства общества «Башкирэнерго». Этот довод является полностью необоснованным и подлежит отклонению, в силу следующего. 

Точкой поставки на розничном рынке электроэнергии в соответствии с законодательством является место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, оказания услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов по этим договорам, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя и объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в документах о технологическом присоединении, а до их составления - в точке присоединения энергопринимающего устройства к объектам электросетевого хозяйства.

Таким образом, точками поставки по договору электроснабжения ответчика является точка присоединения энергопринимающих устройств ответчика к его объектам электросетевого хозяйства, посредством которых ответчик оказывает услуги по передаче электрической энергии в качестве сетевой организации. 

Это подтверждается также актами разграничения балансовой принадлежности сетей (актами об осуществлении технологического присоединения), оформленными ответчиком в отношении границ между своими объектами электросетевого хозяйства и своими энергопринимающими устройствами. 

Как указывает ООО «Башкирэнерго»   – между истцом и ответчиком в рамках договора электроснабжения согласован перечень точек поставки электроэнергии именно в указанных выше местах.

 Кроме того, сетевая организация – предприятие «Межгорье» в спорный период оказывало обществу «Башкирэнерго» услуги по передаче электрической энергии по своим объектам электросетевого хозяйства в отношении точек поставки – объектов коммунальной инфраструктуры ответчика, а общество «Башкирэнерго» оплачивало эти услуги (см. Приложения №№ 6 – 7). 

Это само по себе исключает возможность квалификации точек присоединения электрической сети ответчика к сети общества «Башкирэнерго» в качестве точек поставки по договору электроснабжения, поскольку в противном случае – передаваемая предприятием «Межгорье» электрическая энергия через свои объекты электросетевого хозяйства не являлось бы услугой по передаче электрической энергии, которую оплатило общество «Башкирэнерго». При всех указанных обстоятельствах полностью отсутствуют основания считать точками поставки по договору электроснабжения ответчика – точки присоединения объектов электросетевого хозяйства сетевой организации – предприятия «Межгорье» к объектам электросетевого хозяйства общества «Башкирэнерго».

Механизм определения уровня напряжения при осуществлении расчетов за услуги по передаче электрической энергии установлен императивными нормами Правил № 861 и обусловлен характеристиками технологического присоединения энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства, которые фиксируются в актах разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон. В пункте 78 Основных положений № 442 предусмотрено, что расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

 Согласно требованиям действующего законодательства нерегулируемая цена представляет собой сумму нерегулируемых и регулируемых составляющих, определенных нормативными актами. 

Одной из регулируемых составляющих является ставка тарифа на услуги по передаче электрической энергии, утверждаемая регулирующим органом. Цены на электроэнергию подлежат дифференциации по уровням напряжения и группам потребителей (пункт 3 статьи 23.1, пункт 1 статьи 40 Закона об электроэнергетике, пункты 86, 88 Основных положений). В соответствии с пунктом 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 (далее – Основы ценообразования), размер единых (котловых) тарифов дифференцируется в соответствии с дифференциацией по уровням напряжения, предусмотренной пунктом 81(1) Основ ценообразования. Согласно пункту 81(1) Основ ценообразования единые (котловые) тарифы дифференцируются по следующим уровням напряжения: высокое первое напряжение (ВН1) – объекты электросетевого хозяйства и (или) их части, переданные в аренду организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью территориальным сетевым организациям с учетом требований пунктов 7 и 8 статьи 8 Закона об электроэнергетике, за исключением таких объектов и (или) их частей, находящихся на территориях Амурской области и Еврейской автономной области; высокое напряжение (ВН) – объекты электросетевого хозяйства (110 кВ и выше), за исключением случаев, которые относятся к ВН1; среднее первое напряжение (СН1) – объекты электросетевого хозяйства (35 кВ); среднее второе напряжение (СН2) – объекты электросетевого хозяйства (20 – 1 кВ); низкое напряжение (НН) – объекты электросетевого хозяйства (ниже 1 кВ). 

В соответствии с пунктом 2 Правил № 861 объем взаимных обязательств сторон по договору об оказании услуг по передаче электроэнергии измеряется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства. 

Из абзаца третьего пункта 15(2) Правил № 861 следует, что, если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства. 

В абзаце пятом пункта 15(2) Правил № 861 установлено правило определения уровня напряжения в отношении опосредованно присоединенных потребителей. В этом случае принимается уровень напряжения, на котором подключены объекты несетевых организаций (лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства) к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации. В разделе 4 договора электроснабжения отражена информация об определении стоимости электрической энергии (мощности) и порядке оплаты. 

Пунктом 4.1 названного договора предусмотрено, что электрическая энергия (мощность) в соответствии с договором поставляется потребителю по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных гарантирующим поставщиком, исходя из цен на приобретаемые электрическую энергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией. 

В соответствии с пунктами 4.2 и 4.3 договора электроснабжения предельные уровни нерегулируемых цен рассчитываются гарантирующим поставщиком по формулам, приведенным в приложении № 10 для каждой ценовой категории; предельные уровни нерегулируемых цен для ценовой категории публикуются гарантирующим поставщиком на его официальном сайте www.bashesk.ru не позднее 15 дней после окончания расчетного периода. 

Поскольку ответчик приложение № 10 к названному договору «Порядок определения стоимости электрической энергии и мощности» к названному договору подписал, следовательно, он обладал сведениями о порядке и условиях определения стоимости электрической энергии и мощности, то на ответчика подлежат отнесению риски избрания соответствующей договорной схемы построения отношений с гарантирующим поставщиком и обществом «Башкирэнерго».

При избранной ответчиком тарифной схеме (получении тарифа на услуги по передаче электрической энергии, в том числе до своих объектов коммунальной инфраструктуры), получении ответчиком платы от общества «Башкирэнерго» за услуги по передаче электрической энергии по своим сетям до своих объектов правовых оснований для вывода, что точкой поставки электрической энергии является точка присоединения электрических сетей ответчика к сетям общества «Башкирэнерго» (ВН), не имеется. С учетом схемы договорных связей и статуса ответчика как сетевой организации точки поставки электрической энергии и уровень напряжения следует определять на границе раздела балансовой принадлежности между объектами электросетевого хозяйства ответчика и между его энергопринимающими устройствами в соответствии с условиями договора электроснабжения и договора оказания услуг (СН2, НН, соответствующие акты представлены в материалы дела).

По мнению общества «Башкирэнерго» имеются основания для изменения применяемого тарифа на услуги по передаче электроэнергии и применения тарифа для уровня напряжения НН в отношении точек поставки объектов уличного освещения ответчика, в отношении которых ранее неправомерно применялся тариф для уровня напряжения СН-2 (см. Приложение 8). 

В отношении всех остальных точек поставки ответчика, не указанных в приложении №8 к настоящему отзыву – тариф на услуги по передаче электрической энергии применяется в полном соответствии с пунктом 15(2) Правил №861.

Исходя из представленных Государственным комитетом РБ по тарифам документам по спорным объектам: Станция катодной защиты ГРС (40 лет Победы, 60) п/у 45140329; 008804 и Миникотельная РМЗ п/у 15582687 установлено, что указанные объекты не были учтены Государственным комитетом РБ по тарифам в тарифе на услугу по передаче электрической энергии за регулируемый период 2019 – 2022 гг. 

Исходя из этого, в данном случае применение льготы предусмотрено п. 15(2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861. 

Соответственно, в регулируемый период 2019 – 2022 гг. подлежал применению высший уровень напряжения (ВН). Указанный объем по объектам: Станция катодной защиты ГРС (40 лет Победы, 60) п/у 45140329; 008804 и Миникотельная РМЗ п/у 15582687 должен быть включен в объем полезного отпуска ООО «Башкирэнерго».

 При этом, относительно услуги по передаче электрической энергии МУП ЖКХ г. Межгорье», поскольку объекты: Станция катодной защиты ГРС (40 лет Победы, 60) п/у 45140329; 008804 и Миникотельная РМЗ п/у 15582687 не были учтены Государственным комитетом РБ по тарифам в тарифе на услугу по передаче электрической энергии за регулируемый период 2019 – 2022 гг., то они и не подлежали включению в услуги по передаче электрической энергии МУП ЖКХ г. Межгорье». 

Услуги по передаче электрической является регулируемым видом деятельности (статьи 2, 23.1 Закона «Об электроэнергетике»). 

Согласно п. 1.3 договора № 892400004 от 01.11.2014 года купли продажи электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь в электрических сетях: 

точка приема в сеть Сетевой организации - место в электрической сети Сетевой организации, являющееся местом исполнения договоров поставки электрической энергии Гарантирующему поставщику и совпадающее со следующими точками: - точками поставки электрической энергии с оптового рынка, закрепленными за Гарантирующим поставщиком в порядке, установленном «Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода»; - точками поставки электрической энергии с розничного рынка, согласованными между Гарантирующим поставщиком и поставщиками электроэнергии на розничном рынке; - точками поставки от смежных сетевых организаций.

точка поставки из сети Сетевой организации- место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации , определённой в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности электросетей - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

В период с 01.01.2019 по 31.12.2022 общество «Башкирэнерго» в полном соответствии с условиями договора ежемесячно оплачивало услуги по передаче электрической энергии МУП ЖКХ г. Межгорье», что подтверждается платежными поручениями.

В составе платы за электрическую энергию, поставленную обществом «ЭСКБ» своим потребителям электрической энергии, включая ответчика (потребитель - МУП ЖКХ г. Межгорье), учитывается, в том числе стоимость оказанных обществом «Башкирэнерго» услуг по передаче электрической энергии.

Таким образом, сетевая организация МУП «ЖКХ Межгорье» в спорный период оказывало обществу «Башкирэнерго» услуги по передаче электрической энергии по своим объектам электросетевого хозяйства в отношении точек поставки - объектов коммунальной инфраструктуры ответчика, а ООО «Башкирэнерго» оплачивало эти услуги.

Это само по себе исключает возможность квалификации точек присоединения электрической сети ответчика к сети ООО «Башкирэнерго» в качестве точек поставки по договору электроснабжения, поскольку в противном случае - передаваемая предприятием «Межгорье» электрическая энергия через свои объекты электросетевого хозяйства не являлось бы услугой по передаче электрической энергии, которую оплатило ООО «Башкирэнерго».

При всех указанных обстоятельствах полностью отсутствуют основания считать точками поставки по договору электроснабжения № 850608001 (№ 02087011008001) от 01 марта 2015 года ответчика - точки присоединения объектов электросетевого хозяйства сетевой организации – предприятия «Межгорье» к объектам электросетевого хозяйства общества «Башкирэнерго» в подстанциях ПС «Комбинат» № 24 110/10 кВ ф. 

<

***>, ф. 

<

***>, 6. 

<

***>, ф.

<

***>: Белорецкий район, н.п. Межгорье, в подстанции ПС «Татлы» № 61 110/10 кВ ф.

<

***>, ф. 

<

***>. ф.

<

***>, ф. 

<

***>, ф.

<

***>, ф.

<

***>. ф.

<

***>. ф.

<

***>.ф.

<

***>,ф.

<

***>.

Согласно абзаца 3 пункта 15(2) Правил №861 - если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных

объектов электросетевого хозяйства. В иных случаях принимается уровень напряжения, на котором подключены энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (абзац 5 пункта 15(2) Правил №861).

Поскольку граница раздела балансовой принадлежности между объектами электросетевого хозяйства ответчика и между его энергопринимающими устройствами не установлена на объектах электросетевого хозяйства общества «Башкирэнерго» и (или) предприятия «Межгорье», на которых бы происходило преобразование напряжения - отсутствуют основания для применения в отношении ответчика тарифа для уровня напряжения ВН.

Заявленные ответчиком доводы уже были предметом рассмотрения спора в рамках ряда арбитражных дел, в том числе, дела № А07-5419/2021 и не нашли своего подтверждения. исковые требования ООО «ЭСКБ» удовлетворены решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13 июля 2022 года. Решение суда вступило в законную силу, ответчиком не обжаловалось.

Кроме того, доводам ответчика дана надлежащая правовая оценка решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09 сентября 2022 г. по делу №А07-955/2022 оставленным без изменения Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2022, Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2023, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12 сентября 2022 г. по делу №А07-19101/2021 оставленным без изменения Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022, Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2023. Указанными решениями с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию по договору № 02087011008001 в ноябре 2021 года в размере 7 579 510,59 руб., пени за период с 21.12.2021 года по 31.03.2022 года в размере 279 584,49 руб., а также взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию по договору № 02087011008001 в феврале 2021 года в размере 3 383 029 руб. 16 коп., пени в размере 1 494 453 руб. 16 коп.

Следовательно, факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы и затем отражены в судебных актах по ранее рассмотренному делу, приобретают качество достоверности и не подлежат переоценке до тех пор, пока не отменены или не изменены такие судебные акты.

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Для признания судом доказанными обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, должны соблюдаться следующие условия: преюдициальный характер обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, распространяется лишь на тех лиц, которые участвовали в этом деле, и на обстоятельства, относящиеся к правоотношениям, исследованным судом при рассмотрении предыдущего дела; преюдиция распространяется на констатацию судом тех или иных фактов, содержащуюся в судебном акте, вступившем в законную силу, если последняя имеет правовое значение и сама по себе может рассматриваться как факт, входивший в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу.

Следовательно, заявленные ответчиком доводы уже были предметом рассмотрения спора за предыдущие периоды в рамках дел А07-5419/2021, А07-955/2022, А07-19101/2021 и им дана надлежащая правовая оценка.

Вместе с тем, как пояснило третье лицо, Общество «Башкирэнерго», являясь сетевой организацией, владеет объектами электросетевого хозяйства и оказывает услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Башкортостан потребителям услуг, включая гарантирующего поставщика - общество «ЭСКБ», в отношении точек поставки конечных потребителей электрической энергии.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Между обществом «Башкирэнерго» (сетевая организация) и обществом «ЭСКБ» (гарантирующий поставщик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства оказывать Гарантирующему поставщику услуги по передаче электрической энергии, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии до точек поставки, а Гарантирующий поставщик оплачивать Сетевой организации услуги по единым котловым тарифам, в порядке и сроки установленные договором.

Расчет уровня напряжения зависит от технических характеристик энергопринимающих устройств потребителя.

ООО «Башкирэнерго» полагало, что есть точки поставки, по которым должен быть пересмотрен уровень напряжения. 

По мнению третьего лица, по всем остальным точкам поставки должен был применяться уровень напряжения, который согласован между сетевой организацией ООО «Башкирэнерго» и сетевой организацией предприятием «Межгорье» в приложении к договору оказания услуг по передаче электрической энергии, также представленном вместе с отзывом на исковое заявление. Согласно дополнения к отзыву ООО «Башкирэнерго» «ООО «ЭСКБ» при расчетах принимает иные уровни напряжения и определяет размер своих исковых требований в размере, не соответствующем фактическому уровню напряжения, определенному по договору оказания услуг по передаче электрической энергии заключенному между сетевой организацией ООО «Башкирэнерго» и сетевой организацией предприятием «Межгорье»».

Третьим лицом, Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам предоставлен перечень объектов электросетевого хозяйства Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г. Межгорье, учтенных при утверждении индивидуального тарифа на 2019-2022гг.

ООО «Башкирэнерго», исходя из представленных Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам документам по спорным объектам: Станция катодной защиты ГРС (40 лет Победы, 60) п/у 45140329;008804 и Миникотельная РМЗ /у 15582687 установлено, что указанные объекты не были учтены Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам в тарифе на услуги по передаче электрической энергии за регулируемый период 2019-2022 гг. Исходя из чего, ООО «Башкирэнерго» считает, что в данном случае применение льготы предусмотрено  п. 15(2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861. Соответственно, в регулируемый период 2019-2022 гг. подлежал применению высший уровень напряжения (ВН) по объектам Станция катодной защиты ГРС (40 лет Победы, 60) п/у 45140329;008804 и Миникотельная РМЗ /у 15582687 и должен быть включен в объем полезного отпуска ООО «Башкирэнерго» в связи с чем полагает подлежащему удовлетворению исковых требований истца с учетом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ.

ООО «Башкирэнерго» считает, что относительно услуги по передаче электрической энергии МУП «ЖКХ г. Межгорье», поскольку объекты: Станция катодной защиты ГРС (40 лет Победы, 60) п/у 45140329; 008804 и Миникотельная РМЗ п/у 15582687 не были учтены Государственным комитетом РБ по тарифам в тарифе на услугу по передаче электрической энергии за регулируемый период 2019 – 2022 гг., то они и не подлежали включению в услуги по передаче электрической энергии МУП «ЖКХ г. Межгорье».

Услуги по передаче электрической является регулируемым видом деятельности (статьи 2, 23.1 Закона «Об электроэнергетике»). В период с 01.01.2019 по 31.12.2022 общество «Башкирэнерго» в полном соответствии с условиями договора ежемесячно оплачивало услуги по передаче электрической энергии МУП ЖКХ г. Межгорье», что подтверждается представленными платежными поручениями. МУП ЖКХ г. Межгорье может оказывать услуги по передаче электрической энергии и получать за это плату только при условии установления тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Соответственно, ООО «Башкирэнерго» полагает, что владелец объекта электросетевого хозяйства, который не получил тариф на услуги по передаче электрической энергии, лишается возможности извлечения дохода от эксплуатации принадлежащих ему объектов.

По расчету истца, счет-фактура № 020807006749 от 31.07.2022 года на сумму 4 295 652,86 руб., оплачено частично 1 777 702,46 руб., оплачено частично в сумме 1 777 702,46 руб., неоплаченный остаток составляет 2 517 950,40 руб.

В соответствие с ч.3 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования о взыскании задолженности в размере 2 517 950,40 рублей за период июль 2022 года законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 742 504 руб. 92 коп. за период с 19.08.2022 по 18.08.2023. 

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

 В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. 

Согласно ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального 9 1138_6573174 банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Таким образом, поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки. 

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. 

Согласно представленного истцом расчета сумма неустойки по ставке рефинансирования 9,5% ЦБ РФ составила 742 504 руб. 92 коп. за период с 19.08.2022 по 18.08.2023. 

Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен, признан арифметически верным.

При разрешении требований истца в части взыскания с ответчика неустойки суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, равно как и оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки, и удовлетворяет требования истца в заявленном размере. 

Явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств судом не усмотрено. Ответчик расчет не оспаривает. 

Поскольку представленными доказательствами установлена вина ответчика в нарушении денежного обязательства,  требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере за период с 19.08.2022 по 18.08.2023 в размере  742504,92  руб.

Истец также просит взыскать с ответчика пени, начисленные на сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная с 17.08.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристависполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

 При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. 

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Излишне оплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с  Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г. Межгорье (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму  задолженности за потребленную энергию по договору №02087011008001 в июле 2022 в размере  2517950,40  руб., пени за период с 19.08.2022 по 18.08.2023 в размере  742504,92  руб., пени на сумму долга, начиная с 19.08.2023 по 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства по день фактической оплаты долга; 39302  рублей  в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возвратить из федерального бюджета 5837 руб. сумму государственной пошлины оплаченной платежным поручением №18203 от 20.09.2022г. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Т. Вафина