АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А25-1681/2022

13 декабря 2022 года

г. Черкесск

Резолютивная часть решения объявлена 6 декабря 2022 года      

Решение изготовлено в полном объеме 13 декабря 2022 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хутова Т.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экосервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к некоммерческой организации гаражному кооперативу «Восток-4» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

- от истца: ФИО2 – представителя по доверенности;

- в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также путем размещения информации в сети «Интернет», 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Экосервис» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к некоммерческой организации гаражному кооперативу «Восток-4» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 900303 в размере 133 855,99 рублей.

Требования заявлены истцом со ссылкой на ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральный закон от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Постановление Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641» и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по оплате оказанных услуг.

Ответчик своих представителей в суд не направил, о начале судебного процесса, о времени и месте судебного заседания, уведомлен надлежащим образом, по правилам ст. 121 – ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. 

Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - ФЗ «Об отходах производства и потребления») Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641» утверждены «Правила обращения с твердыми коммунальными отходами».

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об отходах производства и потребления» региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее также - региональный оператор) - оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.

Как указано в ч. 4 ст. 24.7 ФЗ «Об отходах производства и потребления» и следует из п. 8(1) «Правила обращения с твердыми коммунальными отходами» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Истец - ООО «ЭкоСервис» на основании соглашения № 85 от 21.09.2020, заключенного с Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Карачаево-Черкесской Республики, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Черкесского городского округа.

В силу п. 4 ст. 24.7 ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

ООО «ЭкоСервис» договором № 2 от 03.11.2020 передало ООО «Многофункциональный расчетный центр» полномочия по заключению договоров по оказанию услуг по обращению с ТКО.

ООО «Многофункциональный расчетный центр» в рамках исполнения договора № 2 от 03.11.2020 направило в адрес некоммерческой организации гаражному кооперативу «Восток-4» был направлен договор на оказание услуг по обращению с ТКО № 900303 в двух экземплярах.

Согласно п. 8(18) «Правила обращения с твердыми коммунальными отходами» до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами

Ответчик направленный ему договор на оказание услуг по обращению с ТКО № 900303 не подписало, при этом, протокол разногласий, собственный проект договора иные возражения в адрес истца не направило. 

При таких обстоятельствах и на основании п. 8(18) «Правила обращения с твердыми коммунальными отходами» услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами должны оказываться истцом ответчику в соответствии с условиями типового договора, в свою очередь ответчик, являющийся потребителем услуг, обязан оплачивать их также в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу.

Как видно из материалов дела, истец обязательства по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела актами выполненных работ за спорный период.

Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены

Стоимость оказанных услуг рассчитана истцом исходя из условий п. 5 договора по обращению с ТКО № 902160 – 11 178,18 руб. (НДС не начисляется) в месяц.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате у него образовалась задолженность в сумме 133 855,99 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензии о наличии задолженности и необходимости ее погашения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд неоднократно обязывал ответчика представить отзыв на иск, с указанием возражений относительно предъявленных требований, однако обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие приведенные выше обстоятельства либо подтверждающие погашение задолженности ответчиком не представлены. Непредставление отзыва на исковое заявление и возражений по существу требований суд расценивает как признание ответчиком исковых требований.

Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования, оценив их по правилам ст. 71 АПК РФ относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязательств по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на сумму в соответствии с расчетом истца, который судом проверен, и ответчиком не оспорен.

Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений по сумме долга со стороны ответчика, суд считает исковые требования обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в сумме 133 855 рублей 99 копеек.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в общей сумме 5 016 рублей, что подтверждается платежным поручением от 25.03.2022 №429.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется п. 1 ст. 110 АПК РФ относит их на ответчика.

Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 27 - 28, 101 - 103, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСервис» удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с некоммерческой организации гаражному кооперативу «Восток-4» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) всего в сумме 138 871 рубль 99 копеек, в том числе:

- 133 855 рублей 99 копеек – задолженность за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №900303 за период с ноября 2020 года по январь 2022 года;

- 5 016 рублей - судебные расходы по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению от 25.03.2022 №429.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд (улица Вокзальная, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца после принятия решения через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

 

Судья                                                                                                                           Т.Л. Хутов