Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                        Дело №А40-221092/17-91-1893

09.02.2018

Резолютивная часть решения оглашена 02 июля 2018 года                            

Решение в полном объеме изготовлено 09.07.2018     

Арбитражный суд в составе судьи Шудашовой Я.Е.

при ведении протокола помощником судьи Байкуловым О.Р.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

ИП ФИО1

к ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОКОРД" (117292, 

<

...>, ОГРН  

<

***>,  ИНН 

<

***>, д/р 11.04.2012) 

о признании продукции - «Груз балансировочный адгезивный стальной «Сliррег» Арт. № 0091Fe, продаваемую ООО «Автокорд», контрафактной.

Изъятии контрафактной продукции - «Груз балансировочный адгезивный стальной «Сliррег» Арт. № 0091Fe и уничтожить ее без какой бы то ни было компенсации за счет ООО «Автокорд».

Запрете использовать полезную модель по патенту № 147308, любым способом, в том числе путем ввоза на территорию РФ, изготовления, применения, предложения о продаже, хранения и продажи продукции - «Груз балансировочный адгезивный стальной «Сliррег» Арт. № 0091Fe.

В судебное заседание явились:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО2 доверенность б/н от 20.12.2017 г.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о признании продукции "Груз балансировочный адгезивный стальной «Сliррег» Арт. № 0091Fe, продаваемую ООО «Автокорд», контрафактной; изъятии контрафактной продукции - «Груз балансировочный адгезивный стальной «Сliррег» Арт. № 0091Fe и уничтожении ее без какой бы то ни было компенсации за счет ООО «Автокорд».; запрете использовать полезную модель по патенту № 147308, любым способом, в том числе путем ввоза на территорию РФ, изготовления, применения, предложения о продаже, хранения и продажи продукции - «Груз балансировочный адгезивный стальной «Сliррег» Арт. № 0091Fe.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Заявил письменное ходатайство о приостановлении производства по дела, которое Протокольным определением суда от 02.07.2018 было отклонено в отсутствии оснований ст. 143 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание явился, требования не признал, указал на признание Роспатентом патента № 147308 недействительным.

Суд, выслушав представителя Ответчика, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела, в обоснование заявленных требований Истец указывает, что является патентообладателем патента на полезную модель № 147308 "Блок балансировочных грузов", зарегистрирован в Государственном реестре полезных моделей РФ 01.10.2014.

Считая, что его права, как патентообладателя, нарушены Ответчиком Истец обратился в суд с настоящим иском в порядке ст.ст. 1229, 1250, 1252, 1358 ГК РФ.

Судом установлено, что 20.02.2018 Палатой по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) патент Российской Федерации на полезную модель № 147308 признан недействительным полностью.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Расходы на оплату госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.1229, 1250, 1252, 1358 ГК РФ, ст.ст. 65, 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска  отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Шудашова Я.Е.