Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10948/2017

г. Хабаровск

29 ноября 2017 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 22 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи Серга Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 – секретарем судебного заседания,

рассмотрел в заседании суда дело по уточенному  исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Открытому акционерному обществу «Дальлеспром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 101 231 руб. 73 коп., пени в сумме 6 424 руб. 36 коп., всего – 107 656 руб. 09 коп.,

при участии: 

от истца – не явились;  

от ответчика – не явились, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Дальлеспром» о взыскании задолженности в сумме 101 231 руб. 73 коп., пени в сумме 7 308 руб. 37 коп., всего – 108 540 руб. 10 коп.

Заявлением от 27.10.2017 истец уточнил сумму иска: основной долг – 101 231,73 руб., пени – 6 424,36 руб., всего – 107 656,09 руб.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представлен.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, непредставление отзыва на заявление не являются препятствием к рассмотрению дела в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В ходе судебного разбирательства арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

ООО «Теплосервис» является ресурсоснабжающей организацией (далее – РСО), осуществляющей производство, передачу и распределение тепловой энергии, а также организацию водоснабжения и водоотведения в отношении многоквартирных домов, расположенных в сельских поселениях Солнечного муниципального района Хабаровского края. 

В целях реализации РСО названных уставных задач по договорам аренды муниципального имущества № 4 от 07.08.2015, № 5 от 07.08.2015,                 № 6 от 07.08.2015, № 6 от 09.09.2016, № 7 от 09.09.2016, № 8 от 09.09.2016, заключенным между ООО «Теплосервис» и Администрацией Солнечного муниципального района Хабаровского края, во временное владение и пользование истца предоставлены технологические комплексы движимого и недвижимого имущества, относящиеся к объектам тепло- и водоснабжения, а также водоотведения.    

 В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 15.11.2016 № 27/002/200/2016-5360 ОАО «Дальлеспром» на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества – жилое помещение (квартира), площадью 62,2 кв.м, кадастровый номер 27:14:0010901:757, расположенное по адресу: 

<

...>. 

В порядке выполнения требований гражданского и жилищного законодательства о надлежащем оформлении отношений по поставке коммунальных ресурсов и устранения правовой неопределенности ООО «Теплосервис» в адрес ОАО «Дальлеспром» направлена оферта № 351 от 09.10.2015 о заключении договоров на потребление тепловой энергии, холодной воды и водоотведение, а также проекты соответствующих договоров. Ответчику разъяснены правовые основания совершения соответствующих действий РСО, механизм заключения договоров и предложено в течение 30 дней с момента получения подписать соглашения.

В установленный уведомлением от 09.10.2015 срок оферта не была акцептована, в том числе на иных, по сравнению с предложенными условиях. 

Вместе с тем, несмотря на указанные обстоятельства ООО «Теплосервис» осуществляло производство, распределение и передачу через присоединенную сеть тепловой энергии, а также организацию водоснабжения и водоотведения в отношении многоквартирных домов, расположенных в сельских поселениях Солнечного муниципального района Хабаровского края, в том числе в отношении объекта, расположенного по адресу: 

<

...>, в состав которого входит жилое помещение (квартира), площадью 62,2 кв.м, принадлежащее ОАО «Дальлеспром».

Фактический объем поставленных ресурсов и оказанных услуг фиксировался путем составления двусторонних актов, на основании которых истцом формировались и вставлялись к оплате счета-фактуры.  

 Между тем оплата указанных услуг и ресурсов осуществлялась несвоевременно и не в полном объеме.

Претензией от 14.04.2017 № 684 ответчику сообщено о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения, образовании задолженности,  предложено исполнить обязательство по оплате, разъяснены правовые последствия несовершения испрашиваемых действий в виде реализации ООО «Теплосервис» права обращения за судебной защитой. 

Несмотря на предпринятые меры, направленные на урегулирование спора, действий по ликвидации задолженности в полном объеме ответчиком не совершено. 

Неисполнение ОАО «Дальлеспром» обязательств по внесению платежей за период с 01.07.2016 по 30.04.2017 в размере 101 231,73 руб. явилось основанием для начисления неустойки в сумме 6 424,36 руб.. и обращения ООО «Теплосервис» в арбитражный суд с настоящим иском, уточненным в ходе судебного разбирательства. 

Исследовав фактические обстоятельства и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.  

Спорные правоотношения сочетают в себе признаки обязательств по возмездному оказанию услуг и поставке, в связи с чем входят в сферу правового регулирования общих положений гражданского законодательства об исполнении обязательств, параграфа 6 главы 30, главы 39 ГК РФ, а также отраслевых законодательных актов в области ресурсоснабжения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статья 542 ГК РФ установлено, что качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1, 2 статьи 544 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Из представленных в материалы дела актов усматривается, что в период с июля 2016 года по март 2017 года на объект, находящийся в собственности ОАО «Дальлеспром», истцом был поставлен согласованный объем энергии, воды, оказаны услуги по водоотведению.

Задолженность за оказанные услуги по отоплению, водоснабжению и водоотведению за период с 01.07.2016 по 30.04.2017 в размере 101 231,73 руб. ответчиком не оплачена. 

 Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание соответствие избранного истцом механизма определения платы условиям действующего тарифного законодательства, равенство объема предъявленных ко взысканию платежей фактическому размеру задолженности, учитывая отсутствие со стороны ответчика каких-либо возражений относительно объема и качества поставленного ресурса, требование о взыскании задолженности заявлено правомерно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ подлежит взысканию задолженность по оплате услуг отопления, водоотведения и отпуска холодной воды, оказанных в период с 01.07.2016 по 30.04.2017 в сумме 101 231,73 руб. 

В связи с нарушением сроков внесения платежей ответчику начислены пени. 

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его основанным на верном применении переменных экономических показателей, арифметически верным. 

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков внесения платежей получил свое подтверждение, с ОАО «Дальлеспром» в пользу истца подлежат взысканию пени за нарушение сроков внесения платежей в размере 6 424,36 руб. 

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика в полном объеме и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска предоставлена отсрочка её уплаты.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание результат рассмотрения спора, государственная пошлина в сумме 4 230 руб. подлежит взысканию с ОАО «Дальлеспром» в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Открытого  акционерного  общества  «Дальлеспром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   основной долг в размере  101 231 руб. 73 коп., пени в размере  6 424 руб. 36 коп., а также  в доход федерального бюджета государственную  пошлину  в размере 4 230 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                    Серга Д.Г.