АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-20020/2021

г. Курган

09 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.03.2022.

Полный текст решения изготовлен 09.03.2022.

 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Давыдовой М.С.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Рощупкиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФНС России  в лице  Управления ФНС России по Курганской области о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной  ответственностью «Агропартнер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 640006, 

<

...>),

 

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: ФИО1 – доверенность от  19.01.2022,

от должника: ФИО2, директор, паспорт, 

от Управления Росреестра  по Курганской области: явки нет, извещен 

 

установил:

13.12.2021 ФНС России в лице УФНС России по Курганской области (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Агропартнер» (далее – должник), с применением положений, предусмотренных параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы 11 «Упрощенные процедуры банкротства» Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Утвердить на должность конкурсного управляющего должника из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество».

Признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов второй очереди ООО «Агропартнер» требования ФНС России в размере 19 576 руб. 12 коп. - основной долг по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование;

Признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов третьей очереди ООО «Агропартнер» требования ФНС России в размере 567 327 руб. 99 коп., в том числе основной долг – 399 210 руб. 73 коп., пени – 167 873 руб. 06 коп., штрафы - 244 руб. 20 коп.

Определением суда от 27.12.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен директор и учредитель должника ФИО2.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал заявленные требования, указал, что имущества у должника не достаточно, задолженность до настоящего времени не оспорена. 

ФИО2 возражал по заявленным требованиям, просил  прекратить производство по делу, так как задолженность меньше 300 тыс.  руб., представил дополнительные документы: справку из ПАО «УБРиР» (штамп суда от 24.02.2022). Указал, что решение налоговой проверки от 18.03.2021 № 16-23/1217 оспаривается в судебном порядке. Также пояснил, что хозяйственная деятельность на предприятии ведется, заработная плата выплачивается.  

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дополнительные  документы  приобщены к  материалам дела. 

Управление Росреестра по Курганской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом. 

От Ассоциации арбитражных  управляющих  «Содружество» через канцелярию суда поступила кандидатура арбитражного управляющего   ФИО3. 

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено без участия не явившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI названного Закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения).

Для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве необходимо установить отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В подтверждение наличия у ООО «Агропартнер» признаков отсутствующего должника ФНС России сослалась на то обстоятельство, что обществом, несмотря на принятые налоговым органом меры, предусмотренные статями 45, 46, 69 НК РФ, не погашается свыше трех месяцев задолженность в размере 19 576 руб. 12 коп. - основной долг по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование  (вторая очередь); 567 327 руб. 99 коп., в том числе 399 210 руб. 73 коп. - основной долг, пени - 167 873 руб. 06 коп., штраф - 244 руб. 20 коп. (третья  очередь),  имущество отсутствует.

Однако суд считает, что обстоятельства, на которые сослался уполномоченный орган, не являются достаточным доказательством прекращения должником финансово-хозяйственной деятельности.

Из материалов дела следует, что должник по состоянию на дату судебного заседания оспаривает решение налоговой проверки от 18.03.2021 № 16-23/1217 (дело №А34-19824/2021), задолженность по заработной плате отсутствует; прослеживается движение денежных средств по расчетному счету, открытому в ПАО КБ «УБРир», за 2020-2021 годы; по пояснениям должника в судебном заседании на сегодняшний  день движения денежных средств по расчетному счету нет. Кроме того, ООО «Агропартнер» представил пояснения по существу спора, местонахождение руководителя должника известно, ведется судебная работа по оспариванию решения налогового органа. 

Между тем, временное прекращение финансово - хозяйственной деятельности предприятия не может служить доказательством отсутствия предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что не представляется возможным установить местонахождение должника, бухгалтерская отчетность в налоговый орган не сдается, в материалы дела не представлено (пункт 1 статьи 227 Закона о банкротстве, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Также заявителем не представлено доказательств, что в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих подаче заявления о признании должника банкротом, не проводились операции по банковским счетам должника (последний платеж в ноябре 2021 года).

Кроме того, должником в судебном заседании представлены выписки  по  движению  денежных средств по лицевым счетам  должника, из которых видно, что в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих подаче заявления о признании должника банкротом,  проводились операции по банковским счетам должника. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что  заявителем не представлены надлежащие доказательства в подтверждение наличия у общества признаков отсутствующего должника.

Заявления других кредиторов о признании должника банкротом отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд не находит законных оснований для удовлетворения заявления.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

По смыслу статьи 55 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение об отказе в признании должника банкротом в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, и в иных предусмотренных данным Законом случаях.

С учетом всего изложенного, суд, оценив материалы и обстоятельства дела, пришел к выводу об отсутствии у общества с ограниченной ответственностью «Агропартнер» признаков отсутствующего должника на дату обращения уполномоченного органа в арбитражный суд, в связи с чем, руководствуясь нормами статей 52, 55 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отказывает в признании общества с ограниченной ответственностью «Агропарнер» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Поскольку суд отказывает в признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства как отсутствующего должника, заявление в части установления требований, утверждения конкурсного управляющего и утверждения вознаграждения конкурсному управляющему, рассмотрению не подлежит.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета судом не производится.

Руководствуясь статьями 52, 55, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Курганской области о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной  ответственностью «Агропартнер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 640006, 

<

...>) отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме).

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области.

 

Судья

М.С. Давыдова

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18ааs.аrbitr.ru.