582/2023-83746(2) @ 

 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А31-7680/2018

г. Киров

24 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2023 года.  Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2023 года.  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Кормщиковой Н.А., судей Калининой А.С., Шаклеиной Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, без участия в судебном заседании представителей сторон 

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2  

на определение Арбитражного суда Костромской области от 15.08.2023 по делу   № А31-7680/2018,  

по ходатайству финансового управляющего ФИО3  

об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации  имущества ФИО2,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее - должник, ФИО2) финансовый управляющий  ФИО3 обратился в Арбитражный суд Костромской  области с ходатайством, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, об утверждении Положения о  порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданина.  

Определением Арбитражного суда Костромской области от 03.05.2023 к  участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО4.  

Определением Арбитражного суда Костромской области от 15.08.2023  заявление в части утверждения Положения о порядке, сроках и условиях  реализации имущества гражданина по продаже Лота № 1 выделено в отдельное  производство; производство по выделенному обособленному спору  приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по  результатам рассмотрения обособленного спора по заявлению финансового  управляющего ФИО3 о признании сделки недействительной и  применении последствий недействительности сделки по делу № А31-7680- 

10/2019.  

Определением Арбитражного суда Костромской области от 15.08.2023  ходатайство финансового управляющего удовлетворено, Положение о порядке,  об условиях и о сроках проведения открытых торгов в форме аукциона и  посредством публичного предложения по продаже имущества в деле о  банкротстве ФИО2 утверждено.  

ФИО2 (далее- супруг должника, ФИО2,  податель жалобы) с принятым определением суда не согласился, обратился во  Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой  просит его отменить, в удовлетворении ходатайства финансовому  управляющему отказать.  

Как указывает податель жалобы, в настоящее время арбитражным судом  Костромской области в рамках дела о банкротстве ФИО2  рассматривается обособленный спор по заявлению ООО «Арт-Строй» о  признании задолженности ФИО2 перед ООО «Арт-Строй» общим  обязательством супругов, при этом Ленинским районным судом города  Костромы 15.02.2023 года вынесено решение по результатам рассмотрения  заявления судебного пристава исполнителя об обращении взыскания по  исполнительному производству на имущество, принадлежащее должнику  ФИО2, в том числе на долю в имуществе, которое является предметом  настоящего дела, в связи с чем наличие вышеуказанных обстоятельств  препятствует реализации имущества в соответствии с утвержденным  положением о порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданина.  

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии  апелляционной жалобы к производству вынесено 16.10.2023 и размещено в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 18.10.2023 в  соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны  надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.  

Участвующие по делу лица явку своих представителей в судебное  заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены  надлежащим образом.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.  

Законность определения Арбитражного суда Костромской области  проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке,  установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда  Костромской области от 28.06.2018 по заявлению ООО «Арт-Строй»  возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.  

Определением Арбитражного суда Костромской области от 16.11.2018 в  отношении ФИО2 введена процедура  реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден  ФИО3.  

Решением Арбитражного суда Костромской области от 16.01.2023  ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в  

отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым  управляющим утвержден Сичевой Константин Михайлович.  

В ходе проведения процедуры банкротства, выявлено следующее  имущество, включенное в конкурную массу должника:  

- нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>  

- объект незавершенного строительства, проектируемое назначение: здание  склада металлоконструкций, проектируемое значение площади застройки 109,5  кв.м., степень готовности 98%, по адресу: 

<

...>,  кадастровый № 44:27:040328:2491, инвентарный номер 14502, условный номер  44-44-01/025/2009-330;  

- объект незавершенного строительства, проектируемое назначение:  нежилое, проектируемое значение площади застройки 219,7 кв.м., степень  готовности 5%, по адресу: 

<

...>, кадастровый №  44:27:040328:1223, инвентарный номер 14502, инвентарный номер 1-14502,  условный номер 44-44-01/025/2009-331;  

- право аренды земельного участка площадью 3449 кв. м. по адресу: 

<

...>, кадастровым номером 44:27:040328:7, категория  

земель: «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования:  «для эксплуатации зданий и сооружений», по Договору аренды земельного  участка № Д.1458.2 от 16.03.2009 г.  

В этой связи финансовым управляющим самостоятельно проведена оценка  вышеуказанного имущества, согласно которой Объект незавершенного  строительства, кадастровый № 44:27:040328:2491 стоит 1 533 000 рублей 00  копеек; объект незавершенного строительства, кадастровый №  44:27:040328:1223 – 66 609 рублей 00 копеек; право аренды земельного участка  - 3 419 965 рублей 00 копеек, а цена продажи единым лотом составляет 5 019 574  рубля 00 копеек  

Управляющим разработано Положение о порядке, об условиях и о сроках  проведения открытых торгов в форме аукциона и посредством публичного  предложения по продаже имущества в деле о банкротстве должника, в связи с  чем последний обратился в Арбитражный суд Костромской области с  настоящим заявлением.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и  отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены  или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.  

В силу статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о  несостоятельности (банкротстве).  

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество  гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о  признании гражданина банкротом и введении реализации имущества  гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного  решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества,  

определенного пунктом 3 настоящей статьи.  

Согласно пунктам 1, 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве, в течение одного  месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина  финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о  порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием  начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается  арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества  должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального  закона.  

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации  имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества  выносится определение.  

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в  соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим  самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в  письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином,  кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина (пункт  2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых  вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45), в  соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве Положение о  порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина,  не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого  статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на  основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное  положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника,  установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.  

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим проведена  оценка имущества должника, разработано и представлено Положение о порядке,  об условиях и о сроках проведения открытых торгов в форме аукциона и  посредством публичного предложения по продаже имущества в деле о  банкротстве должника, согласно которому на торги выставляются объекты  недвижимого имущества, совместно нажитого бывшими супругами в браке,  общей стоимостью 5 019 574,00 руб., однако ФИО2, возражая против  утверждения Положения, указал на рассмотрение обособленного спора по  заявлению ООО «Арт-Строй» о признании задолженности ФИО2 перед  ООО «Арт-Строй» общим обязательством супругов и обращении взыскания по  исполнительному производству на 1/2 имущества, принадлежащее должнику и  реализовываемое в рамках настоящего положения.  

Между тем в силу пункта 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской  Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц,  принадлежит им на праве общей собственности.  

Согласно пункту 2 этой же статьи имущество может находиться в общей  собственности с определением доли каждого из собственников в праве  собственности (долевая собственность) или без определения таких долей  (совместная собственность).  

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с  особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о  банкротстве граждан» (далее – Постановление № 48) разъяснено, что в деле о  банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации  его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу  (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона  о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской  Федерации).  

В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о  банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией  общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от  реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая  доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств  выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются  общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо  предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога),  причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после  выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим  обязательствам.  

То есть нормы закона предоставляют право остальным собственникам,  имеющим долю в указанном имуществе, участвовать в деле о банкротстве  гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества  и получить средства, соответствующие доле в таком имуществе после его  реализации. Данное право может быть реализовано, в том числе  несовершеннолетними детьми должника, через своих законных представителей.  

При этом в случае банкротства одного из супругов (бывших супругов)  имущество, нажитое ими в период брака, подлежит реализации исключительно в  рамках дела о банкротстве гражданина и доли в виде части вырученных средств  выплачиваются только после такой реализации, в связи с чем наличие  нерассмотренного спора о признании задолженности общим обязательством  супругов и/или об обращении взыскания по исполнительному производству на ½  имущества, принадлежащее должнику, препятствием для продажи имущества в  соответствии с утвержденным Положением не является, данная информация на  процедуру и порядок продажи имущества не влияет.  

Иных доводов относительно невозможности реализации по  представленному арбитражному суду Положению ФИО2 не указано,  доказательств несоответствия Положения требованиям Закона о банкротстве и  нарушений прав и законных интересов кредиторов на соразмерное  удовлетворение их требований в материалы дела не содержат, соответственно,  оснований полагать, что суд первой инстанции неправомерно удовлетворил  требования финансового управляющего и утвердил Положение в  представленной редакции не имеется.  

Обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм  права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены не  имеется.  

Апелляционная жалоба является необоснованной и удовлетворению не  подлежит.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену  судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при  подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная  пошлина не уплачивается.  

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Костромской области от 15.08.2023 по  делу № А31-7680/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  ФИО2 – без удовлетворения.  

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета 3  000 рублей государственной пошлины, ошибочно уплаченной по чеку-ордеру от  22.08.2023 (операция № 13).  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через  Арбитражный суд Костромской области.  

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно  обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

Председательствующий Н.А. Кормщикова  

Судьи А.С. Калинина  

Е.В. Шаклеина