610/2022-53273(2) @ 

 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru  

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-2827/2019

16 сентября 2022 года

г. Киров

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2022 года.  Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2022 года.  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Щелокаевой Т.А.,  судей Караваева И.В., Кормщиковой Н.А.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

в отсутствие участвующих в деле лиц, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «РЦ ОПТ» и общества с ограниченной  ответственностью «ГАЛС», а также апелляционную жалобу финансового  управляющего ФИО2 ФИО3  

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 02.06.2022 по делу   № А17-2827/2019  

о признании недействительной сделкой договора дарения квартиры от  15.08.2016, зарегистрированного 23.08.2016 года в Управлении Федеральной  службы государственной регистрации и картографии по Ивановской области  (номер регистрации 37-37/001-37/019/004/2016-1506/2 и 37-37/018/004/20161506/3) между ФИО2 (даритель) и ФИО4 и ФИО5 (одаряемые), и  применении последствия недействительности сделки  

с участием в деле третьих лиц: 

общества с ограниченной ответственностью «РЦ ОПТ» и общества с  ограниченной ответственностью «ГАЛС»,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – ФИО2, должник) финансовый управляющий  ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ивановской области с  

заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании  недействительным договора дарения квартиры от 15.08.2016, заключенного  между ФИО2 (даритель) и ФИО4 и  ФИО5 (одаряемые), и применении последствий  недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника  объекта недвижимости с кадастровым номером 37:24:040226:522,  расположенного по адресу: 

<

...>.  

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 02.06.2022 в  удовлетворении заявленных требований отказано.  

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.08.2022  по делу № А17-2827/2019 апелляционные жалобы финансового управляющего  ФИО2 ФИО3,  общества с ограниченной ответственностью «РЦ ОПТ» и общества с  ограниченной ответственностью «ГАЛС» удовлетворены. Определение  Арбитражного суда Ивановской области от 02.06.2022 по делу № А17-2827/2019  отменить, принять новый судебный акт. Заявление финансового управляющего  ФИО2 ФИО3  удовлетворено. Договор дарения квартиры от 15.08.2016, заключенный между  ФИО2 и ФИО4,  ФИО5 признан недействительным, применены  последствия признания сделки недействительной, в конкурсную массу должника  возвращено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд вправе по  своей инициативе принять дополнительное постановление в случае, если судом  не разрешен вопрос о судебных расходах.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением  дела.  

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации (далее – НК РФ) при подаче искового заявления по  спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров,  а также по спорам о признании сделок недействительными государственная  пошлина уплачивается в размере 6000 руб.  

В соответствии со статьей 333.21 НК РФ, пунктом 19 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010   № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», за рассмотрение  апелляционной жалобы уплачивается государственная пошлина в размере 3000  руб.  

При подаче заявления финансовый управляющий просил предоставить  отсрочку уплаты госпошлины в соответствии со статьей 333.41 Налогового  кодекса Российской Федерации до вынесения судебного акта.  

Уплата государственной пошлины по апелляционной жалобе обществом с  ограниченной ответственностью «РЦ ОПТ» и обществом с ограниченной  

ответственностью «ГАЛС» подтверждается платежным поручением  от 29.07.2022 № 283 на сумму 3 000 руб.  

Уплата государственной пошлины по апелляционной жалобе финансовым  управляющим подтверждается чек-ордером от 14.06.2022 в сумме 3 000 руб.  

С учетом результата рассмотрения спора, по правилам статьи 110 АПК РФ,  государственная пошлина в сумме 6000 руб. по заявлению подлежит взысканию  с ответчиков - ФИО4 и ФИО5 в  доход федерального бюджета.  

Также с ответчиков подлежат взысканию расходы общества с ограниченной  ответственностью «РЦ ОПТ» и общества с ограниченной ответственностью  «ГАЛС» в сумме 3 000 руб., а также расходы финансового управляющего в  сумме 3 000 руб. по уплате государственной пошлины за подачу апелляционных  жалоб.  

По общему правилу в силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный  акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.  

В случае, когда решение принято против нескольких ответчиков,  понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины  взыскиваются судом с данных ответчиков как должников в долевом  обязательстве, независимо от требований истца взыскать такие расходы лишь с  одного или нескольких из них (абзац 2 пункта 18 постановления Пленума ВАС  РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной  пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").  

Согласно пункту 18 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О  некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о  банкротстве" судебные расходы распределяются между лицами, участвующими  в деле о банкротстве, с учетом целей конкурсного производства и наличия  обособленных споров. Судебные расходы, понесенные за счет конкурсной  массы, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят  судебный акт по соответствующему обособленному спору.  

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при  предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким  ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек  производится с учетом особенностей материального правоотношения, из  которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из  них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).  

С учетом предмета заявленного требования и характера возникших между  сторонами правоотношений, принимая во внимание, что судебный акт принят  не в пользу ответчиков, судебные расходы относятся на ответчиков в равных  долях.  

Руководствуясь статьями 110, 178, 266, 268, 271 АПК РФ, Второй  арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

принять дополнительное постановление арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета  3000 руб. госпошлины за рассмотрение заявления.  

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета  3000 руб. госпошлины за рассмотрение заявления.  

Взыскать с ФИО4 в конкурсную массу ФИО2 1 500 руб. расходов по плате госпошлины по  апелляционной жалобе.  

Взыскать с ФИО5 в конкурсную массу ФИО2 1 500 руб. расходов по плате госпошлины по  апелляционной жалобе.  

Взыскать с ФИО4 в пользу общества с  ограниченной ответственностью «РЦ ОПТ» 750 руб. расходов по плате  госпошлины по апелляционной жалобе.  

Взыскать с ФИО5 в пользу общества с  ограниченной ответственностью «РЦ ОПТ» 750 руб. расходов по плате  госпошлины по апелляционной жалобе.  

Взыскать с ФИО4 в пользу общества с  ограниченной ответственностью «ГАЛС» 750 руб. государственной пошлины по  апелляционной жалобе.  

Взыскать с ФИО5 в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ГАЛС» 750 руб. государственной пошлины по  апелляционной жалобе.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через  Арбитражный суд Ивановской области.  

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно  обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

Председательствующий Т.А. Щелокаева  

Судьи И.В. Караваев  

Электронная подпись действительна.

Н.А. Кормщикова 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 30.11.2021 9:58:59 

Кому выдана Щелокаева Татьяна АнатольевнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство Дата 15.12.2021 9:49:51 

Кому выдана Кормщикова Наталья Александровна 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство Дата 15.12.2021 9:59:51 

Кому выдана Караваев Илья Владимирович