АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 394030, г. Воронеж, ул. Средне - Московская, д. 77, http://www.voronej.arbitr.ru 

тел.: (473) 252-53-44, факс: (473) 252-47-09 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного 

производства

Дело № А14-4542/2020

г. Воронеж

29 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023 г.  Решение в полном объеме изготовлено 29 сентября 2023 г.  

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Мальцевой С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (г. Москва) о признании несостоятельным (банкротом) 

общества с ограниченной ответственностью «Новастрой» (

<

...>, помещ. 31, офис 401, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

и приложенные к заявлению документы, 

при участии в судебном заседании:  

от общества с ограниченной ответственностью «Корсо»: ФИО3, представитель по  доверенности от 02.06.2020, документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина  РФ;  

от ФИО2: ФИО4, представитель по доверенности от 16.08.2021   № 77АГ7567168, документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина РФ;  

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, сведения о надлежащем извещении о  времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела,  

УСТАНОВИЛ:

06.06.2023 посредством почтового отправления Мусаев Муса Гаджиевич (далее –  Мусаев М.Г., заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с  заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Новастрой» (далее  – ООО «Новастрой», должник) несостоятельным (банкротом). Данное заявление  поступило в суд 14.06.2023.  

Определением суда от 03.08.2023 заявление кредитора принято к производству,  судебное заседание по проверке его обоснованности назначено на 25.09.2023.  

22.09.2023 посредством сервиса подачи документов «Мой арбитр» в суд от  Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»  поступила информация о кандидатуре ФИО5 для  утверждения его в качестве арбитражного управляющего в деле о несостоятельности  (банкротстве) ООО «Новастрой», а также о соответствии кандидатуры требованиям ст.ст.  20, 20.2 Закона о банкротстве.  

В судебное заседание 25.09.2023 явился представитель заявителя, иные лица,  участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, в материалах дела имеются  доказательства надлежащего извещения данных лиц о времени и месте судебного  заседания.  

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле  и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд  рассматривает дело в их отсутствие.  

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, рассмотрел заявление в отсутствие не  явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания.  

Суд приобщил к материалам дела, поступившие документы. 

Представителя поддержал заявление о признании несостоятельным (банкротом)  общества с ограниченной ответственностью «Новастрой», просил ввести процедуру  конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего  должника и включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной  ответственностью «Новастрой» в состав третьей очереди требование в сумме 14 854 728  руб. 17 коп., ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных  документов, сообщил о согласии заявителя на финансирование процедуры банкротства по  делу в сумме до 200 000 руб., в случае отсутствия имущества и денежных средств у  должника.  

Суд приобщил к материалам дела представленные документы. 

В судебном заседании был объявлен перерыв до 27.09.2023 до 14 час. 20 мин. 

Информация о перерыве размещена в сети Интернет на официальном сайте  Арбитражного суда Воронежской области по адресу: http://voronej.arbitr.ru, в Картотеке  арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru и в информационных киосках,  установленных на 1, 3, 6 этаже здания Арбитражного суда Воронежской области.  

После перерыва в продолженное судебное заседание лица, участвующие в деле, не  явились.  

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие  обстоятельства.  

ООО "Новастрой" зарегистрировано в качестве юридического лица 05.04.2016  Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 12 по Воронежской области,  о чем в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена  запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.  Зарегистрированному юридическому лицу присвоен идентификационный номер  налогоплательщика 

<

***>  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2020 по делу № А40298902/18-30-323Б признаны недействительными платежи, совершенные ООО «ГСК  Термоинжениринг» в адрес ООО «Новастрой», применены последствия, взыскана с ООО  «Новастрой» задолженность в размере 12 111 605,50 руб., проценты за пользование  чужими денежными средствами, исчисленные по состоянию на 01.06.2020 в размере 2 743  122,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму,  подлежащую возврату (12 111 605,50 руб.), за период с 02.06.2020 по дату фактического  возврата денежных средств в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России,  действующей в соответствующие периоды.  

После вступления в законную силу определения Арбитражного суда г.Москвы от  03.12.2020 по делу № А40-298902/18-30-323Б и безуспешной через ФССП попытке  взысканий средств указанная выше задолженность была выставлена конкурсным  управляющим ООО «ГСК Термоинжениринг» на торги.  

В соответствии с протоколом № 73665-ОАОФ/1 «О результатах торгов открытой  формой представления предложений о цене в форме открытого аукциона по продаже  имущества» ООО «ГСК «Термоинжениринг» наиболее высокую цену в размере 127 500  руб. за имущество, составляющее Лот № 1, предложил участник ФИО6, то есть я, в  связи с чем был признан победителем торгов по Лоту № 1, в состав которого входили  требования ООО «ГСК «Термоинжениринг» к ООО «Билдинс», ООО «Техносфера, ООО  

«Новастрой», ООО «Тека», Соболеву A.M., ООО «Строймир», ООО «Ипсилон» и ООО  «Н.Г.М.С.».  

Сведения о победителях торгов также были опубликованы в установленном законом  порядке.  

09.11.2021 между ФИО2 и ООО «ГСК «Термоинжениринг» был заключен  договор уступки прав (цессии) № 1 в соответствии с которым Цедент (ООО «ГСК  «Термоинжениринг») уступил, а Цессионарий (ФИО2) принял в полном объеме  имущественные права требования (дебиторскую задолженность) к ООО «ГСК  «Термоинжениринг» к ООО «Билдинс», ООО «Техносфера, ООО «Новастрой», ООО  

«Тека», ФИО7, ООО «Строймир», ООО «Ипсилон» и ООО «Н.Г.М.С.». 

В соответствии с разделом 2-3 названного выше договора в качестве оплаты за  уступаемые права требования Цедента к Должнику Цессионарий выплатил Цеденту  денежные средства в размере 127 500 руб., а также между сторонами подписаны акты  приема-передачи документов от 15.11.2021 и 21.03.2023, в связи с чем, уступаемые по  договору права требования перешли к ФИО2  

Права требования к ООО «Новастрой» перешли к ФИО2 в полном объеме,  что подтверждается определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2022 по делу   № А40-298902/18-30-323Б о процессуальной замене ООО «ГСК «Термоинжениринг» на  ФИО2  

Обязанность по возврату денежных средств в общей сумме 14 874 728,17 руб.  (сумма основного долга, а также проценты за пользование чужими денежными  средствами, исчисленные по состоянию на 01.06.2020), со стороны ООО «Новастрой» до  настоящего времени не исполнена.  

Ссылаясь на наличие непогашенной задолженности, подтвержденной вступившим в  законную силу судебным актом, заявитель обратился с арбитражный суд с настоящим  заявлением.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 7 и  пунктом 2 статьи 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у  конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу  решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на  принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника  денежных средств. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом,  производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при  условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не  

менее трехсот тысяч рублей и соответствующие обязательства не исполнены должником в  течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с  особенностями, установленными параграфом 2 главы XI ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)".  

Согласно пункту 1 статьи 227 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае,  если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою  деятельность, отсутствует, или установить его место нахождения не представляется  возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть  подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера  кредиторской задолженности.  

По смыслу данной нормы закона должник (юридическое лицо) может быть признан  отсутствующим в случае фактического прекращения деятельности юридического лица и  отсутствия руководителя юридического лица или невозможности установить место его  нахождения.  

Судом установлено, что по заявлению взыскателя правопредшественника (ООО  «ГСК «Термоинжениринг») в отношении должника Ленинским РОСП г.Воронежа уже  возбуждалось исполнительное производство № 4374/21/36037-ИП от 22.01.2021 на  основании исполнительного листа ФС № 037807022 от 14.01.2021 в связи с неисполнением  должником определения Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2020 по делу № А40298902/18-30-323Б.  

Исполнительное производство № 4374/21/36037-ИП от 22.01.2021, возбужденное в  отношении должника, было окончено 17.08.2021 на основании п. 3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об  исполнительном производстве» в связи с невозможностью установления  местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии  принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во  вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.  

Так же, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении  руководителя ООО «Новастрой» от 25.11.2021 следует, что согласно сведениям из  электронной базы АИС ФССП России открытых счетов в банках у должника не имеется.  Согласно ответа Росреестра объекты недвижимого имущества за ООО «Новастрой» не  зарегистрированы. Из ответа ГИБДД ТС МВД России автотранспортные средства за  должником также не значатся. Кроме того, по результатам выхода судебного пристава по  адресу должника, указанного в ЕГРЮЛ, установить местонахождения ООО «Новастрой»  

не удалось, о чем составлен соответствующий акт. Указанные обстоятельства  установлены дознавателем Ленинского РОСП г. Воронежа Поповой Ю.А.  

Согласно ЕГРЮЛ сведения об адресе и о генеральном директоре/участнике ООО  «Новастрой» недостоверны с 2021 года.  

Из официального сайта ФНС России получены данные, что в отношении ООО  «Новастрой» движения по счетам приостановлены с 16.02.2020. Из ответа ИФНС № 10 от  08.02.2022 следует, что абсолютно все когда-либо имевшие быть расчтные счета у ООО  «Новастрой» закрыты.  

Направленная должнику по его месту нахождения судебная корреспонденция  возвращается в адрес арбитражного суда с отметкой отделения почтовой связи "истек  срок хранения".  

В силу правил части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. В соответствии со статьями 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и  возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение  для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

Должник в судебное заседание по проверке обоснованности заявления ФИО2  о признании ООО "Новастрой" несостоятельным (банкротом) не явился, судебную  корреспонденцию по месту его нахождения не получает, возражений на заявленные  требования не представил, доказательств погашения задолженности, осуществления  предпринимательской деятельности в материалы дела также не представил, определение  суда о предоставлении отзыва и дополнительных документов не исполнил.  

Учитывая, что при проверке судом обоснованности заявления ФИО2 о  признании несостоятельным (банкротом) ООО "Новастрой" судом установлено наличие у  должника признаков банкротства, предусмотренных статьями 3, 6 ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)", отсутствие в материалах дела доказательств погашения  должником имеющейся задолженности, а также доказанность обстоятельств,  предусмотренных статьей 227 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд приходит к  выводу о том, что должник отвечает признакам банкротства отсутствующего должника и  конкурсное производство должно проходить по упрощенной процедуре.  

Вместе с тем, суд учитывает, что при обнаружении имущества отсутствующего  должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о  банкротстве, арбитражный суд в порядке абзаца 2 пункта 3 статьи 228 ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" может прекратить упрощенную процедуру и перейти к  

процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)".  

В силу статей 100, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предъявленные  кредиторами требования к должнику рассматриваются арбитражным судом для проверки  их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.  

Согласно пункту 1 статьи 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер  денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным  судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия  арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры,  применяемой в деле о банкротстве.  

В соответствии со статьей 2, пунктом 4 статьи 134, пунктами 1, 3 статьи 137 ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам по  гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.  

Учитывая наличие вступившего в законную силу определения Арбитражного суда г.  Москвы, следует установить требование ФИО2 (г. Москва) к  обществу с ограниченной ответственностью «Новастрой» (

<

...>, помещ. 31, офис 401, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в сумме  14 854 728 руб. 17 коп., в том числе: 12 111 605 руб. 50 коп. основного долга, 2 743 122  руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, признать его  подлежащим включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной  ответственностью «Новастрой» и удовлетворению в третью очередь.  

Согласно пункту 1 статьи 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при  принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке,  предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.  

В силу пункта 5 статьи 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам  рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных  управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего  требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или  кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного  управляющего, соответствующего таким требованиям.  

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет  средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на  это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.  

Ассоциацией «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных  управляющих» представлена кандидатура Кафтанатия Александра Игоревича с  мотивированным заключением о соответствии представленной кандидатуры  арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)", а также согласие Кафтанатия Александра Игоревича быть утвержденным  арбитражным судом в качестве арбитражного управляющего ООО "Новастрой".  

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 45 ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)" суд считает возможным утвердить ФИО5  конкурсным управляющим ООО "Новастрой".  

В силу пунктов 1, 2, 3 статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"  арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.  Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за  счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума  Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых  вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве",  если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа  2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к  пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер  самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного  управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила  пунктов 3, 9 и 12-14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.  

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"  все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая  была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке,  установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату  вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых  арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности,  относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В  случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов,  обязанность по погашению указанных расходов в части, не погашенной за счет имущества  должника, возлагается на заявителя.  

в пользу ООО «Новастрой» по иску ФИО2 взыскана дебиторская  задолженность, которая позволит пополнить конкурсную массу должника. Так,  апелляционным определением Воронежского областного суда от 28.03.2023 по делу № 2- 

3764/2022 ( № 33-2171/2023) исковые требования Мусаева Мусы Гаджиевича к ООО  «Новастрой»,Тимощук Дмитрию Борисовичу,Быконь Александру Владимировичу,  Быкову Максиму Александровичу о признании недействительными взаимосвязанных  сделок, применении последствий недействительности сделок, взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично. Взыскано с  Тимощук Дмитрия Борисовича в пользу ООО «Новастрой» денежные средства в размере 3  007 782,34 руб. Взыскано с Быконь Александра Владимировича в пользу ООО  «Новастрой» денежные средства в размере 1 830 999,08 руб. Взыскано с Быкова Максима  Александровича в пользу ООО «Новастрой» денежные средства в размере 3 002 773,61  руб.  

Таким образом, конкурсная масса ООО «Новастрой» может пополниться более чем  на 7 млн.руб.  

Указанные сведения в своей совокупности свидетельствуют о наличии у должника  денежных средств (взысканная дебиторская задолженность), за счет которой подлежат  возмещению судебные расходы на проведение процедуры банкротства, в том числе  расходы на выплату вознаграждения конкурсному управляющему.  

При этом ФИО2 дал свое согласие на финансирование процедуры на 200 000  рублей при не поступлении средств от добровольного или принудительного взыскания  дебиторской задолженности в пользу ООО «Новастрой».  

На основании изложенного, суд считает возможным утвердить вознаграждение  конкурсному управляющему в размере 10 000 рублей единовременно.  

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп., перечисленной заявителем в доход федерального  бюджета по чеку-ордеру № 5 от 08.02.2022, на основании пункта 1 статьи 59 ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" подлежат взысканию с ООО "Новастрой" в пользу  ФИО2.  

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 45, 52, 53, 59, 73, 74, 75, 124, 126, 127, 224, 225  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 176, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Новастрой» (

<

...>, помещ. 31, офис 401, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

Открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства  отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.  

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных  управляющих – 15298, адрес для направления корреспонденции: 107392, г. Москва, а/я  60), являющегося членом Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация  арбитражных управляющих», возложив на него полномочия, предусмотренные статьей  129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 10 000 руб.  единовременно.  

Установить требование ФИО2 (г. Москва) к обществу с  ограниченной ответственностью «Новастрой» (

<

...>, помещ. 31, офис 401, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в сумме 14 854 728  руб. 17 коп., в том числе: 12 111 605 руб. 50 коп. основного долга, 2 743 122 руб. 67 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, признать его подлежащим  включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью  «Новастрой» и удовлетворению в третью очередь.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новастрой» (

<

...>, помещ. 31, офис 401, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу ФИО2 (г. Москва) 6 000 руб. государственной  пошлины.  

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении  процедуры конкурсного производства в отношении должника на 13 марта 2024 года на  

10 часов 50 минут в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: 

<

...>, каб. 208.  

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК  РФ) до судебного заседания направить в соответствии со статьями 143 или 149  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суду и основным участникам  дела о банкротстве отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного  производства в отношении должника, отчет об использовании денежных средств  должника, соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям  законодательства о несостоятельности (банкротстве).  

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные  статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  

производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный  суд Воронежской области.  

Судья С.В. Мальцева