Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-454/2021

12 мая 2021 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 12.05.2021

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 30.10.2020 № 119/4635 к обществу с ограниченной ответственностью «Сахастройсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 7 004 054,03 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца по доверенности Шмидта П.А., представителя ответчика по доверенности ФИО2 

УСТАНОВИЛ:

27.01.2021 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Якутскэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Сахастройсервис» о взыскании 7 004 054,03 руб. задолженности по договору № 1910 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 16.02.2018, в том числе: 4 269 539,77 руб. основного долга, 2 734 514,26 руб. неустойки за период с 09.07.2020 по 02.11.2020.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований от 28.04.2021 № 119/2208, согласно которому истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 4 269 539,77 руб., сумму неустойки в размере 1 270 188,15 руб. за период с 01.10.2020 по 28.01.2021. 

Уточнение требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

16.02.2018 истцом (сетевая организация) и ответчиком (заявитель) заключен договор № 1910 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее-технологическое присоединение): Многоквартирный жилой дом,  в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

Максимальная мощность присоединяемых энергопринмающих устройств – 250,0 кВт;

Категория надежности: III; 

Класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 0,4 (кВ); 

Максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств – отсутствует;

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: Многоквартирный жилой дом, 

<

...> (пункт 2 договора).

Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее – технические условия) и располагается на расстоянии не далее 25 метров от границ участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемого объекта заявителя (пункт 3 договора).

В соответствии с пунктом 4 договора Технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведенные в Приложении № 1. Срок действия технических условий составляет 3 года со дня заключения договора. 

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, с учетом дополнительного соглашения № 3 от 25.02.20, истекает: 01.04.2020 (пункт 5 договора). 

В силу пункта 10 договора, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 05.02.2019, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с утвержденной постановлением Правления ГКЦ-РЭК РС (Я) от 26.12.2017 № 740 и составляет 9 269 539,77 руб., в т.ч. НДС 20% 1 544 923,29 руб. 

08.07.2020 стороны подписали акт об осуществлении технологического присоединения № 1860.

Ответчиком произведена частичная оплата на сумму 5 000 000 руб. по платежным поручениям: № 566 от 26.12.2018,  № 848 от 23.08.2019, № 856 от 27.08.2019, № 874 от 30.08.2019, № 882 от 02.09.2019, № 1108 от 18.10.2019.

С учетом частичной оплаты сумма задолженности по договору составила 4 269 539,77 руб.

Истец обратился к ответчику с претензионным письмом от 31.08.2020 № 215/8279 об оплате задолженности в размере 4 269 539,77 руб. 

В связи с неисполнением ответчиком претензионных требований, истец обратился в арбитражный в суд с настоящим иском.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, выслушав представителей сторон, приходит к следующим выводам.

Отношения по технологическому присоединению регулируются специальным энергетическим законодательством (Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», далее – Закон об электроэнергетике, Правила № 861) и нормами главы 39 ГК РФ, а также общими положениями ГК РФ об обязательствах и договоре (раздел III).

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил № 861).

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2018 № 310-ЭС17-11570).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Факт оказания услуг технологического присоединения подтверждается подписанным сторонами актом об осуществлении технологического присоединения от 08.07.2020 № 1860 на сумму 9 269 539,77 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата на сумму 5 000 000 руб. по платежным поручениям: № 566 от 26.12.2018, № 848 от 23.08.2019, № 856 от 27.08.2019, № 874 от 30.08.2019, № 882 от 02.09.2019, № 1108 от 18.10.2019.

С учетом частичной оплаты сумма задолженности по договору составила 4 269 539,77 руб.

Ответчик представил заявление о признании иска в части основного долга в размере 4 269 539,77 руб., подписанное представителем ФИО2, которой в соответствии с требованиями части 2 статьи 62 АПК РФ предоставлено право на признание иска доверенностью от 31.01.2021.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 названной статьи).

При таких обстоятельствах, суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает признание иска ответчиком в части основного долга в размере 4 269 539,77 руб., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Таким образом, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 4 269 539,77 руб. подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1 270 188,15 руб., начисленную в соответствии с пунктом 17 договора за период с 01.10.2020 по 28.01.2021.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1). Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2).

Пунктом 17 договора установлено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При это совокупный размер неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ. 

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в соответствии с пунктом 69 указанного Постановления, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Положение пункта 1 статьи 333 ГК РФ не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления им возможности для подготовки и обоснования своих доводов и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 № 7-О, часть первая статьи 333 ГК РФ, предусматривающая возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК РФ), неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Размер договорной неустойки составляет 90,25% годовых, что превышает ставку рефинансирования почти в 22 раза и признается судом несоразмерным.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении суммы штрафных санкций, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует статья 71 АПК РФ.

В связи с изложенным, суд считает возможным снизить размер неустойки до двойной ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

4 269 539,77

01.10.2020

Новая задолженность на 4 269 539,77 руб.

4 269 539,77

01.10.2020

31.12.2020

92

4.25

4 269 539,77 × 2×4.25% × 92 / 366

91 223,50 р.

4 269 539,77

01.01.2021

28.01.2021

28

4.25

4 269 539,77 × 2×4.25% × 28 / 365

27 839,74 р.

Сумма неустойки: 119 063,24 руб.

При этом, уменьшая размер неустойки, суд учитывает, что исходя из смысла и основных положений гражданского законодательства, назначением института ответственности за нарушение обязательств является восстановление имущественной сферы потерпевшего, а не его неосновательное обогащение за счет нарушителя.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 119 063,24 руб. за период с 01.10.2020 по 28.01.2021. 

В остальной части требования о взыскании неустойки следует отказать. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 58 020  рублей, что подтверждается платежным поручением № 3140 от 25.01.2021.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при цене иска, с учетом уточнения – 5 539 727,92 руб. размер государственной пошлины составляет 50 699 руб.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ, подлежит возврату. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Таким образом, на ответчика следует отнести государственную пошлину в размере 50 699 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахастройсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Якутскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  4 388 603 руб. 01 коп., в том числе  4 269 539 руб. 77 коп. долга по договору № 1910 от 16.03.2018, 119 063 руб. 24 коп. неустойки по пункту 17 договора за период с 01.10.2020 по 28.01.2021, а также государственную пошлину 50 699 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Якутскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 321 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

                              Н.Д. Немытышева