4665/2023-414583(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46211/2023

13 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 13 октября 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Данилова Н.П.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИКАПЛАСТ"  (196084, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  МОСКОВСКАЯ ЗАСТАВА, ОБВОДНОГО КАНАЛА НАБ., Д. 76, ЛИТЕРА Ж, ПОМЕЩ.  2-Н, ПОМЕЩ. 20, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕВАСТРОЙ  СТ" (173011, РОССИЯ, НОВГОРОДСКАЯ ОБЛ., ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД Г.О.,  ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД Г., ВОСТОЧНАЯ УЛ., Д. 13, ПОМЕЩ. 1Н, ПОМЕЩ. 25,  ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании, при участии - от истца: ФИО2 (доверенность от 08.07.2022), - от ответчика: не вился, извещен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИКАПЛАСТ" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее  – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "НЕВАСТРОЙ СТ" (далее – ответчик) о взыскании по договору от 07.12.2022 № 275 (далее  – Договор): 3440096 руб. задолженности, 2091651,68 руб. неустойки за просрочку оплаты  по состоянию на 17.05.2023, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности,  исходя из ставки 0,5 % за каждый день просрочки начиная с 18.05.2023 по день  фактической оплаты задолженности.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи, с чем дело  рассмотрено судом по имеющимся в нем доказательствам.  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу  части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.  

Суд посчитал дело подготовленным к судебному разбирательству и определил  перейти в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации из предварительного судебного заседания в основное.  

Изучив и оценив представленные в дело доказательства суд установил следующее.  

07.12.2022 между истцом и ответчиком заключен Договор № 275, в соответствии с  пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю материалы и  оборудование для строительства инженерных сетей, а покупатель обязуется принять и  своевременно оплатить поставленный товар.  

Согласно пункту 4.3 Договора расчеты за Товар производятся на условиях 100 %  оплаты стоимости Товара (каждой отдельной партии Товара) в течение 5 календарных  дней с момента выставления счета, если иное не указано в Спецификациях и  дополнительных соглашениях к Договору.  

В соответствии с заявками покупателя в его адрес был произведен ряд поставок  товара, а именно:  

- по счету на оплату № УТ-53154 от 07.12.2022 на сумму 10707840 руб. товар был  поставлен по товарным накладным № 13493 от 08.12.2022 на сумму 1784640 руб., №  13579 от 09.12.2022 на сумму 1070784 руб., № 13948 от 21.12.2022 на сумму 1784640 руб.,   № 13982 от 22.12.2022 на сумму 1784640 руб., № 14022 от 23.12.2022 на сумму 1784640  руб., № 14034 от 23.12.2022 на сумму 1784640 руб., № 14075 от 26.12.2022 на сумму  713856 руб.  

- по счету на оплату № УТ-53172 от 07.12.2022 на сумму 3 212 352 руб. товар был  поставлен в полном объеме по товарным накладным № 14076 от 26.12.2022 на сумму 1  070 784 руб., № 14095 от 27.12.2022 на сумму 1 784 640 руб., № 14120 от 27.12.2022 на  сумму 356 928 руб.  

Как следует из искового заявления, оплата товара произведена ответчиком  частично, по расчету истца задолженность по оплате товара составляет 3460096 руб.  

Письмом от 06.03.2023 за исх. № 06/03/2023-1 ответчик признал наличие  задолженности в общем размере 3460096 руб.  

В связи с неоплатой поставленных товаров в претензии от 04.04.2023 истец  потребовал от ответчика погасить задолженность в размере 3460096 руб.  

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, истец  обратился в арбитражный суд с указанным иском.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и  форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями  (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).  

Факт поставки товара по Договору подтверждается представленными истцом и  исследованными судом доказательствами (ТН № 13493 от 08.12.2022 № 13579 от  09.12.2022, № 13948 от 21.12.2022, № 13982 от 22.12.2022, № 14022 от 23.12.2022, №  

14034 от 23.12.2022, № 14075 от 26.12.2022, № 14076 от 26.12.2022, № 14095 от  27.12.2022, № 14120 от 27.12.2022).  

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не  представлено.  

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в  размере 3440096 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 2091651,68 руб. неустойки  за просрочку оплаты по состоянию на 17.05.2023, а также неустойку, начисленную на  сумму задолженности, исходя из ставки 0,5 % за каждый день просрочки начиная с  18.05.2023 по день фактической оплаты задолженности.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 6.2 Договора в случае просрочки оплаты поставленного товара  поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку за просрочку оплаты в размере 0,5 %  от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, начиная со дня, когда товар  должен быть оплачен.  

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения  обязательства является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в  пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016   № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» № 7 по смыслу статьи 330 ГК  РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ).  

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты поставленного товара,  требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит  удовлетворению. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "НЕВАСТРОЙ СТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ИКАПЛАСТ" 3440096 руб. задолженности, 2091651,68 руб. неустойки, а также  неустойку, начисленную на сумму задолженности, исходя из ставки 0,5 % за каждый день  просрочки начиная с 18.05.2023 по день фактической оплаты задолженности, 50659 руб.  судебных расходов на уплату государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Данилова Н.П.