АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102 

http://kirov.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

 

Дело № А28-9653/2018

г. Киров

03 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 03 декабря 2018 года

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи  Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Новое энергетическое предприятие»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610004, 

<

...>)

к акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610044, 

<

...>)

о взыскании 32 476 рублей 32 копеек

 

при участии в судебном заседании представителей: 

истца – ФИО2, по доверенности от 07.05.2018 б/н, 

ответчика – ФИО3, по доверенности от 07.11.2017 № 1630, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новое энергетическое предприятие»  (далее – истец, ООО «НЭП») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – ответчик, АО «КТК») о взыскании 32 476 рублей 32 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы несвоевременной оплатой ответчиком стоимости услуг по передаче тепловой энергии за июнь, июль, сентябрь, октябрь 2017 года. 

Определением арбитражного суда от 08.08.2018 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 03.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований от 05.10.2018,  просит взыскать с ответчика 37 278 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Уточнение исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при данных обстоятельствах на основании частей 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

Истец на заявленных требованиях (с учетом уточнения) настаивает.

Ответчик исковые требования не признает; в обоснование своей позиции указывает, что действия ОАО «КТК» по несвоевременной оплате услуг, не повлекло каких-либо существенных последствий для истца, как для теплосетевой организации, при этом обязательство по оплате соответствующего ресурса было исполнено. По мнению ответчика, истцом не представлено в материалы дела доказательства возникновения негативных последствий, связанных с несвоевременной оплатой,  соответственно, оснований для начисления процентов не имеется.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлены следующие фактические обстоятельства.

15.03.2016 между истцом (теплосетевая организация) и ответчиком (теплоснабжающая организация) подписан договор № 3700-FA051/02-014/0023-2016 оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя  (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора, теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и (или) передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги на условиях, определяемых настоящим договором.

Пунктом 2.2.3 договора установлена обязанность теплоснабжающей организации оплачивать услуги теплосетевой организации по передаче тепловой энергии по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством, в соответствии с порядком, предусмотренным договором.

Пунктом 3.1 договора сторонами согласовано, что организация учета, измерение и регистрация показателей качества тепловой энергии, параметров теплоносителя, учет и расчет объемов переданной тепловой энергии производятся в соответствии с требованиями правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с пунктом 4.1 договора цена и порядок расчетов устанавливаются по соглашению сторон, путем подписания дополнительного соглашения к настоящему договору, после установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя, который утверждается в соответствии с действующим законодательством. Расчеты по настоящему договору осуществляются после подписания сторонами вышеуказанного дополнительного соглашения.

В силу положений пункта 5.2 договора в случае несоблюдения срока оплаты теплоснабжающей организацией оказанных ей услуг по настоящему договору, теплоснабжающая организация выплачивает теплосетевой организации проценты за пользование чужими денежными средствами в размере и порядке, установленном действующим законодательством, предусматривающим ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Пунктом 6.1 договора сторонами согласовано, что споры, связанные с настоящим договором, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Кировской области.

Пунктом 7.1 договора установлено, что он действует с 01.01.2016 по 31.12.2016. Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств. Стороны договорились, что действие настоящего договора распространяется на правоотношения сторон, возникшие с момента вступление в действие тарифа на услуги по передаче тепловой энергии.

21.04.2016 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору, которым пункт 4 договора изложен в новой редакции, а именно:

Пунктом 4.2 договора сторонами согласовано, что стоимость услуг теплосетевой организации по договору определяется как произведение фактически переданной тепловой энергии и (или) теплоносителя, объем которой определен в соответствии с приложением № 3 к договору, и утвержденного тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с пунктом 4.3 договора расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц.

В силу положений пункта 4.4 договора, основанием для расчетов по договору является акт оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя за фактически переданное количество тепловой энергии, теплоносителя, который оформляется теплоснабжающей организацией. Теплоснабжающая организация обязана передать данный акт теплосетевой организации до 10 числа месяца, следующего за расчетным. На основании указанного акта теплосетевая организация обязана до 11 числа месяца, следующего за расчетным, предоставить в теплоснабжающую организацию счет-фактуру и один экземпляр акта оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подписанные уполномоченными лицами.

Согласно пункту 4.6 договора, оплата за услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя производится теплоснабжающей организацией самостоятельно до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и счета-фактуры за расчетный месяц.

Во исполнение условий договора истец  в июне 2017 года оказал ответчику услуги по передаче тепловой энергии, что подтверждается актам от 30.06.2017 № 13, для оплаты оказанных услуг по передаче тепловой энергии предъявил счет – фактуру от 30.06.2017 № 13 на сумму 1 096 247 рублей 81 копейка.

30.08.2017 между истцом и ответчиком было подписано заявление № 80 о зачете взаимных требований, согласно которому АО «КТК» заявило о зачете о зачете взаимных однородных требований, срок которых наступил, на сумму 263 158 рублей 62 копейки, в том числе НДС. В соответствии с указанным заявлением зачетом прекращаются обязательства ООО «НЭП» перед АО «КТК» по договору поставки тепловой энергии по счету-фактуре за июнь 2017.

В связи с указанным письмом задолженность ответчика перед истцом за июнь 2017 г.  составила 833 089 рублей 19 копеек.

В нарушение условий пункта 4.6 Договора оплата услуг от ответчика поступила 19.09.2017, в связи с чем ООО «НЭП» ответчику были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 480 рублей 65 копеек за период с 26.07.2017 по 19.09.2017.

Во исполнение условий договора истец  в июле 2017 года оказал ответчику услуги по передаче тепловой энергии, что подтверждается актом от 31.07.2017 № 15, для оплаты оказанных услуг по передаче тепловой энергии предъявил счет – фактуру от 31.07.2017 № 15 на сумму 553 979 рублей 12 копеек.

22.09.2017  между истцом и ответчиком было подписано заявление № 84 о зачете взаимных требований, согласно которому АО «КТК» заявило о зачете взаимных однородных требований, срок которых наступил, на сумму 242 860 рублей 10 копеек, в том числе НДС. В соответствии с указанным заявлением зачетом прекращаются обязательства ООО «НЭП» перед АО «КТК» по договору поставки тепловой энергии по счету-фактуре за июль 2017.

В связи с указанным письмом задолженность ответчика перед истцом за июль 2017 г.  составила 311 119 рублей 02 копейки.

В нарушение условий пункта 4.6 Договора оплата услуг от ответчика поступила 08.11.2017, в связи с чем ООО «НЭП» ответчику были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 510 рублей 64 копейки  за период с 26.08.2017 по 08.11.2017.

Во исполнение условий договора истец  в сентябре 2017 года оказал ответчику услуги по передаче тепловой энергии, что подтверждается актом от 30.09.2017 № 19, для оплаты оказанных услуг по передаче тепловой энергии предъявил счет – фактуру от 30.09.2017 № 19 на сумму 641 087 рублей 25 копеек.

29.11.2017  между истцом и ответчиком было подписано заявление № 122 о зачете взаимных требований, согласно которому АО «КТК» заявило о зачете о зачете взаимных однородных требований, срок которых наступил, на сумму 243 770 рублей 38 копеек, в том числе НДС. В соответствии с указанным заявлением зачетом прекращаются обязательства ООО «НЭП» перед АО «КТК» по договору поставки тепловой энергии по счету-фактуре за сентябрь 2017.

В связи с указанным письмом задолженность ответчика перед истцом за сентябрь  2017 г.  составила 397 316 рублей 87 копеек.

В нарушение условий пункта 4.6 Договора оплата услуг от ответчика поступила 28.12.2017, в связи с чем ООО «НЭП» ответчику были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 698 рублей 50 копеек  за период с 26.10.2017 по 28.12.2017.

Во исполнение условий договора истец  в октябре 2017 года оказал ответчику услуги по передаче тепловой энергии, что подтверждается актами от 31.10.2017 №№ 21, 22, 23, 24, 25, для оплаты оказанных услуг по передаче тепловой энергии предъявил счета – фактуры от 31.10.2017 №№ 26, 27, 28, 29, 30 на общую сумму 2 352 890 рублей 63 копейки.

20.12.2017  между истцом и ответчиком было подписано заявление № 131 о зачете взаимных требований, согласно которому АО «КТК» заявило о зачете о зачете взаимных однородных требований, срок которых наступил, на сумму 152 192 рубля 39 копеек, в том числе НДС, по счету-фактуре от 31.10.2017 № 26,  а также на сумму 62 016 рублей 49 копеек, в том числе НДС, по счету-фактуре от 31.10.2017 № 27. 

В связи с указанным письмом задолженность ответчика перед истцом за октябрь  2017 г.  составила 2 138 681 рубль 75 копеек.

В нарушение условий пункта 4.6 договора окончательная оплата услуг от ответчика поступила 28.12.2017, в связи с чем ООО «НЭП» ответчику были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 588 рублей 50 копеек за период с 28.11.2017 по 28.12.2017.

Нарушение ответчиком срока оплаты оказанных услуг явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Таким образом, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности, выражающейся в наличии неблагоприятных для должника последствий нарушения принятого на себя денежного обязательства.

Расчет процентов произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, с учетом положений статьи 193 ГК РФ. Возражений ответчиком по уточненным исковым требованиям не заявлено.

Довод ответчика о непредставлении истцом доказательств наличия негативных последствий, вызванных отсутствием оплаты ответчиком, суд признает несостоятельным, так как требование в порядке статьи 395 ГК РФ  лицо имеет право заявить в силу закона, а не в зависимости от наличия (отсутствия) у него каких-либо негативных последствий, вызванных ненадлежащим исполнением стороны договора своих обязательств.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате оказанных услуг по передаче тепловой энергии подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, и ответчиком не оспорен.

При данных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 37 278 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек (платежное поручение от 01.08.2018 № 438). Размер государственной пошлины по иску, с учетом уточнения составляет 2 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610044, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новое энергетическое предприятие»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610004, 

<

...>) 37 278 (тридцать семь тысяч двести семьдесят восемь) рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины, всего: 39 278 (тридцать девять тысяч двести семьдесят восемь) рублей 29 копеек. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                     Ю.Е. Покрышкина