АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-6032/2021

г. Белгород

03 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2022 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Бугаевой О. Ю., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 о ходе процедуры наблюдения общества с ограниченной ответственностью «Экспертпроектстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 308012, 

<

...>),

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего – ФИО3, представитель по доверенности от 01.12.2021, паспорт;

от должника – ФИО4, представитель по доверенности от 21.10.2021, паспорт; ФИО5, представитель по доверенности от 23.08.2021, паспорт;

от уполномоченного органа – не явился, извещен надлежащим образом;

от органа по контролю (надзору) – не явился, извещен надлежащим образом;

от саморегулируемой организации – не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц: не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Безопасность» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании           ООО «Экспертпроектстрой» несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления указано, что у должника имеются денежные обязательства перед кредитором в размере                 1 031 287,38 руб. 

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 05.10.2021 в отношении ООО «Экспертпроектстрой» введено наблюдение. Временным управляющим назначен ФИО2.   

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 29.09.2021, в печатном издании «Коммерсантъ»  № 184 от 09.10.2021.   

Через канцелярию суда от временного управляющего поступил отчет о результатах процедуры наблюдения с приложением, протокол первого собрания кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании представитель временного управляющего ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства поддержал.

Представитель ООО «Экспертпроектстрой» против введения в отношении общества процедуры конкурсного производства возражал, считал введение указанной процедуры преждевременным, полагал возможным введение в отношении должника процедуры финансового оздоровления.

Представитель временного управляющего возражал против доводов представителя ООО «Экспертпроектстрой», указал, что в ходе наблюдения должник, иные лица с ходатайством о введении финансового оздоровления к собранию кредиторов, временному управляющему не обращались,  план финансового оздоровления; график погашения задолженности; протокол общего собрания учредителей (участников) должника или решение органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия не представляли.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (ч. 5  ст. 156 АПК РФ).  

Изучив материалы дела, суд считает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленного временным управляющим отчета, сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 29.09.2021, в печатном издании «Коммерсантъ»  № 184 от 09.10.2021. 

В реестр требований кредиторов включены следующие требования кредиторов: в раздел 1 - требования граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования по компенсации морального вреда, - не устанавливались;

в раздел 2 - требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности - 807 470,21 руб.;

в часть 1 раздела 3 - требования конкурсных кредиторов, обеспеченные залогом имущества должника, - 241 436 709,40 руб.;

в часть 2 раздела 3 требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по денежным обязательствам и обязательным платежам, включены требования кредиторов в общей сумме -14 834 708,22 руб.;

в часть 3 раздела 3 требования кредиторов по процентам, начисленным на сумму требований кредиторов в ходе процедуры конкурсного производства, включены требования в общей сумме - 4 455 014,30 руб.;

в часть 4 раздела 3 требования кредиторов по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и применению иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, включены требования в общей сумме - 3 396 266,59 руб.;

за реестром - не устанавливались.

Временным управляющим направлены запросы для сбора сведений об имуществе должника и финансовой деятельности, получены ответы, в том числе от должника.

По результатам анализа финансовой и хозяйственной деятельности должника за периоды 2018-2020 и наблюдение сделаны следующие выводы:

Восстановление платежеспособности должника невозможно.

Общество отвечало и отвечает признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества. Имеются основания для введения конкурсного производства.

Имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На основе проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Экспертпроектстрой», проведенной в процедуре наблюдения за период с 01.01.2018 по 31.12.2020 и за период процедуры наблюдения, были сделаны следующие выводы:

о возможном наличии признаков преднамеренного банкротства;

об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Б) В результате проведенного анализа сделок ООО «Экспертпроектстрой» выявлены сделки, не соответствующие законодательству Российской Федерации и подлежащие оспариванию по общим основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, гл. III. 1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

По повестке дня собрания кредиторов, состоявшегося 14.01.2021, приняты следующие решения:

Принять к сведению отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения ООО «Экспертпроектстрой».

Не принимать решение о введении в отношении должника финансового оздоровления и об обращении в Арбитражный суд Белгородской области с соответствующим ходатайством.

Не принимать решение о введении в отношении должника внешнего управления и об обращении в Арбитражный суд Белгородской области с соответствующим ходатайством.

Принять решение об обращении в Арбитражный суд Белгородской области с ходатайством о признании должника ООО «Экспертпроектстрой» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

5.Образовать комитет кредиторов. Отнести к компетенции комитета кредиторов вопросы, решения по которым в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принимаются собранием кредиторов, за исключением вопросов, которые отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Определить количественный состав комитета кредиторов - 3 члена.

Избрать членами комитета кредиторов ООО «Экспертпроектстрой»:

ФИО6 - представитель ПАО "Сбербанк России" в лице

Белгородского отделения №8592.

ФИО7 - представитель ПАО "Сбербанк России" в лице Белгородского отделения №8592.

ФИО8 - представитель ПАО "Сбербанк России" в лице Белгородского отделения №8592.

Не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

Определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой Арбитражный суд Белгородской области утверждает конкурсного управляющего ООО «Экспертпроектстрой»: Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (Союз «СРО АУ) «Стратегия», ИНН 

<

***>, 123308, 

<

...>.

Обязанность по ведению реестра требований кредиторов возложить на конкурсного управляющего

Установить периодичность проведения собрания кредиторов не реже один раз в три месяца по адресу: 

<

...> этаж, здание офиса ПАО "Сбербанк".

Согласно статье 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Учитывая, что должник отвечает признакам банкротства и неплатежеспособности, суд считает возможным признать должника банкротом, открыть процедуру конкурсного производства.

При этом, судом отклоняется довод представителя ООО «Экспертпроектстрой»  о возможности введения в отношении должника финансового оздоровления, поскольку порядок, предусмотренный главой V Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должником не соблюден. 

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона.

Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» в порядке статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлены сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО9 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника. Вознаграждение состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

Суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения конкурсным управляющим ООО «Экспертпроектстрой» ФИО9 с ежемесячным вознаграждением конкурсного управляющего в размере 30 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. относятся на должника. Государственная пошлина подлежит взысканию с ООО «Экспертпроектстрой»   в  пользу ООО «Безопасность».

Руководствуясь статьями 45, 52, 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Заявление ООО «Безопасность» о признании общества с ограниченной ответственностью «Экспертпроектстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) удовлетворить.      

Признать общество с ограниченной ответственностью «Экспертпроектстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 308012, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.      

Утвердить конкурсным управляющим ФИО9, возложив на нее полномочия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Утвердить размер вознаграждения конкурсному управляющему на период конкурсного производства в сумме 30 000 рублей в месяц. Выплаты осуществлять во внеочередном порядке за счет имущества должника.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. Сведения о публикации представить суду.

Обязать конкурсного управляющего представить в суд отчет о результатах конкурсного производства, рассмотрение которого назначить на 28.07.2022 на  в 10 час.  10 мин., в помещении суда, зал № 4. 

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспертпроектстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Безопасность» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.   

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение одного месяца после его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

 

СудьяО. ФИО10