Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-146401/23-133-781

г. Москва

07 сентября 2023 г.

Арбитражный суд в составе:

судьи Е.В. Михайловой

рассмотрел в порядке упрощенного производства

дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>) 

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, 

<

...>, СТР 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>) 

третьи лица:

1. АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (143421, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., КРАСНОГОРСК Г.О., БАЛТИЯ АВТОДОРОГА, ТЕР. 26 КМ БИЗНЕС-ЦЕНТР РИГА-ЛЕНД, СТРОЕНИЕ Б 3, ПОДЪЕЗД 3, ЭТАЖ 7, ПОМЕЩЕНИЕ 2, КОМНАТА 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2005, ИНН: 

<

***>)

2. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС-ТЕЛЕКОМ" (143409, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, УСПЕНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 3, ПОМЕЩЕНИЕ I, ОФИС 307, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по оплате стоимости фактических потерь электроэнергии в размере 114 472,33 руб., сумму неустойки за период с 19.06.2022 по 05.05.2023 в размере 62 375, 35 руб., с последующим начислением неустойки с 06.05.2023 по день фактического исполнения обязательства

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО "МОЭСК" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости фактических потерь электроэнергии в размере 114 472,33 руб., сумму неустойки за период с 19.06.2022 по 05.05.2023 в размере 62 375, 35 руб., с последующим начислением неустойки с 06.05.2023 по день фактического исполнения обязательства (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС-ТЕЛЕКОМ".

Определением от 04.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика в материалы дела 04.08.2023 поступил отзыв на иск, согласно которого ответчик возражал против удовлетворения заявленных истцом требований.

30.08.2023 года судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В материалы дела 01.09.2023 от ответчика, 06.09.2023 от истца поступили заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

  Поскольку  заявления о составлении мотивированного решения поступили в сроки, установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявления подлежит удовлетворению. 

Исследовав и оценив письменные доказательства,  суд считает исковые требования,  подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Истцом, Ответчиком и третьим лицом АО «Мособлэнерго» заключен трехсторонний договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2008 №17-4036 в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2008 б/н (далее - Договор №1). 

Согласно иска, Договор №1 (согласно п. 2.1) заключен Сторонами во исполнение договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 04.09.2007 № 17-3916, заключенного между Истцом и Ответчиком (далее - Договор № 2).

Также, как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключен договор купли-продажи электрической энергии от 01.09.2007 № 17-4037 (далее - Договор купли-продажи).

Согласно п. 1.2 и п. 2.1 Договора купли-продажи, данный договор заключен Сторонами в связи с отношениями Сторон по передаче электрической энергии Истца по электрическим Сетям Ответчика в соответствии с Договором № 1 и величина фактических потерь электроэнергии определяется в соответствии с Договором № 1.

Таким образом, Договоры №17-4036, №17-3916, №17-4037 являются связанными между собой.

Величина фактических потерь электроэнергии в сетях Ответчика определяется в соответствии с Договором № 1 и 2 исходя из фактического отпуска электроэнергии потребителям Истца, присоединенным к сетям Ответчика.

В соответствии с п. 50 Правил недискриминационного доступа размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Таким образом, в соответствии с пунктами 15(1) и 50 Правил недискриминационного доступа:

Ууслуг = Уполезного отпуска;

Употерь = Уотпуска в сеть - (Уполезного отпуска + Уотпуска из сети). 1. Фактические обстоятельства дела.

После завершения расчетов между АО «Мосэнергосбыт» и ПАО «РМР» за период с мая по декабрь 2020 года было выявлено, что объем полезного отпуска был сформирован некорректно (завышен), что повлекло занижение объема потерь электроэнергии в сетях Ответчика.

Как указывает Истец в иске, данные обстоятельства подтверждаются письмом АО «Мособлэнерго» от 29.11.2021 №5134, к сетям которого присоединен потребитель ООО «Сервис-Телеком», о чем свидетельствует акт о разграничении балансовой принадлежности от 11.12.2015.

Согласно материалам дела, третье лицо сообщило, что по прибору учета №23826236 объем полезного отпуска отдавался в адрес ПАО «Россети Московский регион».

Таким образом, согласно позиции Истца, в общий объем электроэнергии, переданной Ответчиком потребителям Истца, было ошибочно включено потребление электроэнергии ООО «Сервис-Телеком».

Как следует из материалов дела, объем электроэнергии в целях компенсации потерь в сетях, в отношении которого Ответчик в связи с вышеуказанными обстоятельствами не исполнил обязательство по оплате, составляет 34 513 кВт*ч.

Письмом от 05.05.2023 №МЭС/ИП/68/655 Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию об оплате стоимости электроэнергии, которая Ответчиком оставлена без удовлетворения, в связи с чем Истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно п. 51 Правил № 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.п. 2 и 3 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с п. 2.2 договора от 04.09.2007 № 17-3916 Ответчик обязан приобретать у Истца электрическую энергию в целях компенсации фактических потерь электрической энергии.

Согласно расчета истца, стоимость фактических потерь электроэнергии истца составила 114 472,33 руб.

С учетом изложенного, поскольку ответчиком не представлено доказательств возмещения истцу стоимости фактических потерь электроэнергии в полном объеме, требование истца о взыскании долга в размере 114 472,33 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

За просрочку оплаты гарантирующему поставщику стоимости фактических потерь электрической энергии частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрена специальная санкция - неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчета истца, сумма неустойки за период просрочки оплаты задолженности с 19.06.2022 по 05.05.2023 составляет 62 375,35 руб. 

Также, истец просит начислять неустойку с 06.05.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, суд отмечает, что со стороны истца подлежат оформлению соответствующие первичные документы на выставление дополнительных объемов, после формирования и направления первичных документов со стороны истца в адрес ответчика, на стороне ответчика возникает обязанность по оплате по Договору №17-3916 в рублях (задолженность).

Изложенное прямо зафиксировано в Договоре №17-3916 и нормах налогового законодательства.

Так в соответствии с п. 5.3 Договора (в ред. Дополнительного соглашения 30.12.2009 №16) окончательный расчет за электрическую энергию, приобретаемую для компенсации потерь электрической энергии в электросетях за предыдущий расчетный период, производится Исполнителем до 18 числа месяца следующего за расчетным на основании Акта купли-продажи электрической энергии.

В соответствии с условиями Договора, Акт купли-продажи электрической энергии оформляется истцом и направляется в адрес ответчика.

Без оформления первичных документов на оплату потерь со стороны истца, у ответчика отсутствует задолженность и отсутствуют основания для оплаты денежных средств в его адрес истца.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 05.05.2023 №МЭС/ИП/68/655, вместе с тем, корректировочные документы не оформил и не направил их в адрес истца, доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, Истец свои обязательства, установленные п. 3 ст. 168 НК РФ, п. 10 ст. 172 НК РФ не выполнил, первичные документы по Договору не оформлял и в адрес Ответчика не направлял, документально указанные обстоятельства не опроверг.

В связи с тем, что истец не предоставлял своевременно Ответчику первичные документы, не направлял счета и счета фактуры за спорный период, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеет место быть просрочка кредитора, и он не вправе требовать от ответчика неустойку за просрочку возврата излишне оплаченных денежных средств за услуги по передаче электрической энергии и оплаты стоимости фактических потерь в отношении спорных потребителей в силу ст. 405, 406 ГК РФ.

С учетом установленного нормативными правовым актами и условиями договора порядка оплаты, влечет невозможность привлечения ответчика к ответственности за просрочку платежа в соответствии с положениями ст.ст. 405, 406 ГК РФ.

При этом,  исходя из приложения №2 к договору энергоснабжения от 31.03.2016 №80277215, заключенному между АО «Мосэнергосбыт» и ООО «Сервис-Телеком», истцу было известно, что спорная точка поставки подключена к сетям АО «Мособлэнерго».

Ответчик не может нести ответственность за недобросовестное поведение истца и ненадлежащее исполнение своих обязательств по корректному оформлению первичных отчетных форм 18-юр.

Об ошибке, допущенной истцом, он уведомил ответчика претензией от 05.05.2023 №МЭС/ИП/68/655.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80089684845592, претензия получена ответчиком 15.05.2023.

Действующим договором и претензией установлен срок для её рассмотрения - 10 календарных дней.

Таким образом, начисление неустойки возможно не ранее чем с 30.05.2023.

С учетом приведенных обстоятельств, а также доводов ответчика изложенных в настоящем отзыве, суд считает начисление законной неустойки с 19.06.2022 по 29.05.2023  незаконным и необоснованным.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки, начисленной порядке ст.37 Федерального  закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ  с 30.05.2023 г.  по день фактического исполнения обязательства.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в настоящем деле не усматривает, исходя из разъяснений, изложенных п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». 

Расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 64, 65, 71, 106, 110, 123,  156, 167, 170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, 

<

...>, СТР 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>) стоимость фактических потерь в размере 114 472,33 руб.,  начислять неустойку  в порядке  ст.37 Федерального  закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ  с 30.05.2023 г.  по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате гос.пошлины в размере 4 085 руб.

В остальной  части  требования о взыскании неустойки отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

ФИО1