57/2022-130988(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ  ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  10 августа 2022 года А46-24127/2021  

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена в заседании суда 09 августа 2022 года. 

Полный текст дополнительного решения изготовлен 10 августа 2022 года.  

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела № А46-24127/2021  по исковому заявлению Администрации Центрального административного округа  города Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>,  

ОГРНИП 316554300085975) об освобождении места для размещения нестационарного  торгового объекта и сносе самовольной постройки,  

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца - ФИО3 по доверенности от 25.10.2021, личность удостоверена  служебным удостоверением, допущена,  

ответчица ФИО2, представитель ФИО4 по доверенности от 17.03.2021,  допущена, личности удостоверены паспортами РФ,  

УСТАНОВИЛ:

Администрация Центрального административного округа города Омска (далее -  Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым  заявлением к об индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее -  

ИП ФИО2, предприниматель, ответчик) о признании строения - павильона общей  площадью 62,40 кв.м (площадь застройки 68 кв.м), расположенного на земельном участке  с кадастровым номером: 55:36:070402:158, местоположение которого установлено: 38 м  севернее 5-этажного жилого дома с административными помещениями, расположенного  по адресу: г. Омск, Центральный АО, ул. Орджоникидзе, д. 272 A, - самовольной  постройкой; о запрете эксплуатации самовольной постройки; об обязании в течение 30-ти  дней с момента вступления в законную силу решения суда освободить земельный  участок, осуществить за свой счет и своими силами снос самовольно возведенного  объекта капитального строительства; о предоставлении в случае неисполнения решения  суда осуществить мероприятия по демонтажу (сносу) объекта с дальнейшим возложением  на ответчика расходов.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.12.2021 указанное исковое  заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению.  

Решением Арбитражного суда Омской области от 15.07.2022 исковые требования  Администрации удовлетворены, строение - павильон общей площадью 62,40 кв.м.  (площадь застройки 68 кв.м), расположенный на земельном участке с кадастровым  номером: 55:36:070402:158, местоположение которого: установлено: 38 м севернее  

5-этажного жилого дома с административными помещениями, расположенного по адресу:  г. Омск, Центральный АО, ул. Орджоникидзе, д. 272 (A) - признано самовольной  постройкой; ИП ФИО2 запрещена эксплуатация самовольной постройки, на  ответчика возложена обязанность в течение 30-ти дней с момента вступления в законную  силу решения суда освободить земельный участок, осуществить за свой счет и своими  силами снос самовольно возведенного объекта капитального строительства; с  предпринимателя в доход федерального бюджета взыскано 6 000 руб. государственной  пошлины.  

При вынесении указанного решения требование истца о предоставлении  Администрации возможности в случае неисполнения решения суда осуществить  мероприятия по демонтажу (сносу) объекта с дальнейшим возложением на ответчика  расходов не разрешалось, в связи с чем истец 25.07.2022 обратился в суд с заявлением о  принятии дополнительного решения.  

В силу части 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу, по своей инициативе вправе принять  дополнительное решение, в том числе, если судом не было принято решение по  

какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.07.2022 назначено  судебное заседание на 09.08.2022 по рассмотрению вопроса о принятия дополнительного  решения по настоящему делу.  

В заседании суда представитель Администрации просил суд удовлетворить  требование об осуществлении истцом мероприятий по демонтажу (сносу) объекта  капитального строительства - павильона, общей площадью 62,4 кв.м (площадь застройки  68 кв.м), расположенного на земельном участке с кадастровым номером:  55:36:070402:158, местоположение которого: установлено относительно ориентира: 38 м  севернее 5-этажного жилого дома с административными помещениями, расположенного  по адресу г. Омск, Центральный АО, ул. Орджоникидзе, д. 272(A), - в случае  неисполнения ответчиком решения Арбитражного суда Омской области от 15.07.2022 в  течение 30-ти дней с момента вступления его в законную силу с дальнейшим  возложением на предпринимателя расходов.  

Представитель ИП ФИО2 высказал возражения относительно  обоснованности иска.  

Решением Арбитражного суда Омской области от 15.07.2022 строение - павильон  общей площадью 62,40 кв.м. (площадь застройки 68 кв.м), расположенный на земельном  участке с кадастровым номером: 55:36:070402:158, местоположение которого:  установлено: 38 м севернее 5-этажного жилого дома с административными помещениями,  расположенного по адресу г. Омск, Центральный АО, ул. Орджоникидзе, д. 272(A) -  признано самовольной постройкой; эксплуатация данной постройки запрещена  ответчиком, на которого возложена обязанность в течение 30-ти дней с момента  вступления в законную силу решения суда освободить земельный участок,  осуществить за свой счет и своими силами снос самовольно возведенного объекта  капитального строительства.  

Согласно части 1 статьи 174 АПК РФ, при принятии решения, обязывающего  ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных  средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения  указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.  

В соответствии со статьями 304, 222 ГК РФ, пунктом 2 статьи 62 ЗК РФ самовольная  постройка подлежит сносу; по общему правилу снос осуществляется создавшим ее лицом.  

В указанном судебном акте отражена позиция Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации (Постановление Президиума от 19.11.2013 № 6557/13 по делу  

 № А56-41462/2011), согласно которой, пункт 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской  

Федерации (далее – ЗК РФ) не устанавливает каких-либо специальных способов  восстановления нарушенных прав. Такой способ защиты нарушенных прав и законных  интересов правообладателей земельных участков, как возложение обязанности освободить  земельный участок от незаконно возведенных на нем строений, может быть применен  только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским  законодательством (статьи 222, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее -  ГК РФ).  

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние, снос  зданий, строений, сооружений при самовольном занятии участков осуществляется  юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных нарушениях,  или за их счет.  

В рассматриваемом случае наличие правовых оснований для размещения строения  на спорном земельном участке ответчиком не подтверждено, независимо от его статуса -  объект капитального строительства.  

В отсутствие правовых оснований павильон общей площадью 62,40 кв.м (площадь  застройки 68 кв.м), расположенный на земельном участке с кадастровым номером:  55:36:070402:158, подлежит сносу.  

Как указано в части 3 статьи 174 АПК РФ, арбитражный суд в резолютивной части  решения указывает, что истец вправе осуществить соответствующие действия за счет  ответчика со взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не  исполнит решение в течение установленного срока.  

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований  Администрации в части предоставления права в случае неисполнения ИП ФИО2  решения суда в указанный срок по осуществлению мероприятий по демонтажу (сносу)  спорного объекта с дальнейшим возложением на предпринимателя соответствующих  расходов.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 167-170, 174, 176, 178, 180,  181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

в случае неисполнения индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316554300085975) решения Арбитражного суда  Омской области от 15.07.2022 по делу № А46-24127/2021 в течение 30-ти дней с момента  вступления его в законную силу предоставить Администрации Центрального  административного округа города Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  согласно части 3 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, право осуществить мероприятия по демонтажу (сносу) объекта капитального  строительства - павильона, общей площадью 62,4 кв.м (площадь застройки 68 кв.м),  расположенного на земельном участке с кадастровым номером: 55:36:070402:158,  местоположение которого: установлено относительно ориентира: 38 м севернее 5- этажного жилого дома с административными помещениями, расположенного по адресу г.  Омск, Центральный АО, ул. Орджоникидзе, д. 272(A), - с дальнейшим возложением на  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>,  

ОГРНИП 316554300085975) расходов. 

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня  принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи  апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Омской области.  

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии  решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня  поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с  уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под  расписку.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека  арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья А.Е. Колмогорова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 24.12.2021 7:00:30

Кому выдана Колмогорова Альвина Евгеньевна