Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-23418/2018

21 февраля 2019 г.

г. Челябинск

          Резолютивная часть решения  оглашена 20 февраля 2019 г.

          Решение  в  полном  объеме  изготовлено 21 февраля 2019 г.

          Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего о результатах процедуры, применяемой в деле о банкротстве - наблюдения, открытой в отношении должника – общество с ограниченной ответственностью «Унимод Групп», г. Миасс, Челябинской области                          (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

                                                         УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.07.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Унимод Групп» (далее- ООО «Унимод Групп», должник).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от  19.10.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Унимод Групп», введена процедура  банкротства  - наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2, являющийся членом Ассоциации  «Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» №198 от 27.10.2018.

К рассмотрению в судебном заседании 22.01.2019 назначался отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения. 

 Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.01.2019 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего было отложено на 20.02.2019.           

               До начала судебного заседания временный управляющий представил в арбитражный суд отчеты о результатах процедуры наблюдения, протокол первого собрания кредиторов от 11.02.2019, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства, ходатайство о признании ООО «Унимод Групп» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства (вх.№8710 от 18.02.2019, далее- приложение №1). 

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.              

ООО «Унимод Групп» зарегистрировано в качестве юридического лица 13.03.2015 МИФНС №23 по Челябинской области за основным государственным регистрационным номером 

<

***> (л.д. 17). 

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц усматривается, что местом нахождения ООО «Унимод Групп» является: 456300, 

<

...>, основным видом деятельности общества является: торговля автотранспортными средствами, руководителем должника является ФИО3.

В соответствии с задачами процедуры наблюдения и обязанностями временного управляющего, установленными ст. 67 Закона о банкротстве, временный управляющий представил в арбитражный суд анализ финансового состояния должника за период с 01.01.2016 по 01.01.2018.               

Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

Из анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, проведенного  временным управляющим в ходе наблюдения, следует, что: временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы о наличии (отсутствии) за должником движимого и недвижимого имущества. Согласно ответу РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Миассу Челябинской области от 13.12.2018 №20/12-5652 по состоянию на 07.12.2018 за ООО «Унимод Групп» зарегистрировано одно транспортное средство- Мерседес Бенц GLS 400 4 matic 2016 г.в. (л. 35-46 приложения №1). 

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы: у должника имеется достаточно собственного имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; восстановление платежеспособности должника невозможно; целесообразно признать должника банкротом и ввести в отношении имущества должника процедуру конкурсного производства при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника 

В соответствии с абз. 8 п. 4 ст. 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий также обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

  Во исполнение данного правила временным управляющим ООО «Унимод Групп» представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

  В силу п. 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №855 «Об утверждении временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства» определение признаков фиктивного банкротства производится в случае возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению должника. 

 Временным управляющим сделаны следующие выводы: в действиях руководства ООО «Унимод Групп» усматриваются признаки преднамеренного банкротства; признаки фиктивного банкротства отсутствуют.   

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов (11.02.2019) составила 50 782 020 руб. 72 коп.

На первом собрании кредиторов 11.02.2019приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего о ходе процедуры наблюдения, о финансовом состоянии ООО «Унимод Групп»; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; не образовывать комитет кредиторов; дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего ООО «Унимод Групп» не устанавливать; в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, определить саморегулируемую организацию- Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа";  возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов  ООО «Унимод Групп» на арбитражного управляющего; представителя собрания кредиторов для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве ООО «Унимод Групп» не избирать; определить место проведения последующих собраний кредиторов ООО «Унимод Групп»-               

<

...>, помещение ПАО "Сбербанк" (л. 49-52 приложения №1).

Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 вышеназванного закона. 

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и требования к должнику составляют не менее 300 000 рублей.

Согласно  абзацу  восьмому  пункта  1  статьи  57  Закона  о  банкротстве  арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае  отсутствия  средств,  достаточных  для  возмещения  судебных  расходов  на  проведение  процедур,  применяемых  в  деле  о  банкротстве,  в  том  числе  расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ                              "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе. Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 7, 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий, либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Учитывая то обстоятельство, что временным управляющим сделан вывод о наличии у должника средств для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по делу.

Задолженность ООО «Унимод Групп» по денежным обязательствам, учитываемая при определении признаков банкротства и установленная арбитражным судом, должником не погашена, что является основанием для признания должника банкротом.

Согласно п. 1 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Поскольку ООО «Унимод Групп» обладает признаками банкротства, арбитражный суд признает ООО «Унимод Групп» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении должника процедуру конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", выбранная  собранием кредиторов, представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения конкурсным управляющим ООО «Унимод Групп» и информацию о соответствии арбитражного управляющего требованиям, установленным ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

Исследовав представленные документы, арбитражный суд установил, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «Унимод Групп».

 В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего устанавливается в размере фиксированной суммы – 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств должника.

Арбитражный суд устанавливает вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий (фиксированная сумма) и суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, размер которых определяется в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов.

Судебные расходы кредитора по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 53, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) должника – общество с ограниченной ответственностью «Унимод Групп», г. Миасс, Челябинской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

2. Открыть в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Унимод Групп», г. Миасс, Челябинской области                           (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), конкурсное производство сроком, до 20.06.2019.

3. Утвердить в качестве конкурного управляющего ФИО4, являющегося членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (109316, 

<

...>, тел. 

<

***>, 287-48-61; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 620017, 

<

...>, тел./факс 

<

***>).

4. Взыскать с должника - общества с ограниченной ответственностью «Унимод Групп», г. Миасс, Челябинской области (ОГРН 

<

***>,                    ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техника для бизнеса», г. Нижний Новгород (ОГРН 

<

***>),                                    6 000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

5. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002                  №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Обязать конкурсного управляющего в течение 10 дней с даты утверждения конкурсным управляющим выполнить требования, установленные ст. ст. 28, 128 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ                                                 «О несостоятельности (банкротстве)»: направить в адрес официального издания сведения о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства и об утверждении конкурсного управляющего, и представить в арбитражный суд доказательства опубликования таких сведений в течение 10 дней с даты их опубликования.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах   проведения конкурсного производства, которое состоится 19 июня 2019 года в 10 часов 30 минут, в здании  арбитражного  суда   по адресу: 

<

...>, кабинет № 508; тел. информационно-справочной службы: 265-78-24, факс: 

<

***>. Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу http://kad.arbitr.ru.

8. Обязать конкурсного управляющего не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания представить отчет и документы в порядке ст. 143 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подтверждающие данные о результатах конкурсного производства (документы должны быть прошнурованы, пронумерованы согласно перечню представленных документов; копии должны быть заверены надлежащим образом).

9. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию – в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья          А.А. Хаванцев 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.