АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А71- 12245/2017

г. Ижевск

09 ноября 2017г.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В.Иютиной, рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТЕРМОПЛЮС" г. Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью "Кама-Блок" с. Мысы о взыскании 237000 руб. оплаты за товар, 4743 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 10000 судебных расходов на оплату услуг представителя, без вызова представителей сторон, извещенных надлежащим образом,    

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕРМОПЛЮС"  (далее ООО «ТЕРМОПЛЮС», истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Кама-Блок»  (далее ООО «Кама-Блок», ответчик) 237000 руб. неосновательного обогащения, 4743 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 10000 судебных расходов на оплату услуг представителя по договору поставки газоблока №5 от 09.02.2017.

На основании ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Согласно ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

27.09.2017 подписана и 28.09.2017 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 

резолютивная часть решения

 по настоящему делу.

23.10.2017 от заявителя поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.09.2017.

 Из представленных по делу доказательств следует, что между ООО «ТЕРМОПЛЮС» и ООО «Кама-Блок» заключен договор поставки газоблока №5 от 09.02.2017 (далее договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять (передавать), а покупатель принимать и оплачивать газоблок (далее по тексту - продукция) в количестве и ассортименте, указанном в спецификации (по форме в приложении № 1 к договору), которая составляется поставщиком на основании заявки покупателя, подписывается уполномоченными представителями сторон и является неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.2. договора оплата продукции по настоящему договору производится до ее передачи (отгрузки) покупателю на основании счета поставщика. Моментом оплаты считается момент зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение договора поставки газоблока №5 от 09.02.2017 на основании счета № 103 от 27.02.2017 платежным поручением № 255 от 27.02.2017 перечислило ООО «Кама-Блок» денежные средства за газоблок в сумме 316800 руб.

Предоплата за поставляемый товар составила 316800 руб. 00 коп.

Согласно п. 4.2. договора поставщик осуществляет передачу (отгрузку) продукции в обусловленный срок (срок, указанный в согласованной сторонами заявке), при условии полной предварительной оплаты продукции (отдельной партии) покупателем.

06.03.2017 ООО «Кама-Блок» поставило первую партию товара на сумму 79200 руб. 00 коп. Обязательства по поставке товара ответчиком исполнены частично. 

С учетом произведенной ответчиком поставки, задолженность ответчика составила 237600 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика 15.03.2017 направлено письмо № 23 с просьбой возвратить перечисленную сумму, которое оставлено без ответа и удовлетворения

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд.

В обоснование требований истец указал на неисполнение ответчиком, как поставщиком, обязанности по возврату предоплаты.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 АПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Статьей 1 ГК РФ установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Исполнение истцом своих обязательств по договору в части внесения суммы предварительной оплаты подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено. 

Доказательств поставки ответчиком истцу предварительно оплаченного товара в согласованный срок, а равно как доказательств возврата ответчиком истцу перечисленных денежных средств в размере 237600 руб. 00 коп. в материалах дела не имеется. Указанные факты ответчиком не оспорены и не опровергнуты, в соответствии с п.3.1 ст. 70 АПК РФ считаются признанными. За ответчиком числится задолженность в размере 237600 руб. 00 коп. 

При изложенных обстоятельствах в соответствии с просительной частью искового заявления требование истца о взыскании с ответчика 237000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2017 по 01.06.2017 в сумме 4743 руб. 86 коп.

В соответствии с п.4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет судом проверен и признан верным. Требование ООО «ТЕРМОПЛЮС» о взыскании с ООО «Кама-Блок» процентов в сумме 4743 руб. 86 коп. подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 10000 руб. на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению. Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается оказание ИП ФИО1 истцу в связи с взысканием спорной задолженности юридических услуг на основании акта № 21/А от 31.05.2017 и оплаты ООО «ТЕРМОПЛЮС» на основании расписки от 31.05.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

С учетом фактического объема оказанных услуг суд считает разумными судебные расходы ООО «ТЕРМОПЛЮС» в сумме 10000 руб. Ответчиком возражений о чрезмерности судебных расходов не заявлено. 

С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины  в сумме 7835 руб. На основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ госпошлина в сумме 11 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики 

 

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кама- Блок» с. Мысы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Термоплюс» г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 241743 руб. 86 коп., в том числе: 237000 руб. 00 коп. долга в связи с перечислением оплаты по платежному поручению от 27.02.2017 № 255, 4743 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2017 по 01.06.2017, а также 7835 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 10000 руб. судебных расходов.

2. Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Термоплюс» справку на возврат из федерального бюджета 11 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1273 от 05.07.2017.  

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                           О.В.Иютина