253/2023-47460(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б 

http://ivanovo.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-10244/2022

г. Иваново

26 мая 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 25 мая 2023 года.  

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев дело по иску  

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, Балтия автодорога, 26 км бизнес-центр Рига-Ленд территория, строение 3, офис 506) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП  309370220100079, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 3 594 руб. 03 коп. задолженности за потребленную в период с 01.07.2021 по  31.05.2022 тепловую энергию,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  общество с ограниченной ответственностью «Стрела» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***> , адрес: 153000, 

<

...>),  при участии в судебном заседании:  

от истца - представителя ФИО3 по доверенности 16.08.2022, диплом, от ответчика - ФИО2, паспорт, представителя ФИО4 по устному ходатайству, в отсутствие третьего лица, установил: 

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее- истец) обратилось в Арбитражный  суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю  ФИО2 (далее- ответчик, Предприниматель), уточненным в  порядке ст. 49 Арбитражного кодекса РФ, взыскании 3 594 руб. 03 коп. задолженности за  потребленную в период с 01.07.2021 по 31.05.2022 тепловую энергию.  

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации, и мотивировано тем, что между сторонами сложились  фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии, ответчик в нарушение  обязательств не оплатил поставленную и принятую за период 01.07.2021 по 31.05.2022  тепловую энергию и теплоноситель, в результате чего образовалась задолженность, за  взысканием которой истец обратился в суд.  

Определением суда от 07.11.2022 исковое заявление принято к производству к  рассмотрению в упрощенном порядке.  

В связи с поступившим от ответчика отзывом с возражениями в отношении  рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, на основании определения от  29.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела в общем исковом порядке, назначив  предварительное судебное заседание на 09.02.2023.  

На основании протокольного определения от 09.02.2023 подготовка по делу  завершена, судебное разбирательство назначено на 15.03.2023.  

Определением суда от 11.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Стрела» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) - управляющая компания, предварительное судебное заседание  откладывалось на 14.11.2022.  

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось.  

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, возражения изложил в отзыве,  указывая на отсутствие обязанности оплачивать тепловую энергию и теплоноситель истцу  в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, поскольку данные  ресурсы ответчиком оплачены управляющей компании ООО «Стрела».  

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица ООО «Стрела» 25.05.2023.  

Исследовав исковое заявление и представленные сторонами письменные  доказательства, заслушав пояснения представителя сторон, суд установил следующие  обстоятельства и пришел к следующим выводам.  

Истец является теплоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию и  теплоноситель в многоквартирный дом, находящийся по адресу: 

<

...>.  

Ответчику принадлежит на праве собственности нежилое помещение № 1001,  площадью 147,7 кв.м., находящееся в указанном выше многоквартирном доме.  

Письмом истец направил в адрес ответчика проект договора теплоснабжения   № ТИ1815-00214 от 01.07.2021. Ответчиком договор не был подписан.  

Истцом в период с 01.07.2021 по 31.05.2022 поставлялась тепловая энергия и  теплоноситель, в МКД на содержание общего имущества.  

За ответчиком числится задолженность в сумме 3 594 руб. 03 коп.  

В адрес ответчика направлялась претензия с требованием добровольной оплаты  задолженности.  

Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Для принудительного взыскания с ответчика суммы задолженности истец обратился в  суд с настоящим иском.  

Оценив все вышеизложенные обстоятельства и перечисленные доказательства,  арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Не допускается  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  

энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией  применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса  Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или  не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии и  теплоносителя, в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Из материалов дела следует, что ФИО2 принадлежит на  праве собственности нежилое помещение площадью 147,7 кв.м. по адресу: 

<

...>.  

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

Поскольку спорное нежилое помещение расположено в многоквартирном жилом  доме, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса  Российской Федерации (далее- ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354  (далее - Правила № 354).  

Письменный договор теплоснабжения, заключенный сторонами, в материалах дела  отсутствует, вместе с тем, представленными доказательствами подтверждается факт  наличия сложившихся между сторонами фактических договорных отношений.  

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров,  связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда  потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.) оказываемыми  обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды  должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной  стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса  Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной,  оказывающей услуги (выполняющей работы) и поэтому данные отношения должны  рассматриваться как договорные.  

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров,  связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с  организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям  энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить  стоимость отпущенной ему тепловой энергии.  

 В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные  услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за  содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по  управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего  имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при  

использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на  капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.  

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также  оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том  числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими  соответствующие виды деятельности (часть 3 статьи 154 ЖК РФ).  

В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги  включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую  энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления,  плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.  

Согласно пункту 6 Правил № 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой  энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а  также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения,  заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.  

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354, потребитель коммунальной услуги по  отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом  вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной  услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания  общего имущества в многоквартирном доме.  

Ответчиком представлены пояснения вместе с документами, по утверждению  ответчика денежные средства за коммунальный ресурс по теплоснабжению, используемый  в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, оплачивались им  управляющей организации; ссылается на приобщенные к материалам дела копию  платежной квитанции и письма управляющей организации.  

Однако в платежной квитанции, представленной ответчиком, отсутствует назначение  платежа «за теплоснабжение на ОДН».  

Из квитанции следует, что управляющая организация выставляет Предпринимателю к  оплате за горячую воду в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.  

Из письма ООО «Стрела» от 03.11.2022 следует, что управляющая организация  производит начисления по многоквартирному дому 80 по пер. Пограничный г. Иваново за  коммунальные ресурсы, потребленные в целях содержания общего имущества  многоквартирного дома: отведение сточных вод, электрическая энергия, холодная вода,  горячая вода.  

Согласно пункту 2 (абзац 10) Правил № 354 коммунальные ресурсы это- холодная  вода, горячая вода, тепловая энергия, теплоноситель в виде горячей воды в открытых  системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), используемые для предоставления  коммунальных услуг и потребляемые при содержании общего имущества в  многоквартирном доме.  

Из материалов дела следует в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> открытая система теплоснабжения.  

Согласно ответу ООО «Стрела» от 22.05.2023 оплата за коммунальные ресурсы –  теплоноситель и тепловую энергию произведена ответчиком в полном объеме.  

В соответствии с п. 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 октября 2012  г. № 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения  (горячего водоснабжения) устанавливается для теплоснабжающих организаций,  поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения  (горячего водоснабжения). При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в  

открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на  теплоноситель и компонента на тепловую энергию.  

Истцом даны пояснения о том, что между ПАО «Т Плюс» и ООО «Стрела» сложились  фактические отношения по снабжению тепловой энергией и поставке горячей воды,  договор находится на стадии урегулирования. Оплата за период 2021-2022г.г. произведена  управляющей организацией в полном объеме.  

Проанализировав все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в нарушение  статьи 65 АПК РФ, ответчик не представил доказательств осуществления оплаты за  коммунальный ресурс по теплоснабжению, используемый в целях содержания общего  имущества многоквартирного дома, истцу или управляющей организации за заявленный  период.  

В соответствии с пунктом 37 Правил № 354 , статьей 155 ЖК РФ расчетный период  для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер  платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых  коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии  исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов  накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной  власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным  органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке,  установленном федеральным законом.  

Объем тепловой энергии за 2021 год определен истцом исходя из объема  потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, за 2022  год - на основании информации об объеме среднемесячного потребления на 2022 год по  показаниям общедомового прибора учета за 2021 год. Первоначально заявленный истцом  объем по горячей воде истцом исключен из расчета, в связи с чем, истцом уточнены  исковые требования (заявление об уточнении от 15.05.2023).  

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение  судебных расходов.  

В связи с обоснованностью иска, в соответствии со статьей 110 Арбитражного  роцессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине  относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП 309370220100079, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного  общества «Т Плюс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 3 594 руб. 03 коп.  задолженности за потребленную в период с 01.07.2021 по 31.05.2022 тепловую энергию, а  также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в  соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.  

Судья Е.А. Рощина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.02.2023 10:47:00

Кому выдана Рощина Елена Александровна