АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

22 апреля 2025 года

Дело № А33-238/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 апреля 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 22 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (ИНН 8401005730, ОГРН 1028400000298)

к обществу с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные системы энергосбережения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании штрафа и пени,

в судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №КП-09/15 от 12.05.2024,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевченко А.П., 

установил:

публичное акционерное общество «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные системы энергосбережения» (далее – ответчик) о взыскании 2 213 758 руб. 48 коп. штрафа, 5 401 570 руб. 74 коп. пени за нарушение начального срока выполнения работ по договору подряда от 28.06.2024 №ЗФ-1236/2024.

Определением от 16.01.2025 исковое заявление принято к производству суда. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ПАО «ГМК «Норильский никель» (заказчик) и ООО «ИСЭ» (подрядчик) заключен договор подряда от 28.06.2024 № ЗФ-1236/2024 на выполнение работ по антикоррозионной защите строительных конструкций Надеждинского металлургического завода имени Б.И. Колесникова ЗФ Компании.

В силу пункта 1.1 договора подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика в соответствии с Приложением № 1 к договору, проектной, сметной и технической документацией работы по ремонту на объектах заказчика, указанных в столбце 3 Приложения № 1 к договору, сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями договора.

Подрядчик обязался приступить к работам и выполнить все работы по договору в сроки, установленные пунктом 1.2 договора, Приложением № 1 к договору, Графиком производства работ (пункт 2.1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора общий срок выполнения работ с момента заключения договора, с 28.06.2024 (начало) по 31.12.2024 (окончание).

В соответствии с пунктом 3.1 договора общая стоимость работ по договору составляет 22 137 584,76 руб. с учетом НДС.

Отчетным периодом по договору является месяц (пункт 1.2 договора). Работы по договору в отношении конкретного объекта основных средств заказчика считаются выполненными подрядчиком в полном объеме, а результат работ принятым с момента подписания сторонами «Акта о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств», составленного по форме № НН.ОС-3.1 (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктами 2.1.1, 4.1 договора подрядчик обязался приступить к работам и выполнить все работы по договору в сроки, установленные п. 1.2. договора, приложением № 1 к договору и Графиком производства работ.

Как следует из искового заявления, заказчик своевременно передал техническую документацию для выполнения работ, однако подрядчик проект производства работ и график производства не согласовал.

В нарушение принятых обязательств подрядчик в установленный срок к работам не приступил, работы не выполнил.

Заказчик уведомлял подрядчика о необходимости начать выполнение работ и выполнения работ в договорные сроки, а также на возможность реализации права подрядчика на отказ от исполнения договора в связи с допущенными нарушениями условий Договора (пункты 4.6, 4.9-4.10 Общих условий договоров, письма от 09.07.2024 № ЗФ/28545-исх, от 06.08.2024 № ЗФ/32743-исх).

Письма истца оставлены подрядчиком без ответа, нарушения условий договора подрядчиком не устранены.

В связи с тем, что работы подрядчиком не выполнены и не сданы, акты формы КС-2 сторонами не подписаны, истцом направлено уведомление об отказе от договора от 13.12.2024 № ЗФ/52569-исх с требованием оплатить штраф в размере 10% от общей стоимости работа по договору, который составляет 2 213 758,48 руб. и пени за нарушение начального срока выполнения работ по договору в размере 5 534 396,19 руб.

В соответствии с п. 5.10 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по договору, в том числе в случаях, предусмотренных п.п. 2.4.2 и 2.4.5 договора, заказчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке, с направлением соответствующего уведомления подрядчику. При этом подрядчик также обязан уплатить штраф в размере 10% от общей стоимости работ по договору.

Размер штрафа, начисленного в соответствии с п. 5.10 договора составляет 2 213 758,48 руб. (22 137 584,76 *10%).

Согласно пункту 5.2 договора, в случае нарушения начального и/или конечного срока выполнения работ, предусмотренных п. 1.2 договора, подрядчик обязан уплатить заказчику пени в размере 0,2% от стоимости работ по договору за каждый день просрочки.

Согласно уточненному расчету истца, размер пени составляет 5 401 570,74 руб. за период с 06.08.2024 по 05.12.2024.

В связи с неисполнением условий договора 13.12.2024 в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате штрафных санкций № ЗФ/52569-исх. 

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчиком отзыв на иск в материалы дела не представлен.

 ООО Интеллектуальные системы энергосбережения» было надлежащим образом извещено о судебном разбирательстве, копия определения суда первой инстанции о принятии искового заявления к производству от 16.01.2025 (почтовый идентификатор 80404704241114) направлена по юридическому адресу ответчика (г. Санкт-Петербург, вн.тер.

<

...>, литер Ю, помещение 1-Н), получена последним.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор от 28.06.2024 № ЗФ-1236/2024 является договором подряда, отношения по которому регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 328, 702, 706, 709, 711 и 746 ГК РФ обязательственное правоотношение, возникшее из договора подряда, состоит из встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика по выполнению определенного объема работ надлежащего качества в согласованные сроки с передачей их результата заказчику и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ГМК «Норильский никель» (заказчик) и ООО «ИСЭ» (подрядчик) заключен договор подряда от 28.06.2024 № ЗФ-1236/2024 на выполнение работ по антикоррозионной защите строительных конструкций Надеждинского металлургического завода имени Б.И. Колесникова ЗФ Компании.

В силу пункта 1.1 договора подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика в соответствии с Приложением № 1 к договору, проектной, сметной и технической документацией работы по ремонту на объектах заказчика, указанных в столбце 3 Приложения № 1 к договору, сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями договора.

Подрядчик обязался приступить к работам и выполнить все работы по договору в сроки, установленные пунктом 1.2 договора, Приложением № 1 к договору, Графиком производства работ (пункт 2.1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора общий срок выполнения работ с момента заключения договора, с 28.06.2024 (начало) по 31.12.2024 (окончание).

В соответствии с пунктом 3.1 договора общая стоимость работ по договору составляет 22 137 584,76 руб. с учетом НДС.

Отчетным периодом по договору является месяц (пункт 1.2 договора). Работы по договору в отношении конкретного объекта основных средств заказчика считаются выполненными подрядчиком в полном объеме, а результат работ принятым с момента подписания сторонами «Акта о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств», составленного по форме № НН.ОС-3.1 (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктами 2.1.1, 4.1 договора подрядчик обязался приступить к работам и выполнить все работы по договору в сроки, установленные п. 1.2. договора, приложением № 1 к договору и Графиком производства работ.

 Как установлено судом, в нарушение принятых обязательств подрядчик в установленный срок к работам не приступил, работы не выполнил.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 5.10 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по договору, в том числе в случаях, предусмотренных п.п. 2.4.2 и 2.4.5 договора, заказчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке, с направлением соответствующего уведомления подрядчику. При этом подрядчик также обязан уплатить штраф в размере 10% от общей стоимости работ по договору.

В связи с тем, что работы подрядчиком не выполнены и не сданы, акты формы КС-2 сторонами не подписаны, истцом направлено уведомление об отказе от договора от 13.12.2024 № ЗФ/52569-исх с требованием оплатить штраф в размере 10% от общей стоимости работа по договору, который составляет 2 213 758,48 руб. и пени за нарушение начального срока выполнения работ по договору в размере 5 534 396,19 руб.

Размер штрафа, начисленного истцом в соответствии с п. 5.10 договора составляет 2 213 758,48 руб. (22 137 584,76 *10%).

Расчет проверен судом, признан верным.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков выполнения договора от 28.06.2024 № ЗФ-1236/2024, истец правомерно начислил штраф на основании п. 5.10 договора. 

Согласно пункту 5.2 договора, в случае нарушения начального и/или конечного срока выполнения работ, предусмотренных п. 1.2 договора, подрядчик обязан уплатить заказчику пени в размере 0,2% от стоимости работ по договору за каждый день просрочки.

Согласно уточненному расчету истца, размер пени составляет 5 401 570,74 руб. за период с 06.08.2024 по 05.12.2024.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки произведен истцом следующим образом:

Начало периода просрочки определено с 06.08.2024, поскольку из периода просрочки исключены:

- период до предоставления заказчиком технической документации (с 28.06.2024 по 05.07.2024) (акт приема-передачи технической документации от 05.07.2024);

- период согласования ППР (с 06.07.2024 по 02.08.2024), установленный пунктом 2.1.2 договора, в пределах которого подрядчик был обязан разработать и согласовать ППР;

- период с 03.08.2024 по 04.08.2024 - выходные дни.

Наименование работ

Стоимость работ с учетом НДС (руб.)

Дата начала работ по Договору

Фактичес кая дата начала работ

Период просрочки*

Колич

ество

дней

проср

очки

Пени, руб. (0,2%)

Работы по

антикоррозионной

защите

строительных

конструкций

Надеждинского

металлургического

завода им. Б.И.

Колесникова

22 137 584,76

28.06.2024

Выполнени е работ не начато

06.08.2024

05.12.2024

122

5 401 570,74

ИТОГО

5 401 570,74

Ответчиком арифметическая правильность расчета не оспорена, контррасчета неустойки, , штрафа в материалы дела не представлено.

Ходатайства о снижении штрафа и неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Учитывая установленный в ходе рассмотрения дела факт неисполнения подрядчиком условий договора от 28.06.2024 № ЗФ-1236/2024, суд приходит к выводу о наличии оснований для начисления ответчику неустойки на основании пункта 5.2 договора в сумме 5 401 570,74 руб., а также штрафа на основании пункта 5.10 в сумме 2 213 758,48 руб., в связи с чем указанные требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 257 445 руб. платежным поручением от 26.12.2024 № 64928.

Размер государственной пошлины, исходя из уточненного размера исковых требования, составляет 253 460 руб.

Учитывая результат рассмотрения настоящего дела, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 253 460 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3 985 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные системы энергосбережения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 213 758 руб. 48 коп. штрафа, 5 401 570  руб. 74 коп. пени, а также 253 460 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 3 985 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.12.2024 № 64928.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.А. Красовская