РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-274296/22-12-2143

г. Москва

27 июня 2023 года.

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 июня 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению: 

ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>)

к ответчику: ООО «ЛАБИРИНТ.РУ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании компенсации в размере 1.200.000 рублей, 

третьи лица: 1) ООО «КД «Сибиллина», 2) ООО «Попурри», 3) Penguin Random House LLC

в заседании приняли участие: согласно протоколу. 

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения заявленных требований ИП ФИО2 (далее – истец, правообладатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ЛАБИРИНТ.РУ» (далее - ответчик) о взыскании компенсации в размере 337.824  рублей.

Иск мотивирован тем, что ответчик без согласия правообладателей незаконно использует результаты интеллектуальной деятельности, права на которые принадлежат истцу.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Третьи лица представителей в судебное заседание не направили.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, Индивидуальный предприниматель ФИО2 (Издатель) на основании заключенного с Издательством LowenCorp Publishing LLC 11 июня 2021 г. (Правообладатель) Меморандума о соглашении об издании произведений Александра Лоуэна на русском языке является обладателем исключительных прав на перевод, печать, публикацию и продажу по обычным торговым каналам в форме книги на русском языке по всему миру (далее именуется «Территория») двенадцати оригинальных текстов под названием: 1). Язык тела - первоначально опубликованный как Физическая динамика структуры характера, 2). Любовь и оргазм: Революционное руководство к сексуальному удовлетворению, 3). Предательство Тела, 4). Удовольствие: Творческий подход к жизни, 5). Биоэнергетика: Революционная терапия, которая использует Язык Тела для Исцеления Проблем Ума, 6). Депрессия и тело: Биологическая основа веры и реальности, 7). Путь к яркому здоровью: Руководство по биоэнергетическим упражнениям соавтор Лесли Лоуэн, 8). Любовь, Секс и Твое Сердце, 9). Духовность Тела: Биоэнергетика для Благодати и гармонии, 10). Радость: Отречение от Тела и Жизни, 11). Почитание тела: ФИО3, доктора медицины, 12). Голос тела: Избранные публичные лекции 1962-1982.

ООО «ЛАБИРИНТ.РУ» нарушило права ИП ФИО2 на произведение литературы с оригинальным наименованием «Радость: Отречение от Тела и Жизни» (далее - «Произведение»), оформленного в форме книги.

Нарушение прав ИП ФИО2 на Произведение выражено в форме розничного распространения товаров - через сеть интернет на сайте: www.labirint.ru, книги Александра Лоуэна с неоригинальным названием Произведения "Радость".

Данный факт подтверждается: протоколом осмотра письменных доказательств от 23 мая 2022 г. зарегистрированный в реестре №77/701-н/77-2022-3-1015, видео осмотром интернет сайта www.labirint.ru с закупкой Произведения от 07.07.2022 г., а также кассовым чеком от 14.07.2022 г. с видеосъёмкой получения товара в пункте выдачи.

При этом между ООО «ЛАБИРИНТ.РУ» и ИП ФИО2 не был заключен какой-либо договор о передаче прав на использование Произведения.

Усмотрев нарушения исключительного права, истец обратился с настоящим иском в защиту своих прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Согласно ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Между тем, представленные доказательства, безусловно, не подтверждают юридически значимые обстоятельства и не образуют единую цепь доказательств, позволяющих установить вину и утверждать о нарушении исключительных прав истца ответчиками.

Истцом не представлено документов, подтверждающих, что ответчиком были нарушены права правообладателя. 

В соответствии со ст.1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

С учетом положений ст. 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 Кодекса, считается его автором, если не доказано иное. Согласно п. 1 ст. 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Согласно Определению Верховного суда от 17.09.2020 г. №№ 305-ЭС20-8198 по настоящему делу авторское право возникает в силу факта создания произведения, отвечающего условиям охраноспособности.

С учетом этого установить авторство конкретного лица могут только доказательства, подтверждающие факт создания произведения конкретным лицом (например, свидетельские показания, публикации, черновики, доказательства, основанные на установлении творческого стиля автора, и т.п.).

Возражая по существу заявленных требований, ответчик указал, что получил разрешение правообладателя на перевод, издание и продажу спорной книги. Однако ответчик приобрел экземпляры Произведения не у истца, а у ООО «Книжный дом «Сибиллина», в рамках соответствующего договора поставки.

ООО «Попурри», у которого ООО «Книжный дом «Сибиллина», в свою очередь, приобрело экземпляры произведения, имеет соответствующее лицензионное соглашение на перевод, издание и продажу Произведения.

Ответчик реализовывал экземпляры Произведения, произведенные и введенные в гражданский оборот на территории России с согласия правообладателя произведения.

«27» декабря 1993 г. Penguin Random House LLC заключило с автором спорного произведения Александром Лоуэном соответствующее Соглашение, являющееся по сути исключительной лицензией. LowenCorp Publishing, LLC не имело права предоставлять истцу те же самые права на публикацию, так как это являлось бы нарушением Соглашения от 27.12.1993.

10.02.2023 ответчик получил от Penguin Random House LLC письмо по электронной почте. В этом письме юрист Penguin Random House LLC указывает информацию про наличие правоустанавливающего Соглашения от 27.12.1993, а также про то, что предоставление LowenCorp Publishing, LLC истцу лицензии незаконно и просит аннулировать права истца на издание произведения.

Penguin Random House LLC издает спорное произведение в настоящий момент, в подтверждение данного факта Ответчик представил скриншот с официального сайта Penguin Random House LLC, подтверждающий этот факт. 

В отношении факта введения спорного произведения в оборот пояснения также представило третье лицо ООО «КД Сибиллина», согласно которым общество является поставщиком книжной продукции и у него не было оснований полагать о нарушении прав издательством ООО «Попурри», так как между издательством и правообладателем Penguin Books, входящим в издательскую группу Penguin Publishing Group, подразделением Penguin Random House LCC заключен договор на приобретение прав на произведение JOY: THE SORRENDER ТО THE BODY AND TO LIFE by Alexander Lowen, M.D. (Александр Лоуэн «Радость. Как наполнить тело энергией, а жизнь счастьем»). При этом само произведение ООО «Попурри» издает уже в течение длительного срока и до настоящего момента, претензии ни автором, ни наследниками автора издательству не предъявлялись.

В адрес представителей Ответчика книга А. Лоуэн «Радость. Как наполнить тело энергией, а жизнь счастьем», издана ООО «Попурри» в 2020 году отгружалась три раза: 14.01.2021 г., 02.03.2021 г. и 02.06.2021 г., соответственно. На момент заключения Истцом Меморандума данные книги уже были отгружены на территории Российской Федерации и, соответственно, были введены в гражданский оборот.

Согласно ст. 1272 ГК РФ, если оригинал или экземпляры произведения правомерно введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение оригинала или экземпляров произведения допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения.

Суд в данном случае также принимает довод ответчика о том, что Истец не может распоряжаться исключительными правами на Произведение и отчуждать эти права третьим лицам. Такой вывод следует из пунктов 7 и 8 Меморандума о соглашении об издании произведений Александра Лоуэна на русском языке от 11.06.2021 года.

Правообладатель передал истцу ограниченный объем прав (права на перевод, печать, публикацию и продажу Произведения). Условиями Меморандума истцу запрещено передавать эти права третьим лицам. Следовательно, истец не может выходить за пределы переданных ей правомочий и требовать компенсацию за «нарушение» её исключительных прав. Право требовать такую компенсацию есть только у правообладателя исключительных прав на Произведение.

Поскольку истец не является правообладателем спорного Произведения, то довод истца, что ответчик был обязан заключить с ней договор о передаче прав на использование Произведения, не состоятелен. Также довод истца, что ответчик нарушает ее исключительные права на перевод, печать, публикацию и продажу Произведения, не состоятелен.

Истец также не представил доказательств, подтверждающих вступление Меморандума в силу. Таким образом, принадлежность истцу исключительного права на спорное произведение в данном случае не является очевидной. 

Таким образом, суд полагает, что доводы истца о том, что ответчик допустил нарушение исключительных прав на произведения, не подтверждены документально.

Суд также отклонил заявление истца о фальсификации доказательства - Соглашения от 27 декабря 1993 года между Александром Лоуэном и издательством Viking Penguin Books USA Inc.

В соответствии со ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле.

В соответствии со ст.161 АПК РФ если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: 1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; 2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; 3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

Фальсификация доказательств заключается в сознательном искажении их путем подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл, или ложных сведений (ст. 303 Уголовного Кодекса Российской Федерации).

То или иное доказательство может быть признано сфальсифицированным только в том случае, если подтверждена вина лица в подделке доказательства с целью введения суда в заблуждение.

На основании п. 2 ст. 161 АПК РФ результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательств арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания.

Фальсификация - это сознательное искажение представляемых доказательств путем их подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл, или ложных сведений.

Субъективная сторона фальсификации доказательств может быть только в форме прямого умысла. Субъекты фальсификации доказательств - лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом.

В соответствии со ст. 161 АПК РФ при проверке достоверности заявлений о фальсификации (при условии доказанности фальсификации) арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Так, суд может предложить лицу, которое обвиняют в фальсификации доказательства, представить дополнительные доказательства, подтверждающие либо достоверность оспариваемого доказательства, либо наличие (отсутствие) фактов, в подтверждение которых представлено спорное доказательство.

Из представленных в материалы дела документов, в том числе дополнительных доказательств, не усматривается наличие в действиях ответчик и третьих лиц соответствующего умысла на фальсификацию доказательств.

Среди мер по проверке фальсификации доказательств закон указывает на проведение экспертизы доказательства. Если назначение экспертизы необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, арбитражный суд может назначить экспертизу, в том случае, если заключение экспертизы либо подтвердит, либо опровергнет доводы о фальсификации доказательств.

Судом, при рассмотрении представленных в материалы дела доказательств в совокупности, не установлено оснований для удовлетворения заявлений о фальсификации доказательств, поскольку сторонам в материалы дела представлены оригиналы на обозрения, а из представленных документов следует, что отсутствует умысел сторон на фальсификацию доказательств, в частности не указано кем именно сфальсифицированы соответствующие документы.

В рассматриваемом случае суд, учитывая установление фактических обстоятельств дела, пояснений сторон, не усматривает необходимости назначении и проведении судебной экспертизы, так как ее результаты фактически не подтвердят либо опровергнут доводы стороны, заявленные в обоснование подданных заявлений, кроме того не установлен прямой умысел лица, участвующего в деле, в совершении подобного рода действий, в связи с чем суд в порядке ст. 161 АПК РФ отклонил заявление истца.

В силу п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация за нарушение исключительного права подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

Таким образом, факт нарушения ответчиком прав на РИД истцом не подтвержден.

Поскольку материалами дела не подтвержден факт неправомерного использования РИД, требование об уплате компенсации не подлежит удовлетворению. Отсутствие нарушения исключает возможность привлечения ответчика к ответственности, предусмотренной в ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

Судом рассмотрены все доводы истца, однако они не могут служить основанием для удовлетворения иска, обратного в материалы дела истцом не представлено.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возлагается на заявителя.

Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 12, 14, 1229, 1263, 1270, 1273, 1274, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 123, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требования ИП Сарматовой А.А. – отказать. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Сарматовой Ангелины Анатольевны (ИНН 890406567664) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9.756 (девять тысяч семьсот пятьдесят  шесть) руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия. 

 

Судья: А.С.Чадов