ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-45421/17

31 октября 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  24 октября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  31 октября 2017 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Ханашевича С.К.,

судей Игнахиной М.В., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии в заседании:

от истца, публичного акционерного общества "Красногорскэнергосбыт" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>): ФИО2 - представитель по доверенности от 23.03.2017,

от ответчика, акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>): ФИО3 - представитель по доверенности от 24.03.2017,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» на решение Арбитражного суда Московской области от 09 августа 2017 года по делу № А41-45421/17, принятое судьей  Плотниковой Н.В., по иску публичного акционерного общества "Красногорскэнергосбыт" к акционерному обществу «Московская областная энергосетевая компания» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Красногорскэнергосбыт" (далее - ПАО "Красногорскэнергосбыт", истец)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учётом принятых судом уточнений) к акционерному обществу «Московская областная энергосетевая компания» (далее - АО "Мосэнергосбыт", ответчик) о взыскании задолженности по договору № 2017/1 от 09.01.2017 в целях компенсации потерь за период январь-февраль 2017 года в общей сумме 34 696 523 руб. 35 коп., неустойки по состоянию на 01.08.2017 в размере 3 780 251 руб. 89 коп., неустойки по день фактической уплаты стоимости фактических потерь электрической энергии (т.1 л.д. 2-5, 59-60).

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.08.2017 по делу № А41-45421/17 требования ПАО "Красногорскэнергосбыт" удовлетворены в полном объеме (т. 1 л.д. 169-171).

Не согласившись с решением суда, АО "Мосэнергосбыт" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит изменению в связи с нарушением норм материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил решение суда первой инстанции изменить.

Представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ПАО «Красногорскэнергосбыт» на территории города Красногорска и Красногорского района осуществляет функции гарантирующего поставщика по поставке электрической энергии юридическим и физическим лицам.

Судом установлено, что ответчик сменил наименование с ПАО "КЭС" на АО «КЭС», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 13.06.2017.

АО «Мособлэнерго» является сетевой организацией, к её объектам электросетевого хозяйства присоединены энергопринимающие устройства потребителей, приобретающих электроэнергию у ПАО «Красногорскэнергосбыт». Сопроводительным письмом от 28.02.2017 года № КЭС-255 в адрес ответчика направлен счет № 5 от 27.02.2017, счет-фактура № 14 от 31.01.2017, а также акт поставки электрической энергии для компенсации потерь № 01/01 от 31.01.2017. Счет № 8 от 28.03.2017, счет-фактура № 22 от 28.02.2017, а также акт поставки электрической энергии для компенсации потерь № 01/02 от 28.02.2017 направлены сопроводительным письмом от 28.03.2017 года № КЭС-400.

В соответствии с указанными документами электрическая энергия для компенсации потерь в сетях АО «Мособлэнерго» за январь 2017 года составила 8 140 407 кВт.ч. на сумму 18 014 726 руб. 67 коп., за февраль 2017 года составила 5 670 518 кВт.ч. на сумму 16 681 796 руб. 68 коп.

Таким образом, как указал истец, в период январь - февраль 2017 года в принадлежащих ответчику объектах электросетевого хозяйства фактически образовались потери электрической энергии и в отсутствие заключенного в установленном порядке договора купли-продажи электрической энергии с целью компенсации потерь в электрических сетях, ответчик отказывается от принятия и оплаты фактического объема потерь элекгроэнергии, образовавшихся в собственных сетях.

Объем фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях ответчика подтвержден ежемесячно оформляемым между сторонами балансом электрической энергии по сети АО «Мособлэнерго» с показателями объема полезного отпуска из сети и объема потерь.

В настоящее время между сторонами заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь № 2017/1 от 09.01.2017.

Однако, как указал истец, задолженность до настоящего времени за период январь-февраль 2017 года в размере 34 696 523 руб. 35 коп. со стороны ответчика не погашена.

Уклонение ответчика от оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с данным иском. 

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (п. 4 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг N 861 от 27.12.2004, а именно разделом VI, определен порядок определения потерь в электрических сетях и оплата этих потерь (далее - Правила). 

В соответствии с пунктом 52 Правил потребители услуг, за исключением производителей электрической энергии, обязаны оплачивать в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организации, с которой соответствующими лицами заключен договор, за исключением потерь, включенных в цену (тариф) электрической энергии, в целях избежания их двойного учета. Потребители услуг, опосредованно присоединенные через энергетические установки производителей электрической энергии, оплачивают в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери только на объемы электрической энергии, не обеспеченные выработкой соответствующей электрической станцией. Потребители услуг оплачивают потери электрической энергии сверх норматива в случае, если будет доказано, что потери возникли по вине этих потребителей услуг.

В соответствии с пунктом 53 Правил нормативы технологических потерь устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с настоящими Правилами и Методикой расчета нормативных технологических потерь электроэнергии в электрических сетях.

Из содержания пункта 54 Правил следует, что нормативные потери электрической энергии в электрических сетях устанавливаются в отношении совокупности линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих соответствующей сетевой организации, с учетом дифференциации по уровням напряжения сетей при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

Как следует из пункта 51 Правил сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

В соответствии с пунктом 121 Постановления Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года N 530 "Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики" сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии.

Пунктом 50 Правил установлен порядок определения фактических потерь в электрических сетях, согласно которому объем фактических потерь определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Наглядно механизм расчета объема фактических потерь можно отразить в следующей формуле: Vпотерь = Vвход - (Vсмежн + Vпотр) где: Vвход (кВт*ч) - объем электрической энергии, поступившей в сеть; V смежн (кВт*ч) - объем электрической энергии, переданной из сети в сети смежных сетевых организаций; Vпотр (кВт*ч) - объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети (далее - объем полезного отпуска электрической энергии), то есть объем электрической энергии, который был поставлен потребителям электрической энергии, приобретающим ее на основании договоров энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии), заключенных между соответствующими потребителями и гарантирующим поставщиком электрической энергии в соответствующей зоне.

Перечисленные выше величины ежемесячно согласуются истцом и ответчиком в балансе электрической энергии, который составляется ответчиком по правилам, предусмотренным пунктом 185 - 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - основные положения N 442).

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор энергоснабжения № 2017/1 от 09.01.2017 в редакции протоколов разногласий от 15.05.2017, 31.05.20147.

Согласно балансу электрической энергии в сети ответчика образовались потери электрической энергии в январе 2017 года в размере 8 140 407 кВт.ч. на сумму 18 014 726 руб. 67 коп., в феврале 2017 года - 5 670 518 кВт.ч. на сумму 16 681 796 руб. 68 коп. (т. 1 л.д. 57-58).

АО "Мосэнергосбыт" возражений относительно объема потерь не заявило, наличие задолженности и ее размер не оспорило, контррасчет задолженности не представило, в связи с чем в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 17 475 руб. 47 коп. задолженности является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

За нарушение ответчиком сроков оплаты истец на основании п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.02.2017 по 01.08.2017 начислил ответчику неустойку в сумме  3 780 251 руб. 89 коп. (т. 1 л.д. 61). Также истец просил взыскать неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 34 696 523 руб. 35 коп. за период с 02.08.2017 по дату фактической оплаты задолженности согласно п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике».

Проверив произведенный расчет, признав, что он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, учитывая размер процентной ставки начисления санкции, период просрочки, факт неоплаты ответчиком задолженности по настоящее время, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки.

Вместе с тем, судом не учтены разъяснения Верховного Суда Российской Федерации (ответ на вопрос N 3), изложенные в Обзоре судебной практики N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, что повлекло принятие неправильного судебного акта в части взысканной неустойки.

В указанном обзоре указано, что ст. 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что согласно данным Центрального банка Российской Федерации ставка рефинансирования на дату оглашения резолютивной части по настоящему делу (01.08.2017) составляла 9%, суд апелляционной инстанции считает возможным принять контррасчет ответчика.

С учетом изложенного, решение суда подлежит изменению, требование истца о взыскании неустойки за период с 19.02.2017 по 01.08.2017 подлежат удовлетворению в сумме 3 616 019 руб. 67 коп.

Доводы истца о том, что Обзор судебной практики N 3 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, содержит разъяснения ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", в связи с чем не применим к настоящему случаю, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку установленный абз. 8 п. 2. ст. 37 Закона об электроэнергетике порядок расчета пени аналогичен порядку исчисления пени по ст. 26 Закона об электроэнергетике, в связи с чем при толковании абз. 8 п. 2. ст. 37 Закона об электроэнергетике следует руководствоваться изложенной правовой позицией по поводу применения ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день вынесения решения при расчете неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребленной электроэнергии.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьей 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от  09.08.2017 года по делу  № А41-45421/17 изменить.

Взыскать с АО «Мособлэнерго» в пользу ПАО «Красногорскэнергосбыт» фактические потери электроэнергии в размере 34 696 523 руб. 35 коп, законную неустойку в размере 3 616 019 руб. 67 коп., законную неустойку, начисленную с 02.08.2017 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, судебные расходы в размере 196 250 руб.

В остальной части иска отказать. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

М.В. Игнахина

Н.С. Юдина