ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-150639/22-118-1156

г. Москва

16 сентября 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению АО «ФПК»

к ООО «ТДМ»

о взыскании штрафа по агентскому договору от 07.05.2014 № ФПК-14-161 в размере 30 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФПК» обратилось с иском о взыскании с ООО «ТДМ» штрафа по агентскому договору от 07.05.2014 № ФПК-14-161 в размере 30 000 руб.

Определением от 18.07.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «ФПК» (агент) и ООО «ТДМ» (принципал) заключен агентский договор № ФПК-14-161 от 07.05.2014, в соответствии с которым агент обязуется по поручению принципала от имени и за счет принципала, за предусмотренное разделом 3 вознаграждение, в сроки и порядке установленные настоящим договором, реализовывать третьим лицам, принадлежащие принципалу продовольственные и непродовольственные товары.

В соответствии с п. 1.8. договора реализация товара осуществляется в пассажирских поездах, формируемых структурными подразделениями АО «ФПК».

В силу п. 2.1.5. договора принципал обязан передать товар в состоянии пригодном для его использования по назначению.

Положением п. 2.1.6. договора принципал обязан передавать товар агенту в упаковке, на которой должна присутствовать соответствующая маркировка, позволяющая идентифицировать товар в момент передачи его агенту по акту приема-передачи товара на реализацию.

Согласно п. 2.1.8. договора установлено в случае обнаружения агентом товара ненадлежащего качества, до продажи третьим лицам, передача товара осуществляется путем возврата нереализованного товара с оформлением акта возврата нереализованного товара и подписанного уполномоченными представителями сторон.

В соответствии с п. 2.1.16. договора принципал обязуется забирать у агента товар, который имеет недостатки (лили брак), возникшие не по вине агента. при этом принципал не вправе требовать от агента компенсации за недостатки товара, возникшие не по вине агента.

В соответствии с п. 4.9. договора в редакции дополнительного соглашения № ФПК-14-161 (12) от 29.07.2019 в случае передачи на реализацию агенту товара, на котором отсутствует или не читается информация о сроке его годности, а также товара срок годности которого истек или истекает во время движения поезда до прибытия в пункт формирования, агент имеет право на взыскание с принципала штрафа в размере 5 000 руб. за каждую единицу товара, переданную с нарушением.

В нарушение условий договора принципал не исполнил обязательства надлежащим образом, а именно:

02.11.2021 согласно акту приёма-передачи товаров на реализацию № ТДМ00084757 от 02.11.2021 ответчик передал истцу товар на реализацию, передача товара на реализацию также подтверждается отчетом агента (отчет комиссионера о продажах) № ТДМ 00084757 от 02.11.2021. Агенту от принципала передан товар (сухарики «Штурвал» со вкусом «грибы со сметаной») в количестве 10 шт.

03.11.2021 при проведении ревизии вагона-ресторана № 063-32142 поезда № 391, сообщением Челябинск - Москва, Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических правил и нормативов (СанПиН 2.3.2.1324-03 «Гигиенические требования, сроки годности и условия хранения пищевых продуктов», о чем составлен акт формы ЛУ4фпк № А227003 от 03.11.2021 г., согласно которому в реализуемой чайной продукции выявлена 1 упаковка сухариков «Штурвал» с нечитаемым сроком изготовления.

03.11.2021 при проведении ревизии вагона-ресторана № 052-15959 поезда № 391, сообщением Челябинск - Москва, Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических правил и нормативов (СанПиН 23.2.1.1324-03 «Гигиенические требования, сроки годности и условия хранения пищевых продуктов», о чем составлен акт формы ЛУ4фпк № А226959 от 03.11.2021 г., согласно которому в реализуемой чайной продукции выявлена 1 упаковка сухариков «Штурвал» с нечитаемым сроком изготовления.

03.11.2021 при проведении ревизии вагона-ресторана № 064-11938 поезда № 391, сообщением Челябинск - Москва, Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических правил и нормативов (СанПиН 23.2.1.1324-03 «Гигиенические требования, сроки годности и условия хранения пищевых продуктов», о чем составлен акт формы ЛУ4фпк № А225277 от 03.11.2021 г., согласно которому в реализуемой чайной продукции выявлена 1 упаковка сухариков «Штурвал» с нечитаемым сроком изготовления.

Выявленные нарушения подтверждаются фотофиксацией, актами формы ЛУ4фпк, а также объяснениями проводников пассажирских вагонов.

В ходе проведения ревизии начальником поезда в вагоне № 052-15959 также выявлен 3 упаковки сухариков «Штурвал» с нечитаемой датой изготовления, что подтверждается фотофиксацией.

По итогам проведения ревизии, выявленный некачественный товар изъят из оборота, о чём начальником поезда составлен акт формы ФМУ-73 от 03.11.2021.

Актом возврата нереализованного товара от 03.11.2021 истцом произведен возврат 6 упаковок сухариков, где в разделе причина возврата указано «нечитаемая дата (не пропечатан год выпуска)».

В соответствии с п. 4.9. договора в отношении принципала начислен штраф в размере 30 000 руб. за нарушение условий агентского договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате штрафа, оставлена без ответа и без исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 1005 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТДМ» (ИНН: 

<

***>) в пользу АО «ФПК» (ИНН: 

<

***>) 30 000 руб. штрафа и государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.

Судья                                                                                                           А.Г. Антипова