Арбитражный суд Краснодарского края

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 г. Краснодар                               Дело № А32-27952/2019

«20» ноября  2019г.                                                                           

Резолютивная часть решения объявлена   «19» ноября  2019г.

Полный текст судебного акта изготовлен  «20» ноября  2019г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе  судьи Кондратова К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Агентство по финансовому оздоровлению», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «Эммер Трейд», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1 000 000  руб.

при участии:

от истца: не явился.

от ответчика: не явился.

от третьего лица: не явился.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство по финансовому оздоровлению», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Эммер Трейд», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1 000 000  руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.10.2019 привлечен временный управляющий ООО «Эммер Трейд» - ФИО1.

Основания заявленных исковых требований, изложены в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, отзыв на исковое заявление заблаговременно суду не представил, сумму требований по существу не оспорил. Согласно части 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Копия определения о возбуждении производства по делу была направлена по месту регистрации ответчика.

Представитель третьего лица, надлежащим образом уведомленный о времени и месте, в судебное заседание не явился, не представил отзыв на исковое заявление.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

 Как следует из представленных документов, 26.02.2019 г. между ООО «Агентство по финансовому оздоровлению» (далее по тексту - Исполнитель, Истец) и ООО «Эммер Трейд» (далее по тексту - Заказчик, Ответчик) был заключен Договор на оказание услуг (далее по тексту - Договор), согласно которому исполнитель с использованием    имеющихся    интеллектуальных,    административных, технических и иных ресурсов принял на себя обязательства по оказанию Заказчику услуг по правовому сопровождению деятельности,  оказанию услуг по ведению бухгалтерского, налогового учета организации, составлению и представлению бухгалтерской, налоговой и иной отчетности, оказанию финансово-экономических услуг. Заказчик обязался принять услуги, оказанные Исполнителем, своевременно и в полном объеме их оплатить. Конкретный перечень   услуг   по   каждому   из   направлений,   стороны   определили   в   Приложениях, являющихся неотъемлемой частью Договора на оказание услуг от 26.02.2019г.

В соответствии с п. 4.5 Договора 03.06.2019 г. стороны подписали Дополнительное соглашение   №   1/4,   в   котором   определили   содержание   и   объем   услуг,   оказанных Исполнителем Заказчику в период с 06.05.2019 г. по 31.05.2019 г., а также их стоимость, которая составила 1 000 000,00 руб. Акт сдачи-приемки оказанных услуг за указанный период сторонами подписан 03.06.2019 г.

Согласно п. 5.3 Договора расчеты по договору производятся Заказчиком не позднее 5 календарных дней с момента подписания акта оказанных услуг. Однако, до настоящего времени денежные средства на расчетный счет Исполнителя не поступили.

В целях соблюдения претензионного (досудебного) порядка, предусмотренного п. 10.2 вышеуказанного договора, а также в соответствии с требованиями п. 5 ст. 4 АПК РФ Истцом в адрес Ответчика была направлены претензия от 10.06.2019 г. на сумму 1 000 000 руб. Претензии ответчиком оставлены без удовлетворения.

Невыполнение ответчиком условий по договору в части оплаты за предоставленные истцом услуги явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг. 

По правилам части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания данных обстоятельств. 

Из представленных в материалы дела документов следует, что истец оказал ответчику услуги, что подтверждается актом выполненных услуг от 03.06.2019 г. и общая сумма задолженности составляет 1 000 000 руб.

Доказательств погашения задолженности ответчик не представил, иск по существу и сумме не оспорил. Поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, требование истца о взыскании 1 000 000 руб., подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Эммер Трейд», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Агентство по финансовому оздоровлению», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 000 000 рублей.

Взыскать с ООО «Эммер Трейд», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

Судья                                                                                                                 К.Н. Кондратов