Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                               Дело №А72-609/2024

«17» мая 2024 года

 

Резолютивная часть решения принята «02» мая 2024 года

Мотивированное решение изготовлено «17» мая 2024 года

 

Арбитражный суд Ульяновской  области в составе судьи Абдуловой И.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Казань

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании 6 334 руб. 29 коп.

 

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru, 

 

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» о взыскании пени в сумме            6 334 руб. 29 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.01.2024 данное исковое заявление в порядке статьи 128 АПК РФ было оставлено без движения  в связи  с  нарушением требований, предусмотренных ст. 126 АПК РФ. Истец в установленный судом срок процессуальные нарушения, допущенные при подаче искового заявления, устранил.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.03.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

02.05.2024  по результатам рассмотрения дела судом принята резолютивная часть решения, исковые требования удовлетворены частично.

08.05.2024 через web-сервис «Мой Арбитр» от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

В соответствии с ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым составить мотивированное решение.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить частично.

При этом суд руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, 27.12.2022 между  Главным управлением Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (Заказчик) и  Обществом с ограниченной ответственностью «Сфера» (Оценщик) заключен государственный контракт №93 Оказание услуг в области оценки арестованного имущества юридических и физических лиц с целью определения рыночной стоимости арестованного имущества для его реализации в рамках исполнительного производства по месту нахождения этого имущества для нужд Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, (2023г.) ИКЗ: 221165508882616550100100740016831244, согласно которому  Заказчик поручает, а Оценщик принимает на себя обязательства по оказанию услуг по оценке арестованного, имущества (далее - Услуги) в рамках исполнительного производства с целью определения рыночной стоимости арестованного имущества для его реализации (далее - Объект оценки) в соответствии Приложением № 1, являющегося неотъемлемой частью государственного контракта. (п.1.1 контракта)

В соответствии с пунктами 3.2, 3.3 контракта оказание услуг осуществляется по заявкам Заказчика. Сроки оказания услуг: с 01.01.2023г. по 31.12.2023г. Оценка арестованного имущества должна быть проведена Оценщиком в срок не более 10 (десяти) календарных дней, исчисляемый со дня получения документов и сведений, необходимых для проведения оценки. Если для проведения оценки необходимо более длительное время, срок согласовывается уполномоченными представителями сторон, о чем в постановлении, о назначении специалиста делается соответствующая запись.     

Согласно п.3.5 контракта, окончанием срока проведения оценки, Объекта оценки является день передачи Оценщиком Заказчику Отчета, что подтверждается проставлением соответствующей даты, на экземпляре Отчета уполномоченным должностным лицом Заказчика.   

В соответствии с п.4.1 контракта максимальное значение цены контракта (лимит финансирования) составляет: 800 000 руб., 00 коп., НДС не облагается. Сумма цен единиц услуг составляет: 20 082 руб., 08 коп.

Согласно п.4.2 контракта, цена контракта, определенная по итогам аукциона, является твердой в течение срока действия контракта, пересмотру и изменению не подлежит, цена Контракта может быть изменена согласно условиям, предусмотренным ст. 34 и 95 Федерального закона №44-ФЗ.

Правоотношения сторон по делу, связанные с исполнением обязательств по государственным контрактам от 26.12.2019 N N 2, 3, регулируются положениями главы 39 "Возмездное оказание услуг" Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец указал, что ответчиком нарушены условия государственного контракта №93 от 27.12.2022 на оказание услуг в области арестованного имущества юридических и физических лиц с целью определения рыночной стоимости арестованного имущества для его реализации в рамках исполнительного производства по месту нахождения имущества. 

Истцом в адрес ответчика направлены и получены аналогичной датой заявки на проведение оценки арестованного имущества, однако отчеты поступили в Главное управление с нарушение сроков, предусмотренных государственным контрактом №93 от 27.12.2022, а именно:

Номер заявки

Стоимость позиции

Дата направления (получения) 

заявки

Дата получения отчета Заказчиком

Количество

дней  просрочки

№375

647,90

03.03.2023

18.09.2023

182

№376

647,90

03.03.2023 

18.09.2023    

182

№546

194,37

03.04.2023

17.07.2023

91

№805

194,37

15.05.2023

17.07.2023

49

№961

777,48

01.06.2023

18.09.2023

32

С учетом изложенного количество дней просрочки, по расчету истца, составило 536 дней, стоимость государственного контракта №93 от 27.12.2022 на оказание услуг в области арестованного имущества юридических и физических лиц с целью определения рыночной стоимости арестованного имущества для его реализации в рамках исполнительного производства по месту нахождения имущества составляет 800 000 руб. 00 коп., следовательно, стоимость выполненных работ составляет 797 537 руб. 98 коп., расчет произведен исходя из ключевой ставки ЦБ РФ - 16%.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 6 334 руб. 29 коп.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором. 

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно п.6.4.2 контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения  Оценщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства-и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Оценщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, исковые требования не оспорил, доказательства оплаты задолженности, контррасчет и отзыв на исковое заявление не представил.

Изучив расчет неустойки, суд признает его неверным.

Из материалов дела следует, что 03.03.2023 истцом ответчику направлены заявки на оказание услуг по оценке №375, №376, 03.04.2023 направлена заявка №546, 15.05.2023 направлена заявка №805, 01.06.2023 направлена заявка №961.

17.07.2023 ответчиком заказчику переданы отчеты по заявкам №546, №805 и 18.09.2023по заявкам №375, №376, №961. 

При определении периода начисления неустойки суд принимает во внимание положения п.3.3 контракта, в соответствии  с которым оценка арестованного имущества должна быть проведена Оценщиком в срок не более 10 (десяти) календарных дней, исчисляемый со дня получения документов и сведений, необходимых для проведения оценки, а также размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения обязательства.

По расчету суда, неустойка составляет 146 руб. 00 коп., а именно:

- по заявке №375 – стоимость позиции 647,90 руб., срок проведения оценки до 13.03.2023, период просрочки с 14.03.2023 по 18.09.2023, неустойка составляет 53 руб. 06 коп., исходя из ставки 13% годовых за каждый день просрочки.

- по заявке №376 – стоимость позиции 647,90 руб., срок проведения оценки до 13.03.2023, период просрочки с 14.03.2023 по 18.09.2023, неустойка составляет 53 руб. 06 коп., исходя из ставки 13% годовых за каждый день просрочки.

- по заявке №546 – стоимость позиции 194,37 руб., срок проведения оценки до 13.04.2023, период просрочки с 14.04.2023 по 17.07.2023, неустойка составляет 04 руб. 62 коп., исходя из ставки 7,5% годовых за каждый день просрочки.

- по заявке №805 – стоимость позиции 194,37 руб., срок проведения оценки до 25.05.2023, период просрочки с 26.05.2023 по 17.07.2023, неустойка составляет 02 руб. 58 коп., исходя из ставки 7,5% годовых за каждый день просрочки.

- по заявке №961 – стоимость позиции 777,48 руб., срок проведения оценки до 11.06.2023, период просрочки с 14.06.2023 по 17.07.2023, неустойка составляет 32 руб. 68 коп., исходя из ставки 13% годовых за каждый день просрочки.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании пени является законным, обоснованным и подлежит частичному удовлетворению в общей  сумме 146 руб. 00 коп.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить частично.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на стороны  пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, однако с истца госпошлина в доход федерального бюджета не взыскивается, поскольку он освобожден от ее уплаты.

 Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

                                                           Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) пени в сумме 146 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 46 руб. 00 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

 

Судья                                                                                                 И.С.Абдулова