АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6812/2017

19 июля 2018 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения оглашена 19 июля 2018 года

 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Молокшонова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества  «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон-С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности № 177/ТП от 22.01.2018,

от ответчика: не явился, извещен под расписку,

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон-С» о взыскании с учетом принятого судом уточнения 2 234 872 руб. 71 коп., из которых 1 905 191 руб. 62 коп. – задолженность за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за январь-июнь 2017 года, 329 681 руб. 09 коп. – пени за период с 16.02.2017 по 27.03.2018 с последующим начислением с 28.03.2018 по день фактической оплаты задолженности.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что поставляет ответчику электрическую энергию в многоквартирные дома, указанные в иске. Задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за январь-июнь  2017 года составляет 1 905 191 руб. 62 коп. На сумму долга истцом начислена неустойка.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся в отношении него процессе, в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого судом отказано.

Дело рассмотрено в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из представленных материалов усматривается, что ООО «Эталон-С» осуществляет управление многоквартирными жилыми домами, расположенными в г. Улан-Удэ по адресам: ул. Буйко, дома 2, 16, 17, 18, 19, 21а, 23а, 24, 25а, 28а, 32, 34, 38, ул. Гвардейская, дома 6, 8, ул. Иванова, дома 9а, 19, ул. Кирпичная 1, ул. Комсомольская, дома 2, 2а, 3а, 4, 6а, 8а, 12, 16, 17, 18, 19, 21, 23, 24, 25, 27, 28, 28а, 30, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 40, 44, ул. Лимонова, дома 1, 2, 4, 6, 10/1, 10/2, 10/3, 12/1, 12/2, 12/3, 14/1, 14/2, 14/3, ул. Моховая, дома 6, 8а, ул. Октябрьская, дома 1а, 1б, 2а, 4, 5, 6, 7, 7а, 8, 9, 10а, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 18а, 20, 20а, 21, 21/1, 21/2, 22, 23, 24, 26, 27, 28, 30, 32, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 43, 44, 45, 46, пр-т 50 лет Октября, дома 34, 36, 38, 40, 42, 44, 46, 48, 50а, 52, ул. Маяковского 5, 502 км, дома 116, 118, 120, ул. Сосновая, дома 14а, 16, ул. Шаляпина, дома 1а, 2а, 3а, 5а, 5б, ул. Чаадаева 3.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, входит в состав платы за содержание жилого помещения.

Задолженность за потребленную электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды, по сведениям истца, составляет 1 905 191 руб. 62 коп.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

Статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что правоотношения по осуществлению коммунальных услуг регулируются нормами жилищного законодательства.

В силу положений пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), ответчик является исполнителем коммунальных услуг.

Наличие у ответчика статуса исполнителя коммунальных услуг в связи с осуществлением деятельности по управлению многоквартирными домами подтверждается представленными истцом протоколами общих собраний собственников помещений многоквартирных домов.

Согласно пункту 6 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Договор энергоснабжения между истцом и ответчиком не заключался.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

В силу пункта 184 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) определение объемов покупки электрической энергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, в том числе на вводе в многоквартирный дом, осуществляется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

Согласно пункту 21(1) Правил № 124 при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 настоящих Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Частично многоквартирные дома оборудованы общедомовыми приборами учета, что подтверждается актами допуска приборов учета в эксплуатацию.

Истцом в материалы дела представлены показания общедомовых и индивидуальных приборов учета.

Применительно к домам, оснащенным общедомовым прибором учета, Истец исчислил индивидуальное потребление, применив формулу 12 Приложения № 2 к Правилам № 354.

Соответственно, объем определен истцом путем вычета из объема электроэнергии, сформированного по показаниям общедомовых приборов учета, объема электроэнергии, израсходованного потребителями в многоквартирных жилых домах на основании показаний индивидуальных приборов учета и по нормативу индивидуального потребления.

Объем потребленной электрической энергии в МКД, не оборудованных общедомовыми приборами учета, определен истцом по нормативу потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды, утвержденному приказом РСТ по РБ от 05.08.2016 № 5/8, с применением формулы 15 Приложения № 2 к Правилам № 354.

Из представленных доказательств (в т.ч. показаний общедомовых и индивидуальных приборов учета) следует, что в январе-июне 2017 года истец отпустил, а ответчик принял электрическую энергию на общедомовые нужды на сумму 1 905 191 руб. 62 коп.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что истцом доказан факт отпуска электрической энергии на общедомовые нужды в заявленные многоквартирные дома.

В ходе рассмотрения спора имело место шесть заседаний.

Ответчик неоднократно заявлял ходатайства об отложении рассмотрения дела с целью ознакомления с представленными истцом документами в обоснование заявленных требований.

Явившись в одно заседание 06.02.2018, ответчик указал на неполучение копии иска, необходимость ознакомления с материалами дела и подготовки отзыва на иск.

Между тем, в заседаниях истец указывал, что между сторонами имеется ряд дел в Арбитражном суде Республики Бурятия, в которых ответчик занимает сходную пассивную позицию, не являясь в судебные заседания, затягивая вынесение окончательных судебных актов, необоснованно ходатайствуя об отложении заседаний.

Суд неоднократно удовлетворял заявленные ответчиком ходатайства и откладывал судебное разбирательство. В определениях об отложении судебного заседания суд предлагал истцу направить в адрес ответчика документы, представленные в материалы дела, которые у ответчика отсутствуют, представить в суд доказательства направления документов в адрес ответчика, а ответчику предлагал ознакомиться с материалами дела, проверить расчет исковых требований, представить отзыв на иск, контррасчет требований.

Истцом указанное требование суда было исполнено, что подтверждается материалами дела.

Вместе с тем ответчик своим правом на ознакомление с материалами дела не воспользовался, отзыв на иск и контррасчет заявленных требований суду не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств, опровергающие сведения истца о показаниях общедомовых и индивидуальных приборов учета, на основании которых истец определил объем электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды МКД, не представил.

В очередном ходатайстве об отложении судебного заседания ответчику судом отказано, поскольку извещенный о настоящем деле ответчик, принимая во внимание длительность рассмотрения спора, неоднократное отсутствие его представителя в судебных заседаниях, учитывая установленную обязанность добросовестного пользования процессуальными правами, должен был обеспечить явку иного представителя или лица, исполняющего обязанности руководителя.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком обязательство по оплате полученной электрической энергии не исполнено, задолженность составляет 1 905 191 руб. 62 коп.

Принимая во внимание, что ответчик принимал участие в процессе, в течение нескольких заседаний не обеспечил явку своего представителя, не оспорил по существу обстоятельств, на которые ссылался истец, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, не требующими доказывания.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что обязательства в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и нормами закона, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 1 905 191 руб. 62 коп. – долга за электрическую энергию на общедомовые нужды за январь-июнь 2017 года является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 16.02.2017 по 27.03.2018 в размере 329 681 руб. 09 коп. с последующим начислением с 28.03.2018 по день фактической уплаты суммы долга ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В силу изложенного истец вправе требовать от ответчика уплаты пени в связи с просрочкой платежа.

Истцом заявлено требование о взыскании пени исходя из размера, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен. Является верным.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательства по оплате, требование о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа подлежит удовлетворению в указанном размере.

Также суд удовлетворяет требование истца о присуждении пени по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности за электрическую энергию на общедомовые нужды за январь-июнь 2017 года, поскольку по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

За период с 28.03.2018 пени подлежат начислению в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы долга 1 905 191 руб. 62 коп.

День фактической оплаты долга (полной или частичной) подлежит включению в периоды начисления пени. При расчёте пени необходимо учитывать действующую на день оплаты ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Так как исковые требования удовлетворены полностью, то по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика, как сторону, проигравшую спор.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Эталон-С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу истца акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» 2 236 872 руб. 71 коп., из которых:

- 1 905 191 руб. 62 коп. – сумму долга,

- 329 681 руб. 09 коп. – сумму пени за период с 16.02.2017 по 27.03.2018,

- 2 000 руб. – расходы истца по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Эталон-С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу истца акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 28.03.2018 по день фактической уплаты долга 1 905 191 руб. 62 коп.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Эталон-С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 32 174 руб. – сумму государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                                                        Д.В.Молокшонов