АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-33013/2021

г. Уфа

11 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.04.2022

Полный текст решения изготовлен 11.04.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев дело по иску

ООО "Стройкомплект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "СПЕЦТЕХНОЛОГИИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 о взыскании задолженности по Договору-заявке №3-2020 на оказание услуг крана-манипулятора от 18.11.2020г. и Договору-заявке №4-2021 на оказание услуг крана-манипулятора от 11.01.2021г. в размере 1 149 000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2021г. по 01.12.2021г. в размере 37 443 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02.12.2021г., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с суммы задолженности 1 149 000 руб. по день фактического исполнения денежного обязательства 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 23.11.2021 (в режиме веб-конференции)

от ответчика – ФИО3, доверенность от 26.02.2020, удостоверение адвоката № 3115 от 15.04.2019 года.

ОООО "Стройкомплект" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "СПЕЦТЕХНОЛОГИИ"  о взыскании задолженности по Договору-заявке №3-2020 на оказание услуг крана-манипулятора от 18.11.2020г. и Договору-заявке №4-2021 на оказание услуг крана-манипулятора от 11.01.2021г. в размере 1 149 000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2021г. по 01.12.2021г. в размере 37 443 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02.12.2021г., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с суммы задолженности 1 149 000 руб. по день фактического исполнения денежного обязательства 

По ходатайству представителя истца судебное заседание назначено с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание). К онлайн-заседанию явка представителя истца обеспечена.

До начала судебного заседания через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от истца поступили пояснения.

До начала судебного заседания через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что сумму долга по актам, не подтвержденным первичными документами, ответчик не признает. Просит суд истребовать у истца первичные документы по ним (путевые листы). В остальной части требований ответчик долг признает.

Представитель истца с доводами не согласен, считает, что доводы ответчика не обоснованы. Пояснил, что все акты ответчиком были подписаны, в связи с чем доказывать, что услуги не оказывались, должен ответчик.

Дополнительных документов не поступило, заявлений, ходатайств не заявлено.

Стороны не возражают против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "СТРОЙКОМПЛЕКТ"(далее Истец, Исполнитель) и Общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХНОЛОГИИ" (далее Ответчик, Заказчик) был заключен Договор-заявка №3-2020 на оказание услуг крана-манипулятора от 18.11.2020г. (далее Договор).

Согласно п. 1. Договора, Исполнитель предоставляет Заказчику услуги крана-манипулятора, а Заказчик обязуется оплатить указанные услуги и выполненные работы.

Согласно п. 3.1. Договора, стоимость услуг (работ), указанных в п.1 договора, определяется тарифами, указанными в Приложении №1.

Согласно, Приложения №1 к Договору, стоимость 1 часа работы крана-манипулятора составляет 1 000 руб.

Согласно п. 3.2. Договора, окончательный расчет за работу производится не позднее трех дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно п. 3.3. в случае разногласий по актам выполненных работ Заказчик дает письменные замечания (разъяснения) в течении 5 рабочих дней (почта, факс, электронная почта). По истечении указанного срока претензии не принимаются. Работы считаются выполненными и подлежат обязательной оплате , на основании односторонне оформленных со стороны Исполнителя актов.

В рамках исполнения указанного договора, истец оказал ответчику услуги, о чем истец представил следующие акты:

1.№ 02 от 11.01.2021г. на сумму 112 000 руб.

2.№ 28 от 04.06.2021г. на сумму 40 000 руб.

3.№ 29от 21.06.2021г. на сумму 553 000 руб.

4.№ 30от 02.07.2021г. на сумму 160 000 руб.

5.№ 24от 30.07.2021г. на сумму 220 000 руб.

6.№ 26от 27.08.2021г. на сумму 143 000 руб.

7.№ 29 от 13.09.2021г. на сумму 16 000 руб.

Всего на сумму 1 244 000 руб.

Также между сторонами был заключен Договор-заявка № 4-2021 от 11.01.2021г. на оказание услуг крана-манипулятора (далее Договор 2).

Согласно п. 1. Договора 2, Исполнитель предоставляет Заказчику услуги крана-манипулятора, а Заказчик обязуется оплатить указанные услуги и выполненные работы.

Согласно п. 3.1. Договора 2, стоимость услуг (работ), указанных в п.1 договора, определяется тарифами, указанными в Приложении №1.

Согласно, Приложения №1 к Договору 2, стоимость 1 часа работы крана-манипулятора составляет 1 000 руб.

Согласно п. 3.2. Договора 2, окончательный расчет за работу производится не позднее трех дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно п. 3.3. в случае разногласий по актам выполненных работ Заказчик дает письменные замечания (разъяснения) в течении 5 рабочих дней (почта, факс, электронная почта). По истечении указанного срока претензии не принимаются. Работы считаются выполненными и подлежат обязательной оплате, на основании односторонне оформленных со стороны Исполнителя актов.

В рамках исполнения указанного договора, истец оказал ответчику услуги, а ответчик принял выполнение, о чем стороны подписали следующие акты: № 3 от 02.02.2021г. на сумму 144 000 руб.;  № 5 от 03.03.2021г. на сумму 135 000 руб.;  № 10 от 31.03.2021г. на сумму 192 000 руб.;  № 21 от 30.04.2021г. на сумму 184 000 руб.  Всего на сумму 655 000 руб.

Ответчиком произведены оплаты 29.01.2021г. на сумму 112 000 руб., 04.03.2021г. на сумму 144 000 руб., 12.05.2021г. на сумму 144 000 руб., 22.07.2021г. на сумму 150 000 руб., 12.08.2021г. на сумму 100 000 руб., 01.09.2021г. на сумму 100 000 руб.  Всего на сумму 750 000 руб.

Соответственно, задолженность ответчика по вышеуказанным договорам составляет 1 149 000 руб.

22.09.2021г. Ответчику была направлена претензия, которая осталась без ответа.

Отсутствие добровольного исполнения обязательств ответчиком по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца с иском в суд.

Ответчик возражал по предъявленным требованиям, в части взыскания денежных средств по актам:   № 29 от 13 сентября 2021 года по договору № 3-2020 на сумму 16 000 руб., № 26 от 27 августа 2021 года по договору № 3-2020 на сумму 143 000 руб. мотивируя тем, что Истцом не предоставлено доказательств оказания услуг, т.к. представленные акты подписаны только стороной Истца. 

Относительно акта № 29 от 21 июня 2021 года по договору № 3-2020 на сумму 553 000 руб. ответчик мотивировал возражения отсутствием путевых листов на данную сумму. 

По изложенным доводам, ответчик требования Истца на сумму 712 000 рублей не признал,   просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу требований п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку истцом оказаны ответчику услуги по предоставлению строительных машин и автотранспорта с обслуживающим персоналом, у ответчика возникла обязанность по их оплате.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в нарушение указанной нормы права не представил суду надлежащих доказательств, свидетельствующих об исполнении им своих обязательств перед истцом в полном объеме.

Поскольку факт надлежащего оказания услуг подтвержден материалами дела, в связи с чем, подлежит удовлетворению в размере 1 149 000 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил об отсутствии у истца путевых листов, в связи с чем, указал на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований. 

Согласно п. 1. Договора, Исполнитель предоставляет Заказчику услуги крана- манипулятора, а Заказчик обязуется оплатить указанные услуги и выполненные работы.

Согласно п. 3.2. Договора, окончательный расчет за работу производится не позднее трех дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Таким образом, условия договора не предусматривают оформление путевых листов для целей определения цены договора.

Довод ответчика о том, что в материалы дела не представлены первичные документы, путевые листы являются несостоятельными, отклоняется как необоснованный поскольку факт оказания истцом ответчику услуг подтвержден представленными в деле актами, часть из которых подписана в двустороннем порядке, факт оказания услуг ответчиком по существу не оспорен, подписи сторон в актах не оспорены, заявления о фальсификации не поступили.

Спорные акты были направлены в адрес ответчика с сопроводительными письмами, представленными в материалы дела. Ответчик мотивированного и документального обоснованного отказа от подписания актов не представил.

В силу пунктов 3.3. договоров работы считаются выполненными на основании односторонне оформленных со стороны истца актов.

Изучив доводы ответчика о не оказании услуг, суд признает их подлежащими отклонению, поскольку в силу состязательности арбитражного процесса и положений статей 8, 9 АПК РФ именно на ответчике лежит обязанность подтверждать заявляемые им аргументы. Оспаривая представленное истцом доказательство, именно ответчик, как лицо, заявляющее соответствующие доводы, должен проявить необходимую процессуальную инициативу и представить суду опровергающие доводы истца доказательства, способные вызвать у суда сомнения в достоверности представленных Обществом доказательств. 

Истец также требует взыскать с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 443 руб. за период 15.01.2021 по 01.12.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет начисленных процентов судом проверен, и признан не противоречащим действующему законодательству РФ.

Учитывая размер задолженности, период просрочки уплаты задолженности, заявленный размер процентов за пользование чужими денежными средствами соразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств. Арифметическая составляющая расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При изложенных обстоятельствах, иск в данной части подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных на сумму основного долга, начиная с 02.12.2021г., исходя из действующей ставки ЦБ  РФ, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения денежного обязательства подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 395 ГК РФ. 

С учетом результатов рассмотрения дела, государственная пошлина по иску относится на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "СПЕЦТЕХНОЛОГИИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Стройкомплект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга в размере 1 149 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 443 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, начиная с 02.12.2021г., исходя из действующей ставки ЦБ  РФ, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения денежного обязательства, судебные расходы по госпошлине в размере 24 864 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья Э.Р. Абдуллина