Арбитражный суд Тамбовской области   

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов

«06» апреля 2023 года                                                                       Дело №А64-10237/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В.

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-10237/2022

по исковому заявлению 

Прокуратуры Тамбовской области Тамбовская обл., г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)в интересах РФ в лице Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской областиТамбовская обл., г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Оптрусторг"Тамбовская обл., г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)о взыскании задолженности в размере 228 030 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность №100 от 04.10.2022г. (до перерыва), ФИО2 – представитель, доверенность №51 от 15.11.2021г. (после перерыва)

от ответчика: не явился, извещен 

Отводов не заявлено.

установил:

Прокуратура Тамбовской области обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Оптрусторг» о взыскании в пользу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области ущерба за неисполнение государственного контракта от 10.01.2022 №2122320100852001641000085/01641000085210000510001 в размере 228 030 руб.

Из материалов дела следует, что 10.01.2022г. между Управлением Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области (Заказчик) и ООО «Оптрусторг» (Поставщик, Головной исполнитель) заключён государственный контракт №№2122320100852001641000085/01641000085210000510001   на поставку продуктов питания в рамках государственного оборонного заказа (контракт), по условиям п. 1.1. которого исполнитель обязался передать в обусловленный срок товар в количестве и с качественными характеристиками в соответствии со спецификацией (Приложением № 1 к контракту), техническому заданию (Приложением № 2 к контракту), а заказчик взял на себя обязательства принять и оплатить поставленный товар 

В соответствии с п.п. 2.1.,2.7 контракта  его цена составляет 1 195 986,38 руб.  коп. (6500 кг. творога по цене 183,99 руб.). Оплата поставленного товара осуществляется заказчиком за счёт средств федерального бюджета по безналичному расчёту путём перечисления денежных средств на счёт исполнителя (Поставщика) указного в контракте.

Оплата каждой партии товара, производится заказчиком на основании счета, предоставленного Поставщиком, в срок не более 30 дней с даты подписания Государственным заказчиком соответствующего акта о приемке товара. В декабре 2022г. оплата производится не позднее чем за один рабочий день до окончания финансового года. 

Датой оплаты считается день списания денежных средств со счёта заказчика. Сумма выплаченного аванса учитывается сторонами при окончательных расчётах по контракту.

Пунктом 3.1. контракта предусмотрено, что исполнитель обязуется поставлять заказчику товар по заявкам отдельными партиями с даты заключения контракта в течение всего срока действия контракта. Срок последней поставки не позднее 15.12.2022г.

Контракт вступает в силу с даты его заключения и действует до 30.12.2022г., а в части расчётов до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 11.1. контракта).

ООО «Оптрусторг» свои договорные обязательства не исполнило, в связи с чем 13.05.2022г. истец в порядке п. 4.4.6., 4.4.7 контракта принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В целях достижения целей государственного оборонного заказа 29.07.2022г. истцом ( Государственный заказчик) с ООО «Олимп» ( Головной исполнитель) заключена замещающая сделка - государственный контракт № 2222320100522001641000085/01641000085220000290001 на поставку продуктов питания в рамках государственного оборонного заказа , по условиям п. 1.1. которого исполнитель обязался передать в обусловленный срок товар в количестве и с качественными характеристиками в соответствии со спецификацией (Приложением № 1 к контракту), техническому заданию (Приложением № 2 к контракту), а заказчик взял на себя обязательства принять и оплатить поставленный товар 

В соответствии с п.п. 2.1. ,2.7 контракта  его цена составляет 780 000 руб. (3000 кг. по цене 260 руб.) коп. Оплата поставленного товара осуществляется заказчиком за счёт средств федерального бюджета по безналичному расчёту путём перечисления денежных средств на счёт исполнителя (Поставщика) указного в контракте.

Контракт вступает в силу с даты его заключения и действует до 23.12.2022г., а в части расчётов до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 11.1. контракта).

В связи с заключением замещающей сделки истец понёс убытки в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по замещающей сделке в размере 228 030 руб. 

В адрес Ответчика Истцом направлялась претензия с предложением, произвести оплату образовавшейся задолженности. Однако, претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, что представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http ://tambo у. arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, суд, с учетом мнения представителя истца, присутствующего в заседании суда, рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

Согласно п.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2012 № 15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе» в силу пункта 3 статьи 1 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации»), прокуроры участвуют в рассмотрении дел арбитражными судами в соответствии с процессуальным законодательством. 

Согласно пункту 1 статьи 52 АПК РФ прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований. 

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией (часть 1 статьи 11 ГК РФ).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что  10.01.2022г. между Управлением Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области (Заказчик) и ООО «Оптрусторг» (Поставщик. Головной исполнитель) заключён государственный контракт №№2122320100852001641000085/01641000085210000510001   на поставку продуктов питания в рамках государственного оборонного заказа (контракт), по условиям п. 1.1. которого исполнитель обязался передать в обусловленный срок товар в количестве и с качественными характеристиками в соответствии со спецификацией (Приложением № 1 к контракту), техническому заданию (Приложением № 2 к контракту), а заказчик взял на себя обязательства принять и оплатить поставленный товар 

В соответствии с п.п. 2.1.,2.7 контракта  его цена составляет 1 195 986,38 руб.  коп. (6500 кг. творога по цене 183,99 руб.). Оплата поставленного товара осуществляется заказчиком за счёт средств федерального бюджета по безналичному расчёту путём перечисления денежных средств на счёт исполнителя (Поставщика) указного в контракте.

Оплата каждой партии товара, производится заказчиком на основании счета, предоставленного Поставщиком, в срок не более 30 дней с даты подписания Государственным заказчиком соответствующего акта о приемке товара. В декабре 2022г. оплата производится не позднее чем за один рабочий день до окончания финансового года. 

Датой оплаты считается день списания денежных средств со счёта заказчика. Сумма выплаченного аванса учитывается сторонами при окончательных расчётах по контракту.

Пунктом 3.1. контракта предусмотрено, что исполнитель обязуется поставлять заказчику товар по заявкам отдельными партиями с даты заключения контракта в течение всего срока действия контракта. Срок последней поставки не позднее 15.12.2022г.

Контракт вступает в силу с даты его заключения и действует до 30.12.2022г., а в части расчётов до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 11.1. контракта).

ООО «Оптрусторг» свои договорные обязательства не исполнило, в связи с чем 13.05.2022г. истец в порядке п. 4.4.6., 4.4.7 контракта принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В целях достижения целей государственного оборонного заказа 29.07.2022г. истцом ( Государственный заказчик) с ООО «Олимп» ( Головной исполнитель) заключена замещающая сделка - государственный контракт № 2222320100522001641000085/01641000085220000290001 на поставку продуктов питания в рамках государственного оборонного заказа , по условиям п. 1.1. которого исполнитель обязался передать в обусловленный срок товар в количестве и с качественными характеристиками в соответствии со спецификацией (Приложением № 1 к контракту), техническому заданию (Приложением № 2 к контракту), а заказчик взял на себя обязательства принять и оплатить поставленный товар 

В соответствии с п.п. 2.1.,2.7 контракта  его цена составляет 780 000 руб. (3000 кг. по цене 260 руб.) коп. Оплата поставленного товара осуществляется заказчиком за счёт средств федерального бюджета по безналичному расчёту путём перечисления денежных средств на счёт исполнителя (Поставщика) указного в контракте.

Контракт вступает в силу с даты его заключения и действует до 23.12.2022г., а в части расчётов до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 11.1. контракта).

В связи с заключением замещающей сделки истец понёс убытки в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по замещающей сделке в размере 228 030 руб. 

Согласно представленному расчету, разница по цене 3000 кг. (творога) составила 76,01 руб. (260 руб. (цена ООО «Олимпа») и 183,99 руб. (цена ООО «Оптрусторг»).

Следовательно, разница по стоимости товара  составила 76,01 руб.

В силу ст. 393 Гражданского кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Частями 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса установлено, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (постановление Пленума ВС РФ № 25) по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Исходя из ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учётом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (ч. 2 ст. 401 Гражданского кодекса). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине (ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, в случае ненадлежащего исполнения обязательства лицо, которому причинены убытки, вправе требовать их возмещения от контрагента в обязательстве в случае наличия в действиях последнего: факта неправомерного поведения причинителя убытков (неисполнения им своих обязанностей в обязательстве), наличия ущерба и наличия непосредственной причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением обязательства и возникшими убытками, и вины, если это предусмотрено законом или договором.

По смыслу ст.ст. 15 и 393 Гражданского кодекса кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 Гражданского кодекса).

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (ч. 2 ст. 401 Гражданского кодекса).

По правилам ч. 1 ст. 393.1. Гражданского кодекса в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключённого взамен прекращенного договора.

В п.п. 11, 12 постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 393.1., ч.ч. 1 и 2 ст. 405 Гражданского кодекса риски изменения цен на сопоставимые товары, работы или услуги возлагаются на сторону, неисполнение или ненадлежащее исполнение договора которой повлекло его досрочное прекращение, например, в результате расторжения договора в судебном порядке или одностороннего отказа другой стороны от исполнения обязательства.

В указанном случае убытки в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и текущей ценой возмещаются соответствующей стороной независимо от того, заключалась ли другой стороной взамен прекращенного договора аналогичная (замещающая) сделка. Если в отношении предусмотренного прекращённым договором исполнения имеется текущая цена на сопоставимые товары, работы или услуги, кредитор вправе потребовать от должника возмещения таких убытков и тогда, когда замещающая сделка им не заключалась.

Добросовестность кредитора и разумность его действий при заключении замещающей сделки предполагаются.

Соответственно, не выполнение условий контракта №№2122320100852001641000085/01641000085210000510001   со стороны ООО «Оптрусторг» является виновным.

Из п. 1 постановления Пленума ВС РФ № 25 следует, что согласно ч. 3 ст. 1 Гражданского кодекса при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу ч. 4 ст. 1 Гражданского кодекса пункта никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу ч. 5 ст. 10 Гражданского кодекса добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учётом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (ч. 2 ст. 10 Гражданского кодекса), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (ч. 3 ст. 157 Гражданского кодекса); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (ч. 5 ст. 166 Гражданского кодекса).

В силу ч.ч. 3, 3.1. ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт причинения своими виновными действиями истцу убытков, а также их размер, отражённый в расчёте не оспорил.

Таким образом, истец понёс убытки в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по замещающей сделке в размере 228 030 руб. 

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕШИЛ: 

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Оптрусторг" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ущерб за неисполнение государственного контракта от 10.01.2022г. №2122320100852001641000085/01641000085210000510001 в размере 228 030 руб.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Оптрусторг" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 651 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда или Арбитражного суда Центрального округа.

 

Судья                                                                                                                 А.А. Тишин