АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-200401/25-76-2250

г. Москва

02 февраля 2026 г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "СПЕЦТРАНСАВТО" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "СОКОЛ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 412 576 руб. 60 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СПЕЦТРАНСАВТО" обратилось с иском о взыскании с ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "СОКОЛ" задолженности в размере 412 576 руб. 60 коп.

Определением суда 23 декабря 2025 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России о вручении определения суда от 23 декабря 2025 г.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

В материалы дела поступила апелляционная жалоба.

Согласно ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13 августа 2024 года Обществом с ограниченной ответственностью «ГК «СОКОЛ» (Заказчик) в адрес Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНСАВТО» (Перевозчик) был направлен Договор – заявка № 38132 на перевозку груза (полуприцепы) автотранспортом по маршруту: Челябинская область, Южноуральск, ул. Заводская, 15 (ООО ПКФ «ПОЛИТРАНС») – 

<

...> (ЗАО «АКС») на сумму 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Услуги оказаны в полном объёме, что подтверждается транспортной накладной № NT 00041336 от 15 августа 2024 года и отгрузочной ведомостью № NT 00041336 от 15 августа 2024 года, каких-либо претензий относительно качества оказанных услуг от Заказчика предъявлено не было, однако оплата оказанных услуг не была произведена.

Перевозимый груз (прицепы) приобретён ООО «ГДК БАИМСКАЯ» (ИНН: 

<

***>) у ООО ПКФ «Политранс» (ИНН: 

<

***>), что подтверждается отгрузочной ведомостью № NT 00041336 от 15 августа 2024 г. Указанный документ подтверждает факт передачи груза водителю ООО «СПЕЦТРАНСАВТО» - ФИО1, поскольку в графе «водитель ознакомлен с условиями перевозки груза» имеются его ФИО и подпись.

Также, в транспортной накладной № NT 00041336 от 15 августа 2024 года зафиксирован факт получения груза грузополучателем (ООО ЗАО «АКС» по поручению ООО «ГДК Баимская»), то есть факт доставки груза в пункт назначения. Указанные документы являются подтверждением того, что услуги по перевозке груза были оказаны Обществом с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНСАВТО» в полном объёме.

23 августа 2024 года Обществом с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНСАВТО» в адрес Общества с ограниченной ответственностью «ГК «СОКОЛ» посредством курьерской службы доставки посылок направлены на подпись УПД № УАТА0001916 от 20 августа 2024 года, счет на оплату № УАТА0001916 от 20 августа 2024 года, ТН №NT00041336 от 15 августа 2024 года, а также договор-заявка на перевозку груза автотранспортом №38132 от 13 августа 2024г и отгрузочная ведомость №NT 00041336 от 15 августа 2024 года. Согласно накладной №80463593, письмо было вручено адресату ещё 27 августа 2024 года. Однако до сих пор подписанные со стороны Заказчика документы в адрес Перевозчика не вернулись, плата за перевозку внесена не была.

Таким образом, на сегодняшний день за ООО «ГК «СОКОЛ» образовалась и числится задолженность перед ООО «СПЕЦТРАНСАВТО» в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

С целью урегулирования спора в адрес ООО «ГК «СОКОЛ» направлена претензия с просьбой в добровольном порядке оплатить образовавшуюся задолженность, а также повторно направлены документы на подпись 3 февраля 2025 года, что подтверждается почтовой квитанцией № 105198. Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №80110606080316, претензия и прилагаемые к ней документы были вручены Ответчику 7 февраля 2025 года. Ответа на претензию от Ответчика не поступало, задолженность не погашена.

На основании условий договора - заявки оплата осуществляется по оригиналам бухгалтерских документов и ТТН в течении 10 банковских дней. Оригиналы указанных документов были получены Ответчиком 27 августа 2024 года, что подтверждается накладной №80463593. Следовательно, срок для оплаты истёк 11 сентября 2024 года.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В связи с неисполнением в добровольном порядке требований, изложенных в претензии, а также условий Договора, согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Расчёт процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ

Сумма долга, включая НДС

350 000 рублей

Период начисления процентов

с 11.09.2024 по 25.07.2025 (318 дн.)

Период

Количество дней просрочки

Дней в году

Ставка,%

Проценты, ₽

11.09.2024 – 15.09.2024

5

366

18

860,66

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

7 631,15

28.10.2024 – 31.12.2024

65

366

21

13 053,28

01.01.2025 –

08.06.2025

159

365

21

32 017,81

09.06.2025 – 25.07.2025

47

365

20

9 013,70

Сумма процентов:

62 576,60 ₽

Таким образом, сумма процентов за пользование денежными средствами составит 62 576 (шестьдесят две тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей 60 копеек.

Поскольку ООО «ГК СОКОЛ» не исполнило обязательство по погашению задолженности в добровольном порядке, то ООО «СПЕЦТРАНСАВТО» вынуждено обратиться за защитой своих прав в Арбитражный суд.

Ответчик заявленные в исковом заявлении доводы не оспорил, отзыв на исковое заявление в установленном порядке не представил.

В соответствии с п. 2,3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).

Конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон; при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных функций (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2006 N 182-О).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 N 5256/11, по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность по собиранию доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 702 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "СОКОЛ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "СПЕЦТРАНСАВТО" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 412 576 руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 25 629 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.

Судья	Н.П. Чебурашкина