АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-44100/2024

г. Новосибирск

23 октября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 9 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 23 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пахомовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Штальман Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Управление Энергетики и Водоснабжения» (ИНН 

<

***>) г.Новосибирск  

к муниципальному образованию г. Новосибирска в лице Мэрии города Новосибирска (ИНН: 

<

***>) г. Новосибирск  

третье лицо Администрация Советского района города Новосибирска (ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 225 894 руб. 96 коп., при участии представителей:  

от истца: (посредствам веб-конференции) ФИО1, доверенность № 150 от 20.12.2024, паспорт, диплом 137724 1779581 от 04.03.2016,  

от ответчика: ФИО2, доверенность № 01/40/00036 от 10.01.2025, паспорт, диплом,  

от третьего лица: не явился, извещён, 

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие «Управление Энергетики и Водоснабжения» (далее - истец) обратился с исковым заявлением к муниципальному образованию г. Новосибирска в лице Мэрии города Новосибирска (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 225 894 руб. 96 коп.  

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований. Просит взыскать с Мэрии города Новосибирска в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Управление энергетики и водоснабжения» задолженность за тепловую энергию услуги отопления и горячего водоснабжения по квартирам, расположенные по адресам: 

<

...>, л/с № 

<

***>, за период с 01.06.2022 по 31.07.2025 в размере 59 172,69 рублей; 

<

...>, л/с № 

<

***> за период с 01.02.2022 – 29.04.2025 в размере 51 473,31 рублей.  

Уменьшение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик настаивает на применении срока исковой давности по требованиям с 01.08.2020 по 30.11.2021.  

Признает исковые требования в части взыскания задолженности за тепловую энергию услуги отопления и горячего водоснабжения по квартирам, расположенные по адресам: 

<

...>, л/с № 

<

***>, за период с 01.12.2021 по 31.07.2025 в размере 57109,76 рублей; 

<

...>, л/с № 

<

***> за период с 01.02.2022 – 29.04.2025 в размере 51 473,31 рублей.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Советского района города Новосибирска.  

Третье лицо в судебное заседание явку представителя не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.  

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.  

Как следует из материалов дела, Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление энергетики и водоснабжения» является исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, ответчик является собственником и потребителем коммунальных услуг через присоединенную сеть, а именно, отопление, горячее водоснабжение в жилых помещениях расположенных по адресам: 

<

...>; 

<

...>.  

Право собственности ответчика квартиры подтверждается Выписками из ЕГРН. 

По задолженности в размере 51 473,31 рублей за период с 01.02.2022 – 29.04.2025 по квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, л/с № 

<

***>, ответчиком признаются требования истца.  

Право на признание иска у представителя ответчика предусмотрено в доверенности № 01/40/00036 от 10.01.2025.  

 Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" ответчик вправе при рассмотрении дела в  

арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).  

Признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).  

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В силу абзаца третьего пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.  

В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности в размере 51 473,31 рублей за период с 01.02.2022 – 29.04.2025 по квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, л/с № 

<

***>, суд признает подлежащими удовлетворению.  

По квартире расположенной по адресу: 

<

...>, ответчик возражает, настаивая на пропуске истцом срока исковой давности. После уточнения истцом исковых требований в части срока по указанной квартире, ответчик правовую позицию ы суд не представил.  

В связи с чем, суд исходит из правовой позиции ответчика, представленной ранее в материалы дела.  

Из материалов дела следует, что ФИО3 до смерти (умерла 02.07.2020) являлась собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>.  

Расчет задолженности по указанной квартире произведен истцом за период с 01.06.2022 по 31.07.2025 на сумму 59172 руб. 69 коп., поскольку задолженность за более ранние периоды (с 01.09.2020 по 30.09.2021, с 01.10.2021 по 31.05.2022) взыскана по судебным приказам № 2-3005/2021-9-4 от 19.11.2021 и № 2-1712/2022-9-4 от 01.07.2022 (соответственно).  

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.  

На основании пункта 2 указанной статьи в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.  

Жилое помещение, указанное в абзаце втором указанного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.  

В настоящее время отсутствует специальный закон, определяющий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В связи с этим наследование выморочного имущества осуществляется согласно общим правилам о наследовании, установленным гражданским законодательством, с учетом некоторых особенностей.  

В частности, для приобретения выморочного имущества не требуется принятие наследства, кроме того, не допускается отказ муниципального образования от принятия выморочного имущества (пункт 1 статьи 1152, пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.  

Таким образом, квартира, расположенная по адресу: 

<

...>, перешла в собственность муниципального образования.  

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.  

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).  

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.  

С учетом изложенных норм, имущество, а также имущественные обязанности умершего лица перешли к мэрии.  

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

На основании пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  

Согласно пункту 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.  

В пункте 2 указанной статьи установлено, что доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.  

В соответствии с ч. 1 ст. 126 ГК РФ муниципальное образование отвечает по своим обязательствам, принадлежащим ему на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.  

Согласно ст. 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.  

Ответчик, являясь собственником спорных помещений, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества и расходов на коммунальные услуги. В соответствии с абз. 2 п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 28.05.2019 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (далее -постановление Пленума № 13)  

заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации (далее - БК РФ) (п. 1, пп 8 п. 3 ст. 50, п. 4 ст. 123.22 ГК РФ, пп. 8, 9 ст. 161 БК РФ).  

Правила ст. 161 БК РФ, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно п. 11 указанной статьи распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном гл. 24.1 БК.  

 Исходя из положений статей 210, 539 ГК РФ, абонентом (потребителем), а значит и субъектом, на которого при отсутствии письменного договора возлагается обязательство по оплате энергоресурсов, является собственник помещений, выступающий и в качестве собственника соответствующих энергопринимающих устройств.  

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), общий срок исковой давности составляет три года и исчисляется с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Данный срок применяется ко всем требованиям имущественного характера, если иное не установлено законом.  

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, срок исковой давности начинает исчисляться с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.  

В случае задолженности за оплату коммунальных услуг моментом начала течения срока исковой давности считается день, следующий за датой окончания периода, за который начислена плата.  

По общему правилу, если обязательство должно исполняться периодически (например, ежемесячная оплата коммунальных услуг), то исковая давность по каждому платежу начинает течь с момента окончания соответствующего расчетного периода. Соответственно, задолженность, образовавшаяся в период с июня 2022 года по июль 2025 года, не подпадает под исковую давность.  

Таким образом, довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, не нашел своего документального подтверждения.  

Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил обязательства по поставке тепловой энергии и горячему водоснабжению в указанные квартиры, что подтверждается актами выполненных работ и счетами на оплату.  

Однако ответчик обязательства по оплате поставленной энергии не выполнил, в результате чего образовалась задолженность: по квартире - 

<

...>, л/с № 

<

***>, за период с 01.06.2022 по 31.07.2025 в размере 59 172,69 рублей; по квартире - 

<

...>, л/с № 

<

***> за период с 01.02.2022 – 29.04.2025 в размере 51 473,31 рублей.  

На основании части 1 статьи 544 ГК РФ покупатель обязан оплатить принятую энергию. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14, ответственность за оплату услуг, потребляемых в жилых помещениях, лежит на собственнике.  

Также на основании пункта 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ответчик, будучи собственником указанных помещений, обязан исполнять обязательства по оплате потребленной энергии, независимо от характера прав на имущество (в данном случае выморочное имущество).  

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в силу закона обязанности по оплате коммунальных услуг лежат на собственнике, независимо от оснований приобретения имущества  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно абзацу 2 подпункту 3 пункту 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

За рассмотрение настоящего искового заявления (с учетом уточнений) размер государственной пошлины составляет 10 532 руб., истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 16295 руб., таким образом, госпошлина в размере 5763 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.  

В связи с признанием ответчиком исковых требований в размере 51473,31 руб., государственная пошлина составляет 4900 руб., истцу необходимо вернуть из федерального  

бюджета 3430 руб. (4900,00*70%) от суммы уплаченной им государственной пошлины и причитающейся на данную задолженность, взыскать с ответчика 1470 руб. (4900,00*30%).  

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7102 руб. 00 коп. (30% от суммы требований 51473,31 руб.+5632,00 от суммы, которую оспаривает ответчик в размере 59172,69), оставшаяся часть государственной пошлины в размере 9193 руб. 00 коп. (16295,00-7102,00) подлежит возврату истцу из федерального бюджета истцу.  

руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального образования г. Новосибирска в лице Мэрии города Новосибирска (ИНН: 

<

***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Управление Энергетики и Водоснабжения" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 110 646 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 532 рубля.  

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Управление Энергетики и Водоснабжения" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 763 руб. 00 коп.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.  

 Судья Ю.А. Пахомова