АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

Дело № А43-29616/2024 

г. Нижний Новгород 25 декабря 2024 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-690), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 

<

***>),  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «РМЗ 3», г.Малмыж Кировской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),  

о взыскании 142371 руб. 65 коп., 

стороны в судебное заседание не явились 

установил:

Арбитражным судом Нижегородской области в порядке упрощенного производства рассмотрено дело № А43-29616/2024 (17-690) по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Н.Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью «РМЗ 3», г.Малмыж Кировской области, 142371 руб. 65 коп., в том числе 105200 руб. 00 коп. долга по арендной плате на основании договора аренды помещения № 7Д от 01.03.2021г. и 37171 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2021г. по 05.09.2024г. Кроме того, истцом заявлено о взыскании процентов начиная с 06.09.2024г. по день фактического погашения ответчиком суммы основного долга в полном объеме.  

25.11.2024г. принята резолютивная часть решения, в соответствии с которой с ООО «РМЗ 3» взыскано в пользу истца 136496 руб. 30 коп., в том числе 105200 руб. 00 коп. задолженности по арендным платежам и 31296 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 04.03.2021г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 05.09.2024г.  

Вместе с тем при вынесении указанного решения судом не рассмотрено исковое требование ИП ФИО1 о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства.  

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.  

На основании п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств  

кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Поскольку договором не установлен более короткий срок для начисления процентов, требование о взыскании процентов по день фактической оплаты долга судом удовлетворяется.  

В связи с приведенными обстоятельствами, с учетом результатов рассмотрения дела, суд считает необходимым принять дополнительное решение о взыскании процентов по день фактической уплаты обществом «РМЗ 3» основной задолженности.  

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.178, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РМЗ 3», г.Малмыж Кировской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 

<

***>) банковский процент с суммы долга 105200 руб. 00 коп. начиная с 06.09.2024г. по день фактической уплаты кредитору задолженности исходя из опубликованной Банком России ключевой ставки, действовавшей в соответствующие периоды.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в установленном законодательством порядке.  

Судья Окороков Д.Д.