СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, 

<

...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы

№ 17АП-10492/2025(1)-АК

Дело № А71-21108/2023

17 декабря 2025 года

г. Пермь

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Даниловой И.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица ФИО1

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 03 октября 2025 года

о завершении реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств,

вынесенное в рамках дела № А71-21108/2023

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>),

установил:

заинтересованное лицо ФИО1 обратилась в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (№ вх. 17АП-10492/2025(1)-АК) на указанное выше определение.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2025 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением статьи 260, статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (не представлена мотивированная апелляционная жалоба с указанием требований и оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а также отсутствуют доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере)).

Срок устранения недостатков установлен 15.12.2025 года.

Заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Указанное определение направлено 20.11.2025 заявителю апелляционной жалобы по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 427628, г. Глазов, Удмуртская Республика, ул. Толстого, д. 41, кв. 125.

Однако, корреспонденция с почтовым идентификаторам № 61490898465486 была возвращена в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Таким образом, следует считать, что заявитель уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 19.11.2025.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 19.11.2025. На сайте «Картотека Арбитражных дел» судебный акт в режиме свободного доступа размещен 20.11.2025 г. 15:11:45 МСК.

Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу ФИО1.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья И.П. Данилова