АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

03 июля 2020 года

Дело № А33-40960/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 июня 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 03 июля 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТОЙРОЙ МЕДИА» (ИНН 7704411507, ОГРН 1177746462046, Москва)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании компенсации, а также судебных издержек, 

в отсутствие сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТОЙРОЙ МЕДИА»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 

- 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на рисунок - «Дракоша Тоша»;

- 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на рисунок - «Тойройчик»;

- 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на рисунок - «Няша»;

- 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на рисунок - «Яша»;

- 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав товарный знак по свидетельству № 664275;

- а также судебных издержек, состоящих из расходов на приобретение спорного товара в размере 490 руб. расходов по оплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП, содержащей сведения о месте жительства индивидуального предпринимателя, в размере 200 руб., почтовых расходов в размере 106 руб. 

Определением от 04.02.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, заказное письмо с копией определения, направленное по известному суду адресу ответчика, возвращено органом связи с отметкой «за истечением срока хранения». В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом уведомленным. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

23.05.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «ТойРой Медиа» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Студия компьютерной анимации «Петербург» (исполнитель) заключен договор № 05/17-ТРМ-СКА-ДТ-Пр заказа на производство детского анимационного сериала, согласно пункту 2.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы по визуально-концептуальной проработке (концептуальная разработка) и производству фильма и передать заказчику результаты концептуальной разработки и фильм, а заказчик обязуется принять результат работ исполнителя и оплатить обусловленную договором цену.

Согласно пункту 2.2 исключительные права на результаты концептуальной разработки и фильм принадлежат заказчику с момента подписания сторонами акта о завершении концептуальной разработки и актов № 2 к каждой серии соответственно, при условии надлежащего выполнения заказчиком всех обязательств по выплате вознаграждения исполнителю, вытекающих из настоящего договора.

01.06.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Студия компьютерной анимации «Петербург» (продюсер) и ФИО3 (автор) заключен договор авторского заказа и отчуждения исключительного права № 06/17-ДТ-Лук-XII, согласно пункту 1.1 которого продюсер поручает, а Автор принимает на себя обязательство создать эскизы персонажей и локаций для анимационного сериала под условным (рабочим) названием «Дракоша Тоша» и передать произведения и исключительное право на них на условиях отчуждения в полном объеме на весь срок действия исключительного права на произведения для использования без каких-либо изъятий и/или ограничений на территорий всех стран мира.

Под исключительным правом на произведения в рамках договора понимается исключительное право многократного (неограниченного) использования произведений полностью и/или частично (фрагментарно) и многократного (неограниченного) распоряжения на возмездной и/или безвозмездной основе произведениями без ограничения территории и срока по своему усмотрению в полном объеме любыми существующими или могущими возникнуть в будущем не противоречащими законодательству РФ и нормам международного права способами, включая, но не ограничиваясь, способами, предусмотренными статьей 1270 Гражданского кодекса РФ (пункт 1.2 договора № 06/17-ДТ-Лук-XII).

В соответствии с пунктом 1.3 договора № 06/17-ДТ-Лук-XII работы по созданию произведений в рамках договора осуществляются автором на основании соответствующего технического задания, оформленного в виде приложения № 1/Х (где «X» - порядковый номер приложения), являющегося неотъемлемой частью договора, содержащего объем и требования к работам, сроки и порядок их выполнения и иную информацию, которую стороны посчитают необходимой указать. Техническое задание также может содержать исходные материалы, необходимые для исполнения обязательств по  договору.

Как следует из содержания технического задания № 2 от 03.07.2017 к договору № 06/17-ДТ-Лук-XII, автор обязуется создать художественный образ персонажа «Дракоша Тоша» анимационного сериала под условным (рабочим) названием «Дракоша Тоша» и передать произведение и исключительное право на него на условиях отчуждения в полном объеме для использования без каких-либо ограничений на территории всех стран мира в срок не позднее «31» июля 2017 года.

31.07.2017 по акту приема-передачи к договору № 06/17-ДТ-Лук-XII от 01.06.2017 ООО «Студия компьютерной анимации «Петербург» и ФИО3 подтвердили, что автор создал художественный образ персонажа «Дракоша Тоша» анимационного сериала под условным (рабочим) названием «Дракоша Тоша» и передал продюсеру произведение и исключительное право на него.

03.07.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Студия компьютерной анимации «Петербург» (продюсер) и ФИО4 (автор) заключен договор авторского заказа и отчуждения исключительного права № 06/17-ДТ-БВ-Пер, согласно пункту 1.1 которого продюсер поручает, а автор принимает на себя обязательство создать эскизы персонажей и локаций для анимационного сериала под условным (рабочим) названием «Дракоша Тоша» и передать произведения и исключительное право на них на условиях отчуждения в полном объеме на весь срок действия исключительного права на произведения для использования без каких-либо изъятий и/или ограничений на территорий всех стран мира.

Под исключительным правом на произведения в рамках договора понимается исключительное право многократного (неограниченного) использования произведений полностью и/или частично (фрагментарно) и многократного (неограниченного) распоряжения на возмездной и/или безвозмездной основе произведениями без ограничения территории и срока по своему усмотрению в полном объеме любыми существующими или могущими возникнуть в будущем не противоречащими законодательству РФ и нормам международного права способами, включая, но не ограничиваясь, способами, предусмотренными статьей 1270 Гражданского кодекса РФ (пункт 1.2 договора № 06/17-ДТ-БВ-Пер).

В соответствии с пунктом 1.3 договора № 06/17-ДТ-БВ-Пер работы по созданию произведений в рамках договора осуществляются автором на основании соответствующего технического задания, оформленного в виде приложения № 1/Х (где «X» - порядковый номер приложения), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, содержащего объем и требования к работам, сроки и порядок их выполнения и иную информацию, которую стороны посчитают необходимой указать. Техническое задание также может содержать исходные материалы, необходимые для исполнения обязательств по настоящему договору.

Как следует из содержания технического задания № 1 от 03.07.2017 к договору № 06/17-ДТ-БВ-Пер, автор обязуется создать художественный образ персонажа «Тойройчик» анимационного сериала под условным (рабочим) названием «Дракоша Тоша» и передать произведение и исключительное право на него на условиях отчуждения в полном объеме для использования без каких-либо ограничений на территории всех стран мира в срок не позднее «31» июля 2017 года.

31.07.2017 по акту приема-передачи к договору № 06/17-ДТ-БВ-Пер от 03.07.2017 ООО «Студия компьютерной анимации «Петербург» и ФИО4 подтвердили, что автор создал художественный образ персонажа «Тойройчик» анимационного сериала под условным (рабочим) названием «Дракоша Тоша» и передал продюсеру произведение и исключительное право на него.

25.05.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Студия компьютерной анимации «Петербург» (продюсер) и ФИО5 (автор) заключен договор авторского заказа и отчуждения исключительного права № 06/17-ДТ-СК-Пер, согласно пункту 1.1 которого продюсер поручает, а автор принимает на себя обязательство создать эскизы персонажей и локаций для анимационного сериала под условным (рабочим) названием «Дракоша Тоша» и передать произведения и исключительное право на них на условиях отчуждения в полном объеме на весь срок действия исключительного права на произведения для использования без каких-либо изъятий и/или ограничений на территорий всех стран мира.

Под исключительным правом на произведения в рамках настоящего договора понимается исключительное право многократного (неограниченного) использования произведений полностью и/или частично (фрагментарно) и многократного (неограниченного) распоряжения на возмездной и/или безвозмездной основе произведениями без ограничения территории и срока по своему усмотрению в полном объеме любыми существующими или могущими возникнуть в будущем не противоречащими законодательству РФ и нормам международного права способами, включая, но не ограничиваясь, способами, предусмотренными статьей 1270 Гражданского кодекса РФ (пункт 1.2 договора № 06/17-ДТ-СК-Пер).

В соответствии с пунктом 1.3 договора № 06/17-ДТ-СК-Пер работы по созданию произведений в рамках настоящего договора осуществляются автором на основании соответствующего технического задания, оформленного в виде приложения № 1/Х (где «X» - порядковый номер приложения), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, содержащего объем и требования к работам, сроки и порядок их выполнения и иную информацию, которую стороны посчитают необходимой указать. Техническое задание также может содержать исходные материалы, необходимые для исполнения обязательств по настоящему договору.

Как следует из содержания технического задания № 1 от 25.05.2017 к договору № 06/17-ДТ-СК-Пер, автор обязуется создать художественный образ персонажей «Няша», «Яша» анимационного сериала под условным (рабочим) названием «Дракоша Тоша» и передать произведение и исключительное право на него на условиях отчуждения в полном объеме для использования без каких-либо ограничений на территории всех стран мира в срок не позднее «31» июня 2017 года.

28.06.2017 по акту приема-передачи к договору № 06/17-ДТ-СК-Пер от 25.05.2017 ООО «Студия компьютерной анимации «Петербург» и ФИО5 подтвердили, что автор создал художественные образы персонажей «Няша», «Яша» анимационного сериала под условным (рабочим) названием «Дракоша Тоша» и передал продюсеру произведения и исключительные права на них.

Таким образом, истец является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Дракоша Тоша», «Тойройчик», «Няша», «Яша».

Истец также является правообладателем товарного знака № 664275 (логотип «Дракоша Тоша»), на основании свидетельства на товарный знак № 664275, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 25.07.2018, дата приоритета 24.07.2017, срок действия до 24.07.2027.

Товарный знак № 664275 имеет правовую охрану, в том числе в отношении 28 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего такие товары, как «игрушки».

Согласно исковому заявлению, в ходе закупки, произведенной 20.10.2019 в торговой точке, расположенной по адресу: 

<

...> установлен факт продажи контрафактного товара (одной детской игрушки в картонной упаковке).

В подтверждение продажи выдан товарный чек: наименование продавца: ИП ФИО1; дата продажи: 2019 год; ИНН продавца: 

<

***>.

На товаре имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства – изображения персонажей «Дракоша Тоша», «Тойройчик», «Няша», «Яша», а также обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком №664275.

Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной      собственности на территории РФ  принадлежат  обществу с ограниченной ответственностью «ТОЙРОЙ МЕДИА» (далее – Правообладатель) и ответчику не передавались.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию, в которой предложил ответчику выплатить компенсацию за нарушение исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности общества с ограниченной ответственностью «ТОЙРОЙ МЕДИА», а также судебные издержки. Факт направления претензии подтверждается почтовой квитанцией.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, доказательства оплаты компенсации, урегулирования спора в материалы дела не представлены.

Полагая, что ответчик в ходе реализации товара нарушил исключительное право на произведения изобразительного искусства - изображения персонажей «Дракоша Тоша», «Тойройчик», «Няша», «Яша», а также исключительные права на товарный знак № 664275 («Дракоша Тоша»), истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании 50 000 рублей компенсации.

Ответчик заявленные требований не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Судом установлено, что спорные отношения регулируются положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, включая главы 69, 70 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания (пункт 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (пункт 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В силу пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1478 Гражданского кодекса Российской Федерации обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Статья 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статье 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно пункту 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

На основании пункта 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Указанная норма применяется в нормативном единстве с пунктом 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.

При этом товарный знак может быть использован как при его нанесении на товар (подпункт 1 пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и при изготовлении самого товара в виде товарного знака.

Таким образом, средство индивидуализации (товарный знак) может быть не только размещено на товаре, но и выражено в товаре иным способом, в том числе при изготовлении самого товара в виде товарного знака.

В силу пункта 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со статьей 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения изобразительного искусства относятся к объектам авторских прав. При этом в силу части 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи.

Исключительные права могут передаваться авторами по различным основаниям: по договору авторского заказа (статья 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации), по договору об отчуждении исключительного права (абзац 2 пункт 1 статьи 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации), по лицензионному договору (абзац 3 пункта 1 статьи 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации), в порядке создания служебного произведения (статья 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если названным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Ответственность за нарушение авторских прав предусмотрена в статье 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, истец является правообладателем исключительного права на товарный знак № 664275, а также на объекты авторского права – произведения изобразительного искусства: изображение персонажа «Дракоша Тоша», изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Тойройчик», изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Няша», изображение произведения изобразительного искусства -изображение персонажа «Яша».

Доказательств передачи ответчику прав на указанные изображения не представлено.

Из материалов дела следует, 20.10.2109 в торговой точке, расположенной по адресу: 

<

...> установлен факт продажи контрафактного товара (детская игрушка в картонной упаковке).

На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком №664275 (логотип «Дракоша Тоша»).

Также, на товаре имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Дракоша Тоша», изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Тойройчик», изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Няша», изображение произведения изобразительного искусства -изображение персонажа «Яша».

В подтверждение истцом представлен компакт-диск с видеозаписью покупки спорного контрафактного товара.

Компакт-диск с записью процесса приобретения товара воспроизведен судом. Видеозапись покупки отображает местонахождение, внешний и внутренний вид торговой точки, процесс выбора приобретаемого товара, его оплаты, выдачи чека. На видеозаписи отображается содержание копии чека, соответствующей приобщенному к материалам дела, и внешний вид приобретенного товара, соответствующий имеющемся в материалах дела. Представленная в материалы дела видеозапись подтверждает факт приобретения спорного товара в торговой точке, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Светлогорская, 9, магазин УЛСА.

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно статье 89 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иные документы и материалы допускаются в качестве доказательств, если содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. К иным документам и материалам относится материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу статей 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации видеосъемка является допустимым способом самозащиты и отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Видеосъемка, произведенная истцом в целях самозащиты на основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является допустимым доказательством.

Видеосъемка подтверждает, какой именно товар был продан, дата покупки следует из копии чека, который подтверждает факт заключения разовой сделки купли-продажи с ответчиком.

В соответствии со статьями 426, 492 и 494 Гражданского кодекса Российской Федерации, выставление на продажу спорной продукции свидетельствует о наличии со стороны ответчика публичной оферты, а факт ее продажи подтверждается видеозаписью процесса покупки.

В подтверждение факта совершения правонарушения ответчиком истец представил в материалы дела подлинник товарного чека наименование продавца: ИП ФИО1; ИНН продавца: 

<

***>.

В силу статьи 493 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Представленная в материалы дела товарный чек содержит необходимые реквизиты, содержит ИНН предпринимателя, стоимость покупки, отвечает требованиям статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, является достаточным доказательством заключения договора розничной купли-продажи между ответчиком и представителем истца.

Согласие правообладателя на использование ответчиком спорных изображений и товарного знака в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств наличия у него права использования товарного знака и произведения изобразительного искусства, реализация товара с их изображением в торговых точках ответчика осуществлено без согласия правообладателя и является нарушением его прав.

В силу статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Установленный по делу факт нарушения исключительных прав истца является обстоятельством, влекущем в силу статей 1252, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность в виде взыскания денежной компенсации, окончательная сумма которой определяется судом.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, заявленный размер компенсации (минимальный – по 10 000 руб. за каждый товарный знак), суд удовлетворяет иск о взыскании с ответчика компенсации в сумме 50 000 руб., в том числе: 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на художественное изображение – рисунок «Дракоша Тоша», 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на художественное изображение – рисунок «Тойройчик», 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на художественное изображение – рисунок «Няша», 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на художественное изображение – рисунок «Яша», 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 664275.

По мнению суда, компенсация в общей сумме 50 000 руб. является соразмерной последствиям нарушения и соответствует принципу разумности и справедливости с учетом характера допущенного нарушения и иных установленных по делу обстоятельств.

Взыскание такой суммы компенсации позволяет не только возместить стороне (истцу) убытки, в связи с неправомерным использованием, принадлежащего ему товарного знака и нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства при осуществлении ответчиком предпринимательской деятельности, но и удержать ответчика от нарушения интересов истца в будущем.

Наличие правовых и фактических оснований (с документальным обоснованием) для уменьшения размера компенсации ниже низшего судом не установлено.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия судебного решения судом первой инстанции.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (части 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленные истцом судебные издержки в размере 106 руб., по мнению суда, понесены в связи с рассмотрением настоящего дела (отправкой ответчику претензии, а также копии иска и приложенных к нему документов), подтверждены почтовой квитанцией, в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, также могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Исходя из взаимосвязи статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с положениями статей 64, 65 Кодекса, за счет проигравшей стороны могут подлежать возмещению и расходы, связанные с получением в установленном порядке сведений о фактах, представляемых в арбитражный суд лицами, участвующими в деле, для подтверждения обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (данная правовая позиция выражена в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 25.09.2014 №2186-О, от 04.10.2012 №1851-О).

Предметом иска по настоящему делу является взыскание компенсации за нарушение исключительных прав. В предмет доказывания по делу входит, в том числе, установление факта реализации товара, содержащего обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком и персонажами, в отношении которых истец имеет приоритет, в отсутствие согласия истца.

Поскольку судом установлен факт продажи ответчиком спорного товара, а также факт нарушения ответчиком исключительных прав истца, в порядке статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное требование истца о взыскании стоимости приобретенного у ответчика товара в размере 490 руб., подлежит удовлетворению.

Истцом в связи с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде понесены судебные издержки в размере 200 руб. за получение сведений из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика.

В материалах дела имеется выписка из ЕГРИП в отношении ответчика, содержащей оттиск печати Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы, а также платёжное поручение на сумму 200 руб. 

В силу пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ).

В соответствии с положениями статьи 7 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предоставление содержащихся в государственных реестрах сведений и документов, а также предусмотренной пунктом 6 статьи 6 настоящего Федерального закона справки осуществляется за плату, если иное не установлено федеральными законами. Размер платы за предоставление содержащихся в государственных реестрах сведений и документов, а также предусмотренной пунктом 6 статьи 6 настоящего Федерального закона справки устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.05.2014 № 462 «О размере платы за предоставление содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц и Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей сведений и документов и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» установлена стоимость предоставления сведений о конкретном юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе на бумажном носителе в размере 200 руб.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 200 руб. судебных расходов за получение сведений из ЕГРИП в отношении ответчика подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина распределена между сторонами с учетом вышеизложенного и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>,  г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОЙРОЙ МЕДИА» (ИНН 

<

***>,  Москва) 50 000 руб. компенсации, в том числе: 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на рисунок - «Дракоша Тоша», 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на рисунок - «Тойройчик», 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на рисунок - «Няша», 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на рисунок - «Яша», 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав товарный знак по свидетельству № 664275, а также 2 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине, 796 руб. судебных издержек.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова