АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-212199/24-33-1418

г. Москва

30 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2024года  

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2024 года Арбитражный суд в составе судьи Ласкиной С.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковой Н.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОЛРР по ЮАО ГУ  Росгвардии по Москве к ООО ЧОО "ЗАСЛОН" о привлечении к административной  ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ на основании протокола об  административном правонарушении от 29.08.2024 77ЛРР008 № 017886  

при участии представителей: согласно протокола 

УСТАНОВИЛ:

ОЛРР по ЮАО ГУ Росгвардии по Москве обратился в Арбитражный суд города  Москвы с заявлением, в котором просит привлечь ООО ЧОО "ЗАСЛОН" к  административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ на основании протокола  об административном правонарушении от 29.08.2024 77ЛРР008 № 017886.  

Представитель заявителя требования поддержал. 

В судебное заседание не явился ответчик, извещенный надлежащим образом,  дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.  

Дело рассмотрено при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ,  п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к  судебному разбирательству».  

Рассмотрев представленные материалы, арбитражный суд установил, что  требования заявителя о привлечении ответчика к административной ответственности  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с п.6 ст.205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании  устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли  факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об  административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола  об административном правонарушении и полномочия административного органа,  составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность  за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к  административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а  также определяет меры административной ответственности.  

В соответствии с ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, осуществление предпринимательской  деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением  (лицензией), влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от 30  000 до 40 000 руб.  

Согласно пунктам 18 и 20 статьи 9 закона от 03.07.2016 года № 226-ФЗ «О  войсках национальной гвардии Российской Федерации» в полномочия войск  национальной гвардии входит выдача лицензии на осуществление частной охранной  деятельности, а также осуществление контроля за деятельностью частных охранных  организаций по соблюдению ими требований и условий, установленных  законодательством Российской Федерации.  

В соответствии с подпунктам 1, 17 пункта 9 Положения о Главном управлении  Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Москве  (далее Главное управление Росгвардии по г. Москве), утвержденного приказом  Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от  30.09.2016 года № 114, Главное управление Росгвардии по г. Москве осуществляет в  пределах своей компетенции меры по реализации государственной политики в сфере  деятельности войск национальной гвардии, в сфере оборота оружия, в сфере частной  охранной деятельности на территории региона, осуществляет федеральный  государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской  Федерации в сфере оборота оружия и в сфере частной охранной деятельности.  

Понятие «лицензирование», согласно ст. 2 ФЗ «О лицензировании отдельных  видов деятельности», определяется как мероприятия, связанные с предоставлением  лицензий, переоформлением документов, подтверждающих наличие лицензий,  приостановлением действия лицензий в случае административного приостановления  деятельности лицензиатов за нарушение лицензионных требований и условий,  возобновлением или прекращением действия лицензий, аннулированием лицензий,  контролем лицензирующих органов за соблюдением лицензиатами при осуществлении  лицензируемых видов деятельности, соответствующих лицензионных требований и  условий, ведением реестров лицензий, а также с предоставлением в установленном  порядке заинтересованным лицам сведений из реестров лицензий и иной информации о  лицензировании.  

29 августа 2024 года должностным лицом ОЛРР по ЮАО Главного управления  Росгвардии по г. Москве в ходе плановой проверки ООО ЧОО «ЗАСЛОН»,  зарегистрированного по адресу: 

<

...>, установлено,  что лицензируемая деятельность данного юридического лица, осуществляется с  нарушением требований и условий, предусмотренных имеющейся у предприятия  лицензией.  

В соответствии с требованием Закона Российской Федерации от 11.03.1992   № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»  (с изменениями, внесенными Федеральным законом № 272-ФЗ от 22 декабря 2008  года), лицензионными требованиями и условиями при осуществлении охранной  деятельности являются:  

-наличие письменного договора с каждым клиентом, оформленного в  соответствии с требованиями законодательства, регламентирующего охранную  деятельность;  

-наличие у работников лицензиата, осуществляющих охранные функции,  квалификации, отвечающей требованиям Закона Российской Федерации «О частной  детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» и подтвержденной  удостоверениямиохранника;  

- соблюдение лицензиатом требований нормативных правовых актов Российской  Федерации, регламентирующих охранную деятельность, оборот оружия и специальных  средств.  

Общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация  «ЗАСЛОН», зарегистрированная по адресу: 

<

...>,  является юридическим лицом. Имеет лицензию на негосударственную (частную)  охранную деятельность № 149Л056-00106-77/00657793, выданную 19 июня 2023 года  Главным управлением Росгвардии по г. Москве, со сроком действия до 19 июня 2028  года.  

Частная охранная деятельность, осуществляемая ответчиком, является в  соответствии с пунктом 32 части 1 статьи 12 ФЗ «О лицензировании отдельных видов  деятельности» лицензируемым видом деятельности.  

Понятие «лицензия» в соответствии со статьей 2 того же Закона определяется,  как «специальное разрешение на осуществление конкретного вида деятельности при  обязательном соблюдении лицензионных требований и условий, выданное  лицензирующим органом юридическому лицу или индивидуальному  предпринимателю».  

«Лицензируемый вид деятельности» в той же статье определяется, как «вид  деятельности, на осуществление которого на территории Российской Федерации  требуется получение лицензии в соответствии с настоящим Федеральным законом».  

В соответствии с требованиями статей 28.1., 28.2., 28.3, 28.5. КоАП РФ старшим  инспектором ОЛРР по ЮАО Главного управления Росгвардии по г. Москве майором  полиции ФИО1 составлен протокол об административном  правонарушении 77ЛРР008 № 017886, в котором указаны обстоятельства совершения  административного правонарушения: «деятельность данного юридического лица  осуществлялась с нарушением требований Положения о лицензировании частной  охранной деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской  Федерации от 23 июня 2011 года № 498, т.е. осуществлялась юридическим лицом  предпринимательская деятельности с нарушением условий, предусмотренных  лицензией, тем самым совершено административное правонарушение,  предусмотренное ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.  

Так, в деятельности ООО ЧОО «ЗАСЛОН», выявлены следующие нарушения  требований и условий, предусмотренных лицензией обязательных при осуществлении  лицензируемого вида деятельности:  

- в нарушение п/п «г» п. 3 Положения о лицензировании частной охранной  деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации  от 23.06.2011г. № 498, ч. 3 ст. 12 Закона Российской Федерации от 11.03.1992 г. №  2487-1:«0 частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»  (далее Закон), на объекте охраны ООО «Биксер» расположенного по адресу: 

<

...>, при оказании охранных услуг с использованием  видеонаблюдения, а также в виде обеспечения внутриобъектового и пропускного  режимов, персонал и посетители объекта охраны не проинформированы об этом  посредством размещения соответствующей информации в местах, обеспечивающих  гарантированную видимость в дневное и ночное время, до входа на охраняемую  территорию;  

- в нарушение п/п «г» п. 3 Положения о лицензировании частной охранной  деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации  от 23.06.2011г. № 498, п. 2 «В» приложения № 10 к постановлению Правительства  Российской Федерации от 14.08.1992 № 587, ч. 8 ст. 12 Закона на объекте охраны ООО  «Биксер» расположенного по адресу: 

<

...>, работник ООО  ЧОО «ЗАСЛОН» осуществлял охранные услуги в специальной форменной одежде не  позволяющей определить принадлежность к конкретной частной охранной  организации.  

В связи с этим, имеются все необходимые условия для привлечения заявителя к  административной ответственности на основании ч.3 ст. 14.1. КоАП РФ.  

При этом судом также установлено, что ООО ЧОО "ЗАСЛОН" на момент  совершения административного правонарушения включено в единый реестр субъектов  малого и среднего предпринимательства, как микропредприятие.  

Часть 3 статьи 4.1 КоАП РФ устанавливает, что при назначении  административного наказания юридическому лицу учитываются характер  совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое  положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную  ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.  

Согласно п. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые  совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда  или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам  животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия  (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности  государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а  также при отсутствии имущественного ущерба.  

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и оценки допущенного ответчиком  правонарушения, как малозначительного с учетом положений п.п. 18, 18.1  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2  июня 2004 года № 10, суд не усматривает.  

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд счел возможным, с учетом  правил, определенных ст. 3.4, 4.1 КоАП РФ, назначить ответчику наказание в пределах  санкции, установленной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, в виде предупреждения.  

На основании ст.ст. 1.5, 2.1, 4.1, 4.5, ч. 3 ст. 14.1, 24.5, 28.2, 29.7, 29.10 КоАП РФ,  руководствуясь ст.ст. 27, 29, 65, 71, 123, 167-170, 202-206 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Привлечь ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЗАСЛОН" (Г. Москва, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2023, ИНН: 

<

***>) к  административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ с наложением на него  административного наказания в виде предупреждения.  

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: С.О. Ласкина