Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92333/2018

26 декабря 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  24 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  26 декабря 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Созидание"

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Навис" 

о взыскании 730 000рублей задолженности по договору займа

 

при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 15.05.2017;

- от ответчика: не явился, извещен; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Созидание" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Навис" (далее – Ответчик) о взыскании 730 000рублей по договору займа в том числе: 710 000 рублей долга, 20 000рублей процентов за пользование займом и 10 000рублей неустойки.

В судебном заседании 26.11.2018 Истцом подано ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он просит взыскать 10 562 605,39рублей задолженности, 804 725,84рублей процентов за пользование займом и 348 565,98рублей неустойки.

Заявление принято к рассмотрению и определением от 26.11.2018 судебное разбирательство отложено на 24.12.2018  для целей уведомления Ответчика об изменившихся требованиях.

В судебное заседание Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте не явился, никаких документов, ходатайств не направил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии представителя стороны.

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 17.10.2017 между Истцом  и Ответчиком заключен договор займа №ЛОС2-7/17, согласно  которому Заимодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 10 562 605,39 рублей, с уплатой процентов за пользование займом.

Ответчиком сумма займа в размере 10 562 605,39рублей, а также начисленные проценты Истцу не возвращены.

Истцом в адрес Ответчика было направлено требование о возврате суммы займа, которое было оставлено без ответа и удовлетворения.

Соответственно, требование Истца, о взыскании, с учетом ходатайства об увеличении требований, 10 562 605,39 рублей, составляющих сумму займа, является обоснованным условиями обязательства и положениями статей 309, 310, 330, 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также подлежат удовлетворению требования Истца о взыскании 804 725,84рублей процентов за пользование займом и 348 565,98рублей неустойки за просрочку возврата займа.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно предъявленных требований.

Руководствуясь статьями 9, 41, 49, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Навис» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Созидание» (ОГРН 

<

***>) 10 562 605,39рублей задолженности, 804 725,84рублей процентов за пользование займом, 348 565,98рублей неустойки и 17 600рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины.

 

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Навис» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 63 979рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Лилль В.А.