60/2024-38701(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-20024/2023

г. Новосибирск

08 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2024 года  Решение в полном объёме изготовлено 08 февраля 2024 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной  О.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вальц  А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества  "СибирьГазСервис" (ИНН 

<

***>), г Новосибирск к акционерному  обществу Управляющая Компания "Перспектива" (ИНН 

<

***>), г.  Новосибирск  

третье лицо - акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт»  о взыскании 342 736,78 руб.  

при участии представителей сторон: 

от истца – ФИО1, доверенность № 16 от 09.01.2023, диплом,  паспорт;  

установил:

акционерное общество "СибирьГазСервис" (далее - АО  "СибирьГазСервис") обратилось в арбитражный суд с уточненным исковым  заявлением к акционерному обществу Управляющая Компания  "Перспектива" (далее - АО УК "Перспектива") о взыскании задолженности в  размере 294 247,12 руб. за период с 01.07.2022 по 31.12.2022, пени в размере  48 489,66 руб. за период с 16.01.2023 по 22.12.2023.  

Судом в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, привлечено акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт».  

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные  требования по основаниям, изложенным в иске.  

Ответчик отзывом на иск возражал против его удовлетворения,  указывая, что является ненадлежащим ответчиком, собственники помещений  МКД находятся на прямых договорах, представил контррасчет по иску.  

Как следует из материалов дела, между АО «Сибирьгазсервис»  (теплоснабжающая организация) и АО УК «Перспектива» (потребитель)  заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 177-и от  12.12.2022 (далее - договор), согласно которому истец обязался поставить  потребителю через присоединённую сеть тепловую энергию и  теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего  водоснабжения для многоквартирных жилых домов № 24 и № 28 по ул.  Звездная г. Новосибирск - приложение № 1.  

Согласно условиям договора потребитель в период с 01.07.2022 по  31.12.2022 приобретал энергоресурсы у теплоснабжающей организации для  объектов, поименованных в Приложении № 3.  

Истец обязательства по договору исполнил, передал энергоресурсы,  однако ответчик надлежащим образом обязательств по оплате не исполнил, в  связи, с чем образовалась задолженность за потребленную тепловую  энергию, теплоноситель за период с 01.07.2022 по 31.12.2022 в размере  294 247,12 руб., в том числе, на нужды отопления в размере 209 017,44 руб.,  горячего водоснабжения в размере 85 229,68 руб., пени в размере 48 489,66  руб. за период с 16.01.2023 по 22.12.2023.  

Истец направил ответчику претензию от 28.04.2023 с указанием на  необходимость оплаты стоимости потребленного ресурса в полном объеме и  неустойки.  

Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения. 

Ссылаясь на отсутствие оплат за заявленный период в полном объеме,  истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.  

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) устанавливает, что по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами.  

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой.  

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Судом установлено, что истцом обязательства перед ответчиком по  договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 177-и от 12.12.2022  исполнены надлежащим образом, что подтверждается счетами-фактурами,  однако потребленные ресурсы своевременно не оплачены.  

За несвоевременное исполнение обязательств по оплате потребленной  тепловой энергии, ответчику, в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального  

закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» истцом начислены по  договору пени в размере 48 489,66 руб. за период с 16.01.2023 по 22.12.2023.  

Контррасчет ответчика судом не принят, поскольку необоснованно  произведен расчет исходя только из жилой площади, тогда как истец  произвел поставку ресурса (тепловой энергии) в точке поставки на границе  балансовой принадлежности теплопотребляющей установки, которая  установлена сторонами в договоре по внешней стене дома. В связи с этим,  истцом правомерно при расчете начислений по тепловой энергии учтены не  только жилые площади домов, но и площади мест общего пользования,  исходя из представленных ответчиком паспортов на МКД.  

Также ответчик, согласно контррасчету, неправомерно не произвел  начисления по четырем лицевым счетам по адресам ул. Звездная, д. 28, кв.   №№ 6-8,13 в связи с отсутствием проживающих граждан в указанных  квартирах. На основании п. 56 (2) Правил 354, при отсутствии постоянно и  временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных  услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.  

Учитывая данное положение, при отсутствии информации о количестве  собственников данных квартир, суд полагает, что истец правомерно произвел  начисления за услуги горячего водоснабжения по указанным квартирам из  расчета наличия одного собственника помещения.  

Доводы возражений о том, что не является надлежащим ответчиком,  суд отклоняет, поскольку материалами дела, в том числе письмом ответчика  от 22.12.2022 № 1071, протоколом общего собрания собственников  помещений от 15.12.2022 № 4 в МКД по адресу: 

<

...> подтверждается о принятии решения о заключении прямых  договоров с истцом с 01.01.2023.  

На основании изложенного, суд находит требования истца к ответчику  о взыскании долга и пени в заявленном размере, обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат  распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

решил:

Взыскать с акционерного общества Управляющая Компания  "Перспектива" (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества  "СибирьГазСервис" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 294 247,12  руб. за период с 01.07.2022 по 31.12.2022, пени в размере 48 489,66 руб. за  период с 16.01.2023 по 22.12.2023, а также расходы по уплате  государственной пошлины в размере 9 855 руб.  

Возвратить акционерному обществу "СибирьГазСервис" из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 652 рублей.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.  

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

Судья О.М. Васютина