ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-306740/19-32-2183

г.Москва

03 февраля 2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020 г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2020 г.    

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Транспортные Технологии»

к ООО «Развитие»

о взыскании 1 507 408 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЛК Спецпроект» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Развитие» (далее – Ответчик) 1 204 000 руб. долга, 303 408 руб. пени за период с 10.07.19г. по 12.11.19г. по договору №23112018-ТТ/ТЭО от 23.11.2018г. на основании ст.ст. 309, 310, 330, 801 ГК РФ.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явились, возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, не представили. Ответчик отзыв на иск не направил.

Суд, учитывая надлежащее извещение сторон (статья 123 АПК РФ) о месте и времени предварительного судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчиком) заключен договор на оказании услуг по организации перевозок и транспортно-экспедиционному обслуживанию № 23112018-ТТ/ТЭО от 23 ноября 2018 года, в соответствии с условиями которым Исполнитель обязуется оказывать услуги по предоставлению Заказчику железнодорожного подвижного состава (вагоны) для осуществления железнодорожных перевозок грузов Заказчика, а  Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги Истца в согласованных размерах.

Согласно условиям пункта 5.4. Договора оплата услуг Исполнителя по согласованным заявкам производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предварительной оплаты отдельными платежными поручениями по ставкам НДС 0%, 18% и не облагаемых НДС, на основании счетов Исполнителя, в течении 3 рабочих дней с дат выставления счетов, но в любом случае не позднее, чем за 3 календарных дня до даты начала перевозок по Договору.

В соответствии с п. 5.6. Договора в течение 5 календарных дней с даты оказания услуги Исполнитель предоставляет Заказчику Акт об оказании услуг, счет-фактуру.

В обоснование исковых требований истец указывает, что услуги истцом оказаны в полном объёме и приняты ответчиком, что подтверждается актом оказанных услуг №01- О6/Развитие от 30.06.2019 на сумму 1 204 000 руб., в том числе НДС 20%, подписанным уполномоченными представителями сторон и скрепленным печатями организаций.

Однако оплата оказанных услуг ответчиком не произведена, сума непогашенной задолженности ответчика перед истцом составила 1 204 000 руб., что подтверждается двусторонним акт сверки взаимных расчетов за июнь 2019 г.

Претензия исх. №3598-ТТ/Ю-499 от 02.10.2019г., направленные истцом в адрес ответчика, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил, расчет задолженности не оспорил.

Пунктом 1 ст. 801 ГК РФ предусмотрено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003г. №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания задолженности в размере 1 204 000 руб.  подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В пункте 6.1. договора сторонами согласовано, что за несвоевременную оплату Заказчиком платежей, предусмотренных Договором, Исполнитель вправе требовать, а Заказчик обязан оплатить пеню в размере 0,2% от суммы подлежащей оплате за каждый день нарушения срока платежа до фактической уплаты такой суммы.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по договору, истцом правомерно на сумму задолженности начислены пени на общую сумму 303 408 руб. за период с 10.07.19г. по 12.11.19г. согласно представленному в материалы дела расчету. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняется, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из вышеизложенного, суд находит правомерными требования истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга по ставке 0,2% за период с 13.11.2019г. по день фактического исполнения обязательства.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 330, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.65,71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Развитие» в пользу ООО «Транспортные Технологии»1 204 000 (Один миллион двести четыре тысячи) руб. задолженности, 303 408 (Триста три тысячи четыреста восемь) руб. пени за период с 10.07.2019г. по 12.11.2019г. и с 13.11.2019г. по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму долга 1 204 000 руб. 00 коп. по ставке 0,2%, а также 28 074 (Двадцать восемь тысяч семьдесят четыре) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.А. Куклина