АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А03-3126/2025

10 июня 2025 года

г. Барнаул

 

Резолютивная часть решения суда объявлена 04 июня 2025 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 10 июня 2025 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Черепановой А.И., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибгранд», г. Барнаул Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Востсибпромуголь», г. Ангарск Иркутской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 9 182 988 руб. 99 коп., из них 8 641 379 руб. 64 коп. задолженности по договору на оказание услуг № 3/2024 от 01.09.2024 года и 541 609 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2024 года по 25.02.2025 года, с дальнейшим начислением процентов с 26.02.2025 года по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца - ФИО1, паспорт, доверенность от 25.02.2025 года № 2, диплом,

от ответчика - не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибгранд» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Востсибпромуголь» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг № 3/2024 от 01.09.2024 в размере 8 641 379 руб. 64 коп.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 9 182 988 руб. 99 коп., из них 8 641 379 руб. 64 коп. задолженности по договору на оказание услуг № 3/2024 от 01.09.2024 года и 541 609 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2024 года по 25.02.2025 года, с дальнейшим начислением процентов с 26.02.2025 года по день фактического исполнения обязательства. 

Определением от 28.02.2025 года исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

Определением о замене судьи по арбитражному делу от 26.03.2025 года произведена замена судьи Музюкина Д.В. путем автоматизированного распределения программным комплексом «Судебно-арбитражное делопроизводство», дело передано в производство судьи Захаровой Я.В.

Ответчик в судебное заседание не явился. Заказное письмо, направленное в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении и соответствующий выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вернулось в Арбитражный суд Алтайского края с отметкой «Истек срок хранения» (почтовый идентификатор № 65699810246516), что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением. 

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик в материалы дела письменного мотивированного отзыва не представил, задолженность не оспорил. 

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для настоящего спора. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 августа 2024 года между ООО «Востсибпромуголь» (ООО «ВСПУ», заказчик) и ООО «Сибгранд» (ООО «Сибгранд», перевозчик) был заключен договор на перевозку груза автотранспортом № 01/08-2024 (далее – договор на перевозку груза автотранспортом), в соответствии с которым перевозчик обязуется доставить (перевезти) переданный ему заказчиком уголь либо горную массу (груз), характеристики которого, пункт погрузки и пункт назначения указаны в Приложении № 1 к договору.

Срок действия договора с 01 августа 2024 года по 31 декабря 2024 года в части расчетов – до полного их завершения (п. 8.1 договора). 

Маршруты и тарифы на перевозку устанавливаются дополнительными приложениями к договору (п. 1.2 договора).

Исполнение договора сопровождается составлением следующих документов: 1) товарно-транспортная накладная 2) реестр выполненных работ с указанием даты, номера и марки автомобиля, объема перевозки, ФИО водителя 3) акт выполненных работ (п. 2.1 договора).

Перевозчик обязан предоставить акты выполненных работ, реестры оказанных услуг, счета-фактуры и УПД (универсальные передаточные документы) в течение 10 дней по окончании каждого месяца (п. 3.2.24 договора).

В силу пункта 4.2. договора, все взаиморасчеты с перевозчиком производятся путем оплаты денежных средств на расчетный счет.

После составления акта сверки и акта выполненных работ стороны обязаны в течение 15 дней произвести окончательные расчеты (п. 4.3 договора).

Согласно пункту 5 Приложения № 1 к договору № 01/08-2024 форма оплаты определена как безналичная или взаиморасчет.

01 сентября 2024 года между ООО «Востсибпромуголь» и ООО «Сибгранд» было заключено Приложение № 2 к договору № 01/08-2024, в соответствии с п. 5 которого форма оплаты определена как безналичная или взаиморасчет.

01 сентября 2024 года между ООО «Востсибпромуголь» (заказчик) и ООО «Сибгранд» (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг № 3/2024, согласно которому исполнитель обязуется оказать комплекс услуг по автовскрыше, по вскрытию энергетических углей (экскавация, погрузка, перевозка, разгрузка на внутренние отвалы вскрышных пород, а также бульдозерному отвалообразованию и содержанию дорог) в соответствии с условиями договора и заявками заказчика, а заказчик обязуется оплатить услуги (договор № 3/2024).

Ориентировочные объемы транспортировки вскрышных пород и срок перевозки предусматриваются в заявках, направляемых заказчиком (п. 1.2 договора № 3/2024).

Сроки оказания услуг: сентябрь 2024 года по декабрь 2024 года (п.п. 1.3, 6.2 договора № 3/2024).

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в договоре, либо иным способом по согласованию между сторонами (п. 3.4 договора № 3/2024).

Каждая сторона обязуется подписывать акт сверки взаиморасчетов, представленный другой стороной, в течение 5 дней с момента получения (п. 3.7 договора № 3/2024).

Стороны согласились, что обмен документами осуществляется с помощью электронного документооборота (ЭДО) (п. 15.2 договора № 3/2024).

Во исполнение указанных договоров ООО «Сибгранд» оказало услуги на общую сумму 24 575 114 руб. 04 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ № 4 от 16.08.2024 года, № 5 от 22.08.2024 года, № 4 от 16.08.2024 года, № 5 от 22.08.2024 года, актами сдачи-приемки № 9 от 30.09.2024 года, № 10 от 30.09.2024 года, № 12 от 16.10.2024 года, № 13 от 16.10.2024 года, № 18 от 31.10.2024 года, № 19 от 31.10.2024 года, № 20 от 11.11.2024 года, № 21 от 11.11.12024 года, счетами-фактурами № 5 от 16.08.2024 года, № 6 от 22.08.2024 года, № 5 от 16.08.2024 года, № 6 от 22.08.2024 года, № 10 от 30.09.2024 года, № 11 от 30.09.2024 года, № 13 от 16.10.2024 года, № 14 от 16.10.2024 года, № 19 от 31.10.2024 года, № 20 от 31.10.2024 года, № 21 от 11.11.2024 года, № 22 от 11.11.2024 года, № 74 от 15.10.2024 года, № 60 от 30.09.2024 года, № 4 от 16.08.2024 года, реестрами оказанных услуг (л.д. 33-62).

В свою очередь, ООО «Востсибпромуголь» были уплачены денежные средства в размере 15 433 734 руб. 40 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 47 от 03.09.2024 года, № 614 от 17.10.2024 года, № 528 от 20.08.2024 года, № 676 от 18.11.2024 года, № 632 от 31.10.2024 года, № 589 от 10.10.2024 года, № 580 от 26.09.2024 года, № 586 от 07.10.2024 года, № 560 от 05.09.2024 года, № 694 от 26.11.2024 года, № 632 от 31.10.2024 года, № 779 от 19.12.2024 года (л.д. 63-68).

Из названной суммы денежные средства в размере 7 282 364 руб. 04 коп. были засчитаны ООО «Сибгранд» в счет оплаты услуг по договору № 01/08-2024, а 8 151 370 руб. 36 коп. – в счет оплаты услуг по договору № 3/2024.

03 декабря 2024 года в адрес ООО «Востсибпромуголь» посредством ЭДО был направлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2024 года по 03 декабря 2024 года, в соответствии с которым по состоянию на 03 декабря 2024 года задолженность ООО «Востсибпромуголь» перед ООО «Сибгранд» составила 9 141 379 руб. 64 коп. и складывается из разницы между указанными суммами (24 575 114 руб. 04 коп. - 15 433 734 руб. 40 коп.).

В оговоренный сторонами срок (5 дней с момента получения) указанный акт ООО «Востсибпромуголь» подписан не был, равно как и не поступило возражений относительно его содержания.

19 декабря 2024 года в счет погашения задолженности от ООО «Востсибпромуголь» поступили денежные средства в размере 500 000 руб., однако окончательные расчеты с ООО «Сибгранд» ответчик не произвел, чем нарушил свои обязательства по оплате оказанных ему услуг.

Итоговая сумма задолженности ООО «Востсибпромуголь» по договору № 3/2024 составляет 8 641 379 руб. 64 коп. (9 141 379 руб. 64 коп. – 500 000 руб.).

20 декабря 2024 года посредством ЭДО и почтового отправления в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями подписать акт сверки взаимных расчетов и произвести с истцом окончательный расчет на сумму 8 641 379 руб. 64 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет в течение 15 дней с момента получения претензии. 

Ответа на претензию, направленную посредством ЭДО, от ответчика не последовало. К настоящему времени акт сверки взаимных расчетов ответчиком не подписан окончательный расчет с истцом не произведен..

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве доказательств оказания услуг истец представил в материалы дела акты выполненных работ № 4 от 16.08.2024 года, № 5 от 22.08.2024 года, № 4 от 16.08.2024 года, № 5 от 22.08.2024 года, актами сдачи-приемки № 9 от 30.09.2024 года, № 10 от 30.09.2024 года, № 12 от 16.10.2024 года, № 13 от 16.10.2024 года, № 18 от 31.10.2024 года, № 19 от 31.10.2024 года, № 20 от 11.11.2024 года, № 21 от 11.11.12024 года, счетами-фактурами № 5 от 16.08.2024 года, № 6 от 22.08.2024 года, № 5 от 16.08.2024 года, № 6 от 22.08.2024 года, № 10 от 30.09.2024 года, № 11 от 30.09.2024 года, № 13 от 16.10.2024 года, № 14 от 16.10.2024 года, № 19 от 31.10.2024 года, № 20 от 31.10.2024 года, № 21 от 11.11.2024 года, № 22 от 11.11.2024 года, № 74 от 15.10.2024 года, № 60 от 30.09.2024 года, № 4 от 16.08.2024 года, реестрами оказанных услуг (л.д. 33-62).

Ответчик доказательств оплаты за оказанные услуги в полном объеме не представил. 

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Учитывая выше изложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика 8 641 379 руб. 64 коп. основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просил взыскать с ответчика 541 609 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2024 года по 25.02.2025 года, с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 26.02.2025 года, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической уплаты суммы долга (с учетом поступающих платежей).

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 года № 42-ФЗ). 

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Поскольку ответчик допустил нарушение обязательств, услуги не оплатил, суд считает обоснованным предъявление требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Суд находит расчет процентов верным, в связи с чем, удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 541 609 руб. 35 коп. за период с 06.11.2024 года по 25.02.2025 года.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 26.02.2025 года, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической уплаты суммы долга (с учетом поступающих платежей).

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно п. 48 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). 

С учетом изложенного требование о начислении и взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует положениям п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 48 постановления Пленума от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате госпошлины за рассмотрение искового заявления и заявления об обеспечении иска возмещаются за счет ответчика, поскольку решение принято не в его пользу. 

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

         Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Востсибпромуголь»,                       г. Ангарск Иркутской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибгранд», г. Барнаул Алтайского края 9 182 988 руб. 99 коп., из них 8 641 379 руб. 64 коп. долга и 541 609 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2024 года по 25.02.2025 года, с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 26.02.2025 года, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической уплаты суммы долга (с учетом поступающих платежей), а также 314 242 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Востсибпромуголь»,                     г. Ангарск Иркутской области 16 247 руб. 67 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                              Я.В. Захарова